Kdepak, ten cca 1M je jednorázový poplatek za individuální přípis do smlouvy. Jinými slovy, za to, že MS bude ve svých smlouvách evidovat a hlídat výjimku.
Aha, tak o tom jsem nevěděl.
Já mluvil o situaci, kdy dostanete VIP obchodníka z US a individuální smlouvu.
To jde, ale tuším to vyžaduje ještě nějaké další podmínky, jako mít závod ve víc regionech, ale tím si nejsem už tak úplně jistý. Pak ovšem můžete pro ČR nakupovat software za Indické ceny a to už se vyplatí.
No, ale teprve pak, co si s takovou velkou společností vyjednáte vůbec možnost individuálních úprav smlouvy, pak přijde ještě nacenění toho, co požadujete. Např. podmínky umístění dat, nebo podmínky jejich vydávání, nebo sankce - které v případě cloudových služeb bývají de facto nulové.
Otázka umístění dat je docela důležitá např. pro advokáty. Standardně má totiž provider povinnost vydat data na základě soudního příkazu. Ale podle práva té země, kde se data nacházejí! U advokátů do hry vstupuje ještě Zákon o advokacii, kdy vydání dat musí být přítomná Advokátní komora, která musí vydání schválit a pohlídat, že nejsou vydávána data, která jsou součástí spisu advokáta. V případě cloudového úložiště jsou uložena data dokonce více klientů advokáta na jednom místě, takže je to problematické.
Neexistuje žádný cloudový provider, který by byl s to zaručit, když klient upozorní na to, že cloud obsahuje data advokáta, že je vydá pouze podle pravidel Zákona o advokacii.
A podobných příkladů najdete spoustu.
Snad jediné, co je vyřešeno dobře je GDPR compliance, kterou mají provideři auditovanou velkou čtyřkou, takže když se data ztratí (zneužijí) i přes správné nastavení zákazníkem, mělo by to být dostatečné pro liberaci. V tomto ohledu má celoevropská GDPR pro cloud opravdu výhodu.
Cokoliv lokálního (místní zákony) jsou průšvih.