Příspěvky

2566

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 13:29:07 »

Joudove jako vy si idealizuji feudalismus a pobelohorskou rekatolizaci. Komunisticky vyklad se nelisil od Palackeho a Jiraska. Co presne v komunistickych ucebnicich o husitech neni pravda? Cetl jste Husovy spisy? Cetl jste Chelcickeho? Ze kritizovali bohate kupce, slechtu a cirkev neni komunisticky vymysl.

...ještě dlužno dodat, že ona "pravda" z doby Husa či Chelčického byla selektována zpětně z více "pravd" té doby... Je asi lhostejno, jestli tu pravdu zvolili komunisté, Jirásek, Palacký, nebo jiní před nimi. Byla to ale selekce z více možných popisů tehdejší doby. Do dnešní doby se to přeneslo v heslo "po bitvě každý generálem", které ukazuje na to, že zpětně lze vždy najít někoho "kdo to říkal".

2567

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 13:21:46 »

Joudove jako vy si idealizuji feudalismus a pobelohorskou rekatolizaci. Komunisticky vyklad se nelisil od Palackeho a Jiraska. Co presne v komunistickych ucebnicich o husitech neni pravda? Cetl jste Husovy spisy? Cetl jste Chelcickeho? Ze kritizovali bohate kupce, slechtu a cirkev neni komunisticky vymysl.

Jenže na to, abyste pochopil Husa, Chelčického, nebo i další i starší kronikáře, byste musel pochopit veškeré souvislosti doby. Tedy: spisovatel má vždy subjektivní úhel pohledu na vnější situaci, a tu popisuje. S větším, nebo menším zdarem se snaží a uspěje s hodnocením z odstupu, ale ten odstup je limitovaný tehdejším možným rozhledem a poznáním. De facto byste musel jejich závěry extrapolovat do rozměrů dnešní doby, abyste je mohl v dnešní době hodnotit, nebo brát v potaz. Ku příkladu, pokud lidé věřili, že Země je velká deska, psali všechny texty tak, jako kdyby byly Země či Všehomír konečné, a tudíž i jejich hodnocení bylo v absolutních měřítkách - nekonečno byl těžko uchopitelný pojem, vyhrazený jen Času (= Prozřetelnosti) a Bohu. Můžeme se jen dohadovat, jak by Hus či Chelčický hodnotili situaci, kdyby věděli, že Země je kulatá, a že celé civilizace v Asii, Africe a Americe (i jinde) vykvetly, aniž by se dotkly Jehovy.

2568

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 13:12:44 »

Nevím, kde jste se tohle dočet. Tenkrát ještě makali všichni. Šlechta a jiní parazité se vyčlenili až později.

To právě lze dovozovat o z oněch vzácných a pomíjivých možností pozorování nedotčených kultur v Jižní Americe a Africe. Ty mají zatím blízko k tomu, co bychom mohli nazvat "přirozené" = "natural" = "přírodní" chování. To jsou prameny, z nichž antropologové čerpají.

Mimo jiné antropologové už přestali razit pojmy matriarchát a patriarchát, ale vyměňují jej za matrilinearitu a patrilienaritu - tedy v přechod majetku (jmění) po mateřské či otcovské linii. Tedy i tato teorie se aktuálně zpřesnila z málo uchopitelného "řízení moci" do daleko prozaičtějšího přechodu jmění.

2569

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 12:09:57 »

Jaké boje? Tehdy rozhodovali všichni muži hlasováním. Přečtěte si ta odkazovaná hesla ještě jednou. Lidé tenkrát nebyli primitivnější než dnes. Vše se neřešilo silou. Ostré lokty, silácké řeči a drahé obleky možná fungují dnes mezi primitivy z managementu. Tenkrát by taková společnost dlouho nepřežila.

No velmi brzy i muži zjistili, že mezi nimi existují ti, kteří makají a do společného přispívají, a ti, kteří nemakají. A také ti, kteří buďto makají, nebo nemakají, ale intrikují. Poté přišly selekce - buďto nepokryté, nebo utajené bojůvky, které často končily prostě - smrtí jedince / jedinců, kteří tak byli vyřazeni z rozhodovacího procesu. Už v kmenovém uspořádání, předpokládá se, byli vylučování ti, kteří se provinili nepsaným pravidlům společnosti. Vyloučení pak museli žít osamoceně, a brzy zhynuli.

2570

Odkladiště / Re:Jak vypnout emaily od CZ.NIC (ověření správnosti údajů)

« kdy: 26. 10. 2017, 12:05:12 »

...

To je hezké, ale i moje zkušenost je, že klienti volají vyděšení, že se něco děje, nebo že je zase kontaktuje nějaký podvodník. A klienti, kteří nemají něco v pořádku, to stejně ve výsledku nechtějí řešit, když se dozvědí, jaká je procedura změn.

2571

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 10:57:58 »

Pokud mate recept na to, jak by stat mohl zit z niceho, tak se podelte. Je to presne to, na co lidstvo ceka uz tisice let.

Nikdo tu neříká, že má stát žít z ničeho. Ale je nesmysl vybírat daně od té samé skupiny, do které zase míří podstatná část peněz zpět. Tím ty peníze stojí násobek své ceny a po cestě se část "odkloní".

Pokud chcete funkční příklad nám blízké země, tak je to Velká Británie. Celkové zdanění je tam cca 30 - 37 %, zatímco u nás je 57 %.

Máte pocit, že Velká Británie nemá z čeho žít?

2572

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 10:29:39 »

...

Nebabral jsem se tam s detaily, určitě mi něco uniklo. Chtěl jsem dát jen do rovnítek nějaké cifry, pro nastartování uvažování.

Základ daně byl opravdu pod 300 000 Kč, ale to už je mínus náklady či daňový paušál. V zásadě by ta částka měla odpovídat (velmi teoreticky!) příjmům zaměstnance. Já samozřejmě vím, že je to už ponížené právě výdajovými paušály a náklady. Přesto, těch opravdu multimilionářů je zde pár stovek, víc ne.

Solidární daň - tedy skupina s příjmy nad cca 100 tis. Kč měsíčně - se týká asi 60 tis. obyvatel. Ani další zdanění této skupiny výběr daní nijak nevytrhne.

Samozřejmě, každá miliarda jsou peníze, které mohou vykonat hodně práce, ale stále je dobré mít na paměti ten nepoměr, kolik musíme vysát z těch chudších. A reálně, každé procento daní u bohatých navíc vede jen k tomu, že přemýšlejí, jak mít daňově účinné náklady, či jak převést zisky jinam. Tam už platí Lafferova křivka a je strmější, než u průměru populace (běžný zaměstnanec nemá jak optimalizovat).

2573

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 10:02:50 »

V kmenovych spolocenstvach rozhodovali rady starsich a to vacsinou hlasovanim. To ale z dnesnou demokraciou nic spolocne nema.

V rámci rady starších nebo privilegované vrstvy se o demokracii hovořit dá. I ve starověkém Řecku hovoříme o demokraci, byť to nebylo všeobecné právo.

Vseobecne volebne pravo vedie k destrukcii spolocnosti.

Všeobecné volební právo přišlo na řadu poté, co k destrukci došly všechny jiné systémy. Samozřejmě má ale své slabiny, protože hnací silou každé společnosti je nejpočetněji zastoupena skupina pod střední hodnotou jmění (příjmů). Pak to vede k tomu, že se prosazují nereálné myšlenky, na které není kde brát jinde, než z daní od těch samých lidí, kteří je vyžadují. Pak dochází k paradoxu, že nejvíc daní je vybíráno od těch, kteří cítí, že by jim mělo být naopak pomoženo. Nelze nás srovnávat se sociálně zaměřenými státy, které jsou bohaté díky konzumaci přírodního bohatství.

2574

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 26. 10. 2017, 09:01:30 »

na našem území rozhodovaly věče pravděpodobně před vznikem Velké Moravy, ale z té doby bohužel nemáme písemné dokumenty.

Jen s tím rozdílem, že dnes rozhodují volení zastupitelé, zatímco tehdy se o tato práva vedly silové a silově-politické boje. Teprve pak, mezi rovnějšími, byla demokracie. Přesto byla, jako všude v historii, plná intrik a úskoků.

2575

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 25. 10. 2017, 23:52:06 »

Co se týče efektivity výběru, viz Lafferova křivka.

Ještě abychom se víc přiblížili realitě, tak výběr daní 2016 byl takovýto:
DPH 349 mld. Kč
DP právnických osob 156 mld. Kč
DP srážková 24 mld. Kč
DP podnikatelů 7 mld. Kč
DP závislá činnost (zaměstnanci) 149 mld. Kč

DPH + srážková + závislá činnost = 349 + 24 + 149 = 552 mld. Kč
Podnikatelíé = 7 mld. Kč
Společnosti = 156 mld. Kč

DPH, srážkovou a závislou činnost jsem sečetl, protože ty se de facto týkají běžných osob (DPH platí koncový zákazník, tedy nejčastěji osoba).

Povšimněte si, o jak směšnou částku se jedná u podnikatelů, a že i kdyby stát z podnikatelů vydojil dvojnásobek, pořád bychom se neměli výrazně lépe.

Korporace platí 156 mld. Kč; je to vysoká částka, ale pořád to není ani třetina toho, co stát potřebuje sedrat z běžného občana.

Z daňových přiznání vyplývá, že základ daně pod 300 000 Kč má 428 tis. lidí. Základ nad 300 000 Kč má pouhých 328 lidí, tedy méně než jedno promile.

Zdanění bohatých, či firem, to je jen běžné politické divadlo, útočící na nízké pudy dolních deseti milionů, ale každý politik ví, že ve skutečnosti ani při vynaložení maximálního úsilí neudělá s příjmy do státní kasy žádné terno. Pokud chcete kasu naplnit, možná můžete o pár procent zdanit navíc bohaté, ale to vám nepřinese nic. K tomu ale musíte aspoň o procento, dvě zvýšit daň všem (tedy i chudým), protože na tom teprve opravdu vyděláte.

Výdaje na výplatu sociálních dávek dosahují cca 500 mld. Kč. Srovnejte to s tím, že na výběr 559 mld. Kč pracují všichni občané, včetně podnikatelů. Občanů na rodičovské dovolené je asi 306 tis. rodičů, nezaměstnaných je 408 tis.

Jsem trojnásobný otec, ale absolutně nechápu, jak může tak málo bohatý stát, jako jsme my, mít tak nesmyslnou rodičovskou dovolenou, která nemá ve světě prakticky obdoby. Také nechápu, proč stát vydává peníze na podporu v nezaměstnanosti v situaci, kdy jsme dávno pod úrovní tzv. zdravé míry nezaměstnanosti. Proč naších 559 mld. Kč teče zrovna sem?

2576

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 25. 10. 2017, 22:53:40 »

A ten stat bude financovan z ceho? Rezignujeme na vymahani dani a radsi dane snizime tak, aby Hnizdilum nestalo za to namahat se s podvody a skoly, duchody a dalsi nejak prevedeme na chozrascot? Proc nezrusite stat? Pak dane nebude muset platit nikdo zadne.

Vykašlete se na ty superbohaté, na ně stejně stát nemá páku. Ti jsou schopní svoje peníze přelít klidně na druhý konec světa. Supervelcí jsou pro stát partnerem pro odpustky daní jen za pouhé vytvoření pracovních míst. Podívejte se, jak se vždy najde někdo, kdo dá prakticky nulovou daň Googlu, Applu, ... Protože to berou tak, že je lepší mít aspoň něco, než nic.

Stát dokáže být financován za daleko menší peníze, než vybíráme nyní.
Co se týče efektivity výběru, viz Lafferova křivka.

2577

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 25. 10. 2017, 22:36:24 »

K cestě se snad ani nebudu vyjadřovat, nebo přece jen: kurnik KDO? KDO? KDO? tedy nejlíp ví, co kde postavit, než lidi, co se jich to přímo týká? Politik nad mapou bez dalších informací???

Tak kazda radnice by mela mit nejakeho manika, ktery se stara o agendu oprav cest. Ten stav mu muzou hlasit obyvatele, policajti a co ja vim. Ten manik tam je od toho, aby naplanoval opravy. Pokud je nenaplanuje a lidi musi za opravu lobovat, tak ten urad nefunguje, nemyslite? Krome toho, je spravne, aby napred opravili silnici v ulici Vopickova, protoze tamni obyvatele se slozili, zabili prase a urednika pozvali na zabijacku a jeste mu dali vysluzku, zatimco z Voprsalkove prinesli akorat kosik jahod ze zahrady? Takto nejak si predstavujete fungovani radnice?

1. Radnice musí platit nejenom opravy silnic, ale i další kapitoly. Vždy požadavky na financování značně převyšují možnosti, takže musíte nejprve zvolit klíč, jakým rozdělíte peníze, kterých se nedostává.
2. Znovu je tu Váš motiv moudrého úředníka, který jakýmsi zázračným způsobem vyhodnotí, co je "nejlepší". Jak má ten úředník vědět, jestli je důležité opravit přechod pro chodce před školou, ale na silnici, která je v pořádku, nebo má raději opravit silnici, která je v dezolátním stavu? Odpověď se bude patrně lišit podle toho, jestli tázaný má děti chodící do té konkrétní školy, nebo jestli bydlí u té konkrétní dezolátní silnice, podružně také podle toho jestli má děti vůbec, nebo podle toho, jestli nějakou dezolátní silnici zažil. Jak byste určil klíč?

2578

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 25. 10. 2017, 22:30:39 »

vsude pred vznikem tridni spolecnosti. Hlasovani je nejprirozenejsi zpusob rozhodovani.

Vážně? Zvláštní je, že v nezasažených kulturách, nebo v kulturách, které byly popsány ještě v době, kdy západními vlivy nebyly ovlivněny, nerozhodovalo o důležitých věcech hlasování, ale síla. Buďto dav "přehlasoval" (= rozuměj, zlynčoval) slabšího, nebo jeden silný naopak dokázal tetorizovat zástup slabých.

2579

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 25. 10. 2017, 22:27:07 »

máte pravdu, ale často podobné argumenty používají i pravicoví utopisté když odmítají protikorupční zákony. Korupci podle nich vymýtíme návratem k tradičním hodnotám, daně budou platit všichni dobrovolně až politici přestanou krást a podobně.

Nic takového jsem vůbec neřekl. Opatření proti korupci být musejí, ale je hovadina, dělat jen taková, která korupci vlastně jen posílí a přesunou do nekontrolovatelných a nepostižitelných oblastí. Byly doby, kdy paní na úřadě si vzala kafe a bonboniéru a za to člověku pomohla; politik kradl po statisících. Dnes si paní nedovolí ani Vám říct dobré slovo (ztratila by nestrannost), ale politici už svoji pavučinu roztáhli do takových šíří, že jede v miliardách a vypadá, že je prakticky nezpřetrhatelná.

Daně dobrovolně nebude platit nikdy nikdo. Přesto je podle lepší snížit míru přerozdělování, tím zmizí aspoň část prostředků využitelných na korupci.

2580

Windows a jiné systémy / Re:Zálohování stanic - jak řešíte?

« kdy: 25. 10. 2017, 21:30:47 »

a malý počet stanic, když máte třeba jen NAS?
Zatím mi na tohle stačil powershell, robocopy a stínové kopie na outlookovské pst

Z mého pohledu se vyplatí doména někde už od 5 stanic výš, ale s jistotou od 10, a to předpokládám, že máte, když řešíte zálohování systematicky.

Bez domény Vám moc neporadím, protože všechny profesionální zálohovací řešení se zaměřují hlavně na servery (stanice řeší jen okrajově), a jejich cena je patrně nepřiměřená situaci bez domény.

Poměrně vhodnou alternativou pro malé skupiny je cloud, ale v praxi to naráží na prostředí, kdy např. určité programy či periferie na cloud nejsou připravené. Pak zbývá hybridní řešení, ale to už je dražší, než čisté on premises.