Příspěvky

2536

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 17:57:14 »

Me naopak prijdete dost naivni a duverivy (pokud to nepredstirate), kdyz verite charitam a neziskovkam vice nez zdravotnimu pojisteni.

Asi jste nečetl moje kritické příspěvky na adresu neziskovek..?

2537

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 17:25:07 »

jste stejny utopista jako JardaP. On narozdil od vas tomu co rika mozna i veri.

Máte pravdu, já už moc nevěřím ničemu, ale ze všeho nejméně tomu, aby za mě někdo rozhodoval. Jsem rád, že žijeme v Evropě, kde je všude výborná zdravotní péče i dostatech mechanismů, aby ti méně šťastní neumírali pod mosty.

Je pravda, že nestačím žasnout, kolik lidí považuje za samozřejmé, či za vhodné, aby stát platil lidem dobrou životní úroveň.

2538

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 16:31:59 »

nevim, jestli je to nezbytnost, ale nelibi se mi, ze o pridelovani rozhoduji charity. Nelibi se mi princip financovani charit obecne, vybiraji penize od slusnych lidi zatimco ti mene slusni se placeni vyhnou.

Vyhnou? Možná ti méně slušní přispívají na ochranu přírody, nebo na děti v Africe. Nebo jen slušně živí svoji rodinu a vychovávají děti. To je právě důležité, že zde není žádný moudrý pitomec, který by dělil lidi na slušné a neslušné podle toho, co chtějí udělat s pěnezi, které vydělali.

2539

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 16:15:42 »

Jak chcete neziskovku donutit, aby nekomu pomohla? U pojistovny to jde.

Vy vycházíte z toho, že vodicí pes je nezbytnost, já vycházím z toho, že patrně není - mnoho nevidomých funguje bez něj.

2540

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 15:48:56 »

rozdil je v tom, ze pojistovny se musi ridit podle pravidel. Neziskovky mohou pomoci komu uznaji za vhodne. Mohou si klast podminky, mohou nemocne zneuzivat ke svym politickym cilum. Vam ponizovani lidi dela podle vseho dobre (hadam podle vasich predchozich prispevku i v jinychh diskuzich).

V tom se neziskovky neliší od pojišťoven. Jak u neziskovek (viz výše), tak u pojišťoven má být co největší veřejná kontrola. Ponižování lidí mi dobře nedělá, možná se jen neshodujeme v tom, co považujeme za ponižování.

2541

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 15:16:45 »

pochybuji, ze jste expert na vodici psy. Jestli ta neziskovka vybere 20 kc od nekolika tisic lidi v metru, tak by to odpovidalo par halerum z pojisteni. Rozdil je v tom, ze by platili vsichni, nejen ti slusni, kteri se nechaji v tom metru presvedcit. Obecne jsem proti zebrani a hre na soucit. Jeste horsi jsou charity typu lionsclub, kde se snobove hraji na dobraky.

Ano, souhlasím. Právě proto, že neexistuje nikdo všeobecně moudrý, není kdo by takovou situaci posoudil. Proto mému naturelu nejvíce sedí právě to, že se to nerozhoduje centrálně a jakékoliv úhrady ode všech jednotlivci jsou pečlivě zvažovány.

Na druhou stranu považuji až za trestné chování pojišťoven, které odmítají proplatit vhodnou péči těm pacientům, kterým jde o čas. Tam naopak musí platit pravidlo, že se nejdříve platí, a pak se teprve ověřuje. (Nedovedu si představit, kdo by vyžadoval např. onkologickou léčbu jen z plezíru).

2542

Sítě / Re:Návrh dvou oddělených LAN

« kdy: 27. 10. 2017, 15:04:41 »

Zdravím, potřeboval bych poradit s rozdělením domácí a firemní síť. V současné době je Wifi poskytovatel, router (openwrt) v modu bridge a internet je šířen po kabelech a wifi do koncových zařízení.
Chtěl bych se dostat do situace, že bude jedna síť (kabel a wifi) pro domácí uživatele s přístupem k internetu. Druhá síť, kde bude jeden datový server, nejspíše samba, čtyři počítače, ntb a tiskárna bude bez přístupu k internetu, ale aby bylo možné sdílet data s datovým serverem. Ideální stav by byl, kdyby bylo možné ntb provozovat ve stavu s přístupem do první sítě i/nebo do druhé sítě s možností s přístupem datům i k internetu.
Bude nutné dokoupit nějaký další kus HW, nebo to lze nastavit na routeru Dlink DIR600 s openwrt, popř. povýšit na nějaký microtik, nákup bude zřejmě nutný už kvůli počtu portů. Pro firemní síť je pro mě důležitá bezpečnost. Pokud se bude jednat o složité nastavení, tak to samozřejmě zadám specialistovi.
Děkuji.

Jediným rozumným řešením je udělat 2 VLAN.

VLAN 1 (home) = WiFi (SSID home) v bridgi s vybranými porty ethernetu (pokud do této sítě vůbec někdo chodí po kabelu). IP rozsah např. 192.168.1.0/24.

VLAN 2 (firemní) WiFi (SSID kolbenka) v bridgi s jinými vybranými porty ethernetu. IP rozsah např. 192.168.2.0/24.

Do routeru bude přivedená VLAN 1 a VLAN 2 a uplink k providerovi. Pak záleží na úrovni bezpečnosti, kterou požadujete. Pokud stačí standardní, pak:

a) vytvoříte routování, ale ve firewall pravidlech nepovolíte prostup mezi VLAN 1 a VLAN 2,
b) nebo bezpečněji, obojí uděláte jako VRF (virtuální router), a i bez nastavování firewallu bude zajištěno, že se data nedostanou mezi sítěmi.

Pokud budete chtít mít automatiku při přihlášení do WiFi, pak je možno nastavit protokol 802.1X, který podle autentikace určí, jestli uživatel patří do WiFi home nebo do WiFi kolbenka.

2543

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 14:54:31 »

Nevim proc by treba vodici psi nemohli byt placeni ze zdravotniho pojisteni. I pro postizene by to bylo dustojnejsi, kdyby psa dostali automaticky a nemuseli o neho zadat u neziskovky. Zas tolik slepcu u nas neni. Urcite by nas to nezruinovalo. Lide z te neziskovky budou nejspis proti.

To je strašně jednoduché. Z veřejného zdravotního pojištění se platí nejlevnější nutná péče, která vede k dobrému výsledku. Z pojištění není možné platit všem nejmodernější léky i pomůcky, někdy je to i zbytečné. Jsou diagnózy, kdy je prognóza nepříznivá a jediným známým řešením je např. paliativní péče. Nebo u osob s již rozvinutou Alzheimerovou nemocí je jasné, že sebedražší lék už pacientovi jeho mentální schopnosti nevrátí. Proto existují hranice, kde se láme to, co ještě dokáže zdravotní pojištění uhradit, a co ne.

Příkladem mohou být brýle, kdy pojišťovna platí nejhorší "kostěné" obroučky, ale ta částka absolutně nestačí na úhradu průměrných obrouček. Proč tomu tak je? Protože kdyby pojišťovna hradila běžné obroučky, nedošlo by ke zlevnění pro koncového zákazníka, ale ke zdražení od výrobce. Tedy, pojišťovna z toho ustupuje a nechává, aby otázku ceny řešil trh.

Vodicí pes je určitě pro nevidomého moc důležitý a dokáže dramaticky pozvednout kvalitu života. Na druhou stranu, přiznejme si, že i mezi nevidomými jsou lidé více, i lidé méně zodpovědní. I přes současný systém se stává, že i vodicí pejskové jsou nevyužíváni nebo dokonce i zanedbáváni či týráni. Spoluúčast pacienta tu funguje jako jakýsi filtr, který rozlišuje ty, kteří dokáží využít cenu, kterou takový pejsek má. Neziskovky pak slouží jako jakýsi kontrolor - terénní pracovník, který umí dobře posoudit vhodnost. To je činnost, kterou pojišťovna dělat neumí, a je to přesně ideální prostor pro neziskovky.

2544

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 14:31:29 »

...

Jsem pro to, aby stát šel neziskovkám z cesty jak nejvíc to jde (usnadnil jim život), ale zároveň aby do nich přerozděloval co nejméně peněz. Dále by měla být 100% transparentnost všech operací neziskovek (zveřejněné kompletní účetnictví). Všechny neprůhledné operace, nebo finanční rozdíl mezi běžnou a sjednanou cenou by měl být dodaňován a vedení neziskovky voláno k odpovědnosti. ... Kamkoliv tečou peníze "zadarmo", tam vzniká velké lákadlo.

2545

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 13:10:30 »

Takže si heslo "zkrouhnout neziskovky" založte hned vedle "všichni kradú"

Problémem neziskovek je, že mají velké výhody (příjmy z grantů), ale nejsou kontrolovatelné. Zjednodušeně řečeno, neziskovka nechce obhajovat vysoké odměny svému "managementu" (i v čele neziskovek musí stát schopní lidé, kteří by se jinde uživili dobře) - a tak raději vezme poměrně předražené zakázky od "spřátelených" firem. Tím se z neziskovek tahají peníze, a je to poměrně rozšířený jev. Kontrola ze strany státu je bezzubá a vlastně se ani nesnaží. Ministerstvu stačí předložit správné výkazy, a když v nich nejsou formální chyby, je vše legalizováno.

Určitě existují dobře pracující neziskovky, a snad jich není ani málo. Ale zcela jistě existují ty, které nás stojí jen obrovské peníze, které svojí prací společnosti nepomáhají.

2546

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 13:04:32 »

Aha. A jakym zpusobem Rimani zbavuji Brity zodpovednosti za deni v Indii? Chcete rici, ze to, ze tak cinili Rimani a jini, znamena, z Britove za nic nemuzou? Ti chudaci jsou vlastne obeti rimske politiky?

Take byste mohl nekoho zavrazdit a pak tvrdit, ze jste nevinen, protoze pred vami vrazdili jiz jini. To by bylo opravdu chucpe.

Tentokrát jsem komentoval čistě Vaše nevzdělání.

Otázka Britského impéria není tak jednoduchá, jak ho chcete líčit. Tuto diskusi nemá smysl vést, protože bychom se mohli vracet až do starověku a hodnotit, jestli staré civilizace ospravedlnily svoji existenci tím, co zanechaly, nebo ne. Ze starověkého Řecka a Říma, ale i z Východu přišlo mnoho kultury i vzdělání, ale ani jedna z oněch civilizací si nebrala servítky ani dovnitř (ke svým obyvatelům), ani ven (k ostatním státům).

Jen malá poznámka k Indii: pokud dnes mluvíme o právu v Indii, tak vězte, že za jeho založení Indie vděčí právě Británii.

2547

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 12:58:44 »

Reknete mi, co byste s temi uredniky delal, kdyby nekdo vymyslel zjednodusenou a efektivni administrativu? Tahle byrokracie totiz je tim, co absorbuje velkou cast nezamestnanosti, protoze v produkci dnes tolik lidi neni potreba.
[...]
Ti lide jsou v podstate nezamestnatelni. Budto budou delat nesmyslnou byrokracii nebo je nechate doma a date jim plat a oni budou pestovat kaktusy a treba dve hodiny denne pomahat duchocum s nakupy.

No určitě bych jim dal raději podporu v nezaměstnanosti (ta je časově omezená), než jim vyplácet 29 000 Kč platu. Neplatím státu za to, aby uměle zaměstnával úředníky, kteří navíc fungují mizerně.

Vaše celá poznámka je dost nemístná v době, kdy v ČR dlouhodobě není nezaměstnanost.

Ale o pasivite, kdy obcana nechaji zamerne vyhnivat a hazi mu prekazky pod nohy, jsem neslysel. [...] A zodpovednost uredniku take muze byt aplikovana. Pokud rozhodne v rozporu s predpisy, nevidim, proc by nemel byt potrestan tak, jako jinde.

Vážně? Tak to asi chodíme na jiné úřady. Už vidím, jak úředník, který vydá neodůvodněný zajišťovací příkaz, ponese odpovědnost za škodu aspoň do výše, co připouští zákon. Ani prd, v nejhorším mu nedají prémie. Zatímco pracovník v soukromé firmě, když udělá hrubou chybu, tak za ni citelně zaplatí. Ale já jsem zde mluvil přímo o trestní odpovědnosti takového nařízeného, který donutil své podřízené dělat protizákonné kroky. Ostatně, i ten úředník musí znát a respektovat zákony, a nesmí vykonat příkaz zaměstnavatele (nadřízeného), pokud je protizákonný.

Jo, ale jak na to? Viz vyse: co udelate s temi uredniky? Tady pomuze jen zavedeni zakladniho prijmu, o kterem se v posledni obe diskutuje. Bez nej je vyber mezi strasnou byrokracii a armadou nezamestnanych, kteri nevedi roupama co delat.

Dám jim výpověď a dostanou zákonné odstupné podle odpracovaných let, jako každý jiný zaměstnanec, který dostane výpověď pro nadbytečnost.

Znam minimalne jeden pripad ve svete (asi budou dalsi), kdy  penize z pokut jsou planovany jako soucast rozpoctu policie. Soudruzi prevedli policii castecne na chozrascot, odtud prameni honba za pokutami. Dost mozna to je tak i u nas. Cili urednika (velitele policie) z toho nemuzete vinit, on chce kazdy mesic svuj plat a dost mozna to ma narizeno shora. Takze policajti travi cas kokotinami a vyhledavanim zaminek k pokute, namisto toho, aby delali neco uzitecneho.

Přesto nesmí nadřízený vydat takový pokyn, jak se stalo v Praze.

To je pekna pitomost. Vy porad vidite nezamestnane jako stado parazitu, kteri chteji akorat profitovat ze socialni site. To se ale tyka jen casti nezamestnanych. Vetsina by chtela mit praci, ale nemuze ji dostat, protoze neni, napriklad proto, ze nejsou potreba dovednosti, ktere ti lide maji. A ze vsech ajtaky nenadelate, kdybyste se ....

Ano, máte pravdu, považuji je za parazity. Tito lidé se za život měli naučit to, že je potřeba mít rezervy na nenadálé situace. K nim patří i ztráta zaměstnání, a čas a peníze potřebné na rekvalifikaci. Spousta rekvalifikačních programů je i zdarma.

Bohužel nezaměstnaný považuje za své svaté právo požadovat práci kterou ON chce, nikoliv takovou, jakou žádá trh. Stejně jako trh může žádat, aby se nezaměstnaný přestěhoval blíž k práci.

Ale vyznávám plnou svobodu. Nikdo nemůže nikoho nutit. Pokud nezaměstnaný ze svých požadavků nechce slevit, pak není důvod ho platit ze státní kasy déle, než stanovenou podpůrčí dobu.

A firmy budou lidi nahrazovat stroji v kazdem pripade. Jakmile bude stroj levnejsi, nez clovek, dokonce i na zakladnim platu, nahradi ho stroj, jakmile bude k dispozici. Stroje makaji 24/7 a jeden robot tak nahradi radu delniku. A je-li kvalitni, ma nizkou poruchovost, neremca, zere jen elektrinu, na zachod nechodi.... Je mozne, ze casem budou delat skoro uplne vsechno a prakticky cela populace bude uredniky nebo na zakladnim prijmu.

Ano, a právě proto je čím dál větší tlak na to, aby byli lidi vzdělaní.

Celé Vaše komentáře jsou mimo realitu. Bavíte se o nezaměstnaných v době, kdy v ČR žádná nezaměstnanost není, a to dlouhodobě.

2548

Windows a jiné systémy / Re:PPTP keep alive

« kdy: 27. 10. 2017, 11:58:06 »

https://support.microsoft.com/en-us/help/158909/how-to-keep-ras-connections-active-after-logging-off

OK, byl to jen tip z mojí zkušenosti.

2549

Studium a uplatnění / Re:Hrozí ukončení paušální metody při přiznání daně?

« kdy: 27. 10. 2017, 11:56:58 »

Ano, svym zpusobem mas pravdu. Vzhlede k tomu, jaky byl rozsah britskych kolonii, maji Britove i podobne velky rozsah zodpovednosti za to, co se v tech koloniich stalo a casto dodnes deje. To, ze Britove zasevali nesvary mezi nabozenske komunity a mezi kasty (divide and rule) jako prostredek kontroly oporu proti Britum, je neoddiskutovatelny historicky fakt. Vznikle konflikty nezmizi ze dne na den.

Divide et impera je heslo starých Římanů, a stejný postup využívají všechny státy i firmy. Je to jedno z prvních pravidel řízení, aby podřízení (podrobení) soutěžili (soupeřili) mezi sebou a neohrožovali pozici nadřízeného (hegemona).

Kamaráde (= Kamerade [de] = camarade [fr] = comrade [en] = soudruhu [cs]), chtělo by se to učit historie víc, než je rozsah, který Vám nalili do kebule ve VUML.

2550

Sítě / Re:SSH s Putty cez firemné HTTP proxy

« kdy: 27. 10. 2017, 11:43:29 »

Já původní dotaz tazatele pochopil jako zájem o technické řešení, nevšiml jsem si, že by žádal o morální či právní rozbor. Má-li někdo potřebu to řešit, ať si založí jiné vlákno, tam si může nad tématem honit dle libosti.
Děkuji.

1. Tazatel upřesnil svoji situaci (u zaměstnavatele, ...) - nebyl to čistě technický dotaz, ale byl v plném kontextu.
2. Zatímco odpovědi, které na kontext navazují, off-topic nejsou, tak Vaše kárání je.