Vzhledem k tomu, ze stat mi nedava zadne realne pravomoci zasahovat, tak tezko zasahovat muzu. Ono to v praxi totiz vypada tak, ze nemate ani pravo na sebeobranu. Zvast o primerene obrane totiz vzdy lze otocit proti vam. Po bitve je totiz kazdy soudce a kazdy policajt generalem a je jim jasne, ze obrana, ktere jste pouzil, byla neprimerena. Podle nich se totiz musite nechat zabit a oni pak vraha potrestaji - pokud ho tedy kdy chytnou.
Zase kecáte nesmysly. § 29 trestního zákoníku:
Nutná obrana
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Druhý paragraf, který Vás chrání je pak § 28 téhož zákona:
Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
Tedy máte právo jakkoliv přiměřeně zasáhnout do situace, kterou vidíte, a která je trestná. Můžete např. fyzicky zasáhnout, můžete pohrozit zbraní (osobně bych asi zbraň před dítětem nevytahoval), ... Pokud to vysloveně nepřeženete (názorově Vás řadím mezi vepře, ale jinak myslím, že magor nejste), tak samozřejmě musíte počítat s tím, že policie bude muset prošetřit, jestli se jednalo o nutnou obranu, ale stíhání Vám nehrozí.
Je opravdu smutné vidět, jak máte plná ústa názoru, jak mají
jiní (stát) něco dělat, ale u sebe začít odmítáte.