Příspěvky

2416

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 14. 11. 2017, 11:12:06 »

Kamoska robila v lidli a ak robila za pokladnou, tak na konci dna jej nesmelo nic chybat v kase, inak to doplacala ona sama. Veduci to asi nedoplacaju z vlastneho na konci mesiaca.

Vedoucí to doplácí z vlastní kasy, pokud zapomene dát zaměstnanci podepsat hmotnou odpovědnost, nebo pokud v prodejně nezajistí takové podmínky, aby mohl hmotnou odpovědnost vyžadovat. Mimo to podepsání příslušného papíru, jedná se o jasné procedury s hotovostí, o zajištění hotovosti během pracovních pauz, jasné a průkazné předávání tržeb atd. atd. Jakýkoliv prohřešek proti pravidlům zprostí hmotné odpovědnosti zaměstnance-pokladní, a přenese tu odpovědnost na vedoucího.

2417

Server / Re:Eshop na na pronájem vs opencart?

« kdy: 14. 11. 2017, 10:46:51 »

nestojí NULA, ale ta cena nezávislosti je pro mne nadevse, stejne jsem resil i dum i auto
jakekoliv mensi podnikani svazane najmem je vzdy vysavac penez a to jiz na zakladni urovni najem prostor
pokud budu delat velkej business, opravdu neco mega, tam uz se da o najmech uvazovat

Ale ono je to přesně naopak, než píšete. V malém se vyplatí outsourcing (pronájem), ve velkém už ne. V malém totiž neuživíte full time programátora, správce, ..., správce budovy, ..., .... Naopak ve velkém se už vyplatí kupovat vlastní, ale na to se počítá bod zlomu. Tedy ekonomický ukazatel, do kterého bodu už si máte pořizovat vlastní majetek.

Podobně fungují velké společnosti s vozovým parkem. Malí si auta havarijně pojišťují, velcí už ne. Pro velké už totiž platí pojistná matematika stejně, jako pro pojišťovnu, a tak se jim vyplatí dělat "pojišťovnu sami sobě". Podobné je to s operativním leasingem. Malému se vyplatí platit pronájem auta a mít zajištěný veškerý servis. Velkému se vyplatí založit interní oddělení na správu vozového parku.

Píšete totální nesmysly, ale na druhou stranu, tímto iracionálním přístupem (hlavně, nedej Bože, platit někomu cizímu), je postižena velká část Česka. Je to ještě jeden z pozůstatků dob minulých, kdy lidé měli absolutní přebytek času, ale absolutní nedostatek hmotných statků (výrobky, materiál, ...).

2418

Server / Re:Eshop na na pronájem vs opencart?

« kdy: 14. 11. 2017, 08:41:58 »

veskere dlouhodobé pronajmy jsou vzdy vyhazovaní penez

To není pravda. Do TCO musíte počítat i oppurtunity costs. Pokud se tazatelka musí věnovat e-shopu víc, než je nutné, nemůže se věnovat marketingu nebo jinému rozvíjení obchodu. Často i drahý pronájem je levnější, než vlastní řešení. Nebo by to musela počítat na cenu pořízení "na klíč" a placení správy - ale pak je vlastní řešení většinou ještě dražší.

Zdá se mi, že vycházíte z toho, že vlastní čas člověka stojí NULA.

2419

Server / Re:Eshop na na pronájem vs opencart?

« kdy: 14. 11. 2017, 08:28:17 »

Určitě doporučuji jít cestou nezávislosti...
sice vetší vstupní investice, ale následná svoboda a žádné desátky cizím
je to podobné jako platit nájem bytu a nebo si bydlení koupit

To je nesmysl, aspoň v tomto podání. Byt se dnes víc, aspoň ve větších městech, vyplatí pronajímat, a mít za jasnou cenu definovaný výsledek. Nulová rizika z promarněných investic.

U bytu ještě můžete uvažovat o to, že starý byt prodáte a část investice zachráníte. U e-shopu promarníte investici, za kterou Vám už nikdo nic nedá.

Tazatelka možná nemá ověřenou ani cílovou skupinu, ani její chování, ani citlivost na jakost či cenu, prakticky s jistotou neví, jak bude muset dělat internetový marketing. To je spousta neznámých, která se za rok, dva poctivého provozu e-shopu zformuje v jasné požadavky. Teprve pak bude mít zkušenost, se kterou vydefinuje požadavky na nový e-shop.

O úspěšnosti prodejů bude rozhodovat zejména (e-)marketing, samotná jakost shopu je až na druhém místě. Zákazníci ke mě často přicházejí s opačnou představou: myslí si, že když koupí "dobrý" e-shop, bude se vše prodávat samo, ale pak jsou zděšeni, že bez každodenního sedávání nad Analytics, AdWords, sKlik a dalšími nástroji ten e-shop nefunguje.

Takže: rozhodně nekupujte vlastní byt, když tušíte, že se budete za rok stěhovat.

PS: nezávislost není v tom mít něco vlastního, ale naopak mít možnost měnit dodavatele.

2420

Server / Re:Eshop na na pronájem vs opencart?

« kdy: 13. 11. 2017, 20:55:20 »

Dobrý den, vlastním malý obchod s biopotravinami a bio kosmetikou .. Chci začít prodávat i online, déle proto studuji marketing a hledám možnosti jak udělat eshop. Stále se nevím rozhodnout, čí jít cestou Opencart nebo eshopu na pronájem. Eshop na míru jsem vyloučila. Víte mi někdo poradit? Děkuji.

V této fázi si myslím, že je víceméně jedno, jak do toho skočíte. Teprve po chvíli provozu se Vám začnou rýsovat požadavky, a teprve druhý, třetí e-shop bude podle Vašich představ.

Je to podobné, jako stavět dům. Buďto si vezmete architekta (= eshop na míru), nebo si to postavíte sama. V druhém případě se říká, že se Vám povede až druhý, třetí dům.

2421

Vývoj / Re:Identifikace souboru

« kdy: 13. 11. 2017, 16:21:27 »

By me zajimal duvod / aplikace do ktere to tazatel potrebuje. To je tak tezke vyklopit co delate? Jiste se najde lepsi reseni nez tohle strileni naslepo.

Také mi to připadá jako dotaz, jak se správně zatloukají vruty pilkou.

To už tak je, že ve fórech se ptají lidé, kteří ani neumějí srozumitelně popsat situaci. Bohužel, ono to jde často ruku v ruce, s tím, že zároveň i díky tomu neumějí najít správnou metodu řešení, ani správné řešení.

Výsledkem pak jsou dotazy na situace, které snad nikdy žádný profesionál neřešil, a tudíž všichni tuší, se jedná spíš o chybu v návrhu, než v nemožnosti najít řešení.

Taky by mě júzkejs zajímal.

2422

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 13. 11. 2017, 08:54:25 »

Coz nutne skonci tim, ze spousta lidi bude delat za pakatel, aby meli aspon nejaky prijem a aby meli ty "vyssi vydelky", nebudou mit pojisteni, protoze se budou muset rozhodnout mezi pojistenim a jidlem a ubytovanim. Na stara kolena pak ti lide skonci na nejake minimalni podpore statem, coz znamena na penezence danoveho poplatnika.

Pokud se stát rozhodne jít touto cestou, pak je holt pod tím mostem živit nebude, resp. opravdu jim dá housku a vodu, hromadnou ubytovnu atd. První generace to odnese, druhá už bude vědět, že musí nad svojí budoucností přemýšlet. (Stejně, jako to odnesla přelomová generace kolem roku '89, zase v jiných ohledech).

Ale jak jsem psal, obě cesty považuju za legitimní, jen se musí stát chytit a držet jedné z nich.

2423

Vývoj / Re:Identifikace souboru

« kdy: 13. 11. 2017, 07:16:35 »

Zdravím. Existuje v linuxu ještě nějaká jiná identifikace souboru než jeho název? Hledám nejlépe něco, co se vytvoří při jeho vytvoření a nezmění se po jeho přejmenování. Třeba nějaké UID. Děkuji

Nic takového neexistuje, a je to dáno z podstaty věci. Filename je jedinečný identifikátor pro entitu "souboru", ale už není s to řešit vazbu na skutečná data.

Může dojít k operacím, kdy se mění obsah vs. filename, ale k těm změnám dochází na obou stranách toho řetězu. Na straně "filename" se jedná zejména o přejmenování, ale taky o odlinkování či přelinkování, pokud jde o hardlink.

U změny dat, kromě těch běžných, si dovolím upozornit dvě funkce, které tu vazbu narušují: u windows shadow copy, u jiných filesystémů pak CoW (copy on write).

Tedy vazba mezi filenamem a jeho daty je M:N.

Jedinou možností, kterou máte, je sledovat např. číslo inode, nebo pár dalších údajů, které Vám zvýší jistotu určení, že se díváte stále na stejná data. K tomu můžete přidat digesty (např. SHA-3). Ani jedna z metod však není 100%, může dojít ke změnám, které nic z toho nezmění, i digest může být teoreticky stejný při rozdílných datech.

Nedotknutelnost dat v čase (včetně vazby soubor:data) může řešit např. snapshotování (ZFS).

Zkuste popsat situaci, kterou řešíte, třeba se na ni najde jiné řešení, které bude založené na něčem jiném.

2424

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 12. 11. 2017, 22:30:44 »

Vím, co jsi chtět říct a souhlasím (viz snahy o omezení "škodlivého" home office). Ovšem tato sviňárna - pokud se děje - tak pevně doufám, že se jim to dneska, kdy fakt nejsou lidi, desetkrát vrátí.

Já jsem obecně pro vyšší smluvní volnost. Doby, kdy zde byla převaha dělnických profesí, nízká vzdělanost a bariéra k dosažení vzdělání, jsou ty tam. Zaměstnanec už dávno není o tolik slabší smluvní strana. Stačí do zákona dát odškodné za nepřijatelné chování zaměstnavatele, ochranu whistleblowerství, a zbytek nechat na pracovním trhu.

Stát by se měl taky definitivně rozhodnout, jestli chce mít živnostníky nuceně chráněné důchodovým systémem, jako by byli běžnými zaměstnanci, nebo jestli tuto skupinu bude podporovat v tom, že se může dobrovolně rozhodnout vyměnit sociální jistoty za (často pomíjivé) vyšší výdělky. Oba názory jsou legitimní, ale jejich neustálá alternace zemi škodí.

2425

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 12. 11. 2017, 22:11:49 »

Mohu vás naprosto uklidnit, že toto a další podobná ustanovení fungují pouze na papíře a z vlastní  zkušenosti mohu říci, že firmy to až tak netankuje.

Ti chytřejší to řeší přes vytýkací dopisy, což je naprosto legální cesta...

Ano, a to jsme právě u tématu, proč "manažer" v Lidlu má takové peníze, protože on je tak ruka, která tyto praktiky realizuje. Ochranářství zákoníku práce nefunguje, jen komplikuje život jak zaměstnavatelům, ale vlastně tím i zaměstnancům. Já zase znám případy z regionů s vyšší nezaměstnaností, kde vedoucí do očí řekne zaměstnanci, že je s ním spokojený, ale že firemní politika velí ho po dvou smlouvách na dobu určitou vystřídat někým jiným. A ať přijde za rok. Ve výsledku je zaměstnanec na tom hůř.

To samé je s tím, že úřad práce do jisté míry kompenzuje zaměstnancům rizika nevyplacené mzdy. Aktuálně to vedlo k tomu, že agentury práce musejí složit 500 000 Kč kauci, aby směly dál podnikat. Malé agentury to nepřežijí, a velké, ty už umějí i ty zaměstnance vyždímat. Opět jsme na ochraně zaměstnance "vydělali".

2426

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 12. 11. 2017, 20:52:48 »

Současný zákoník práce mi nijak ochranářský nepřijde. Je tam dost možností, jak to řešit, např. smlouva na dobu určitou. Opravdu nikdo nenutí zaměstnavatele dávat smlouvu na dobu neurčitou...

No kéž by to tak bylo. Bohužel, § 39 zákoníku práce zaměstnavateli zakazuje využít pracovní poměr na dobu určitou více než dvakrát. V některých oborech zaměstnavatel opravdu neví, jestli zakázky získá i na další roky. A tak musí počítat s pracovními poměry na dobu neurčitou + náklady na odstupné podle zákona. Tím pádem se zaměstnavatel často stává konkurenceneschopným.

2427

/dev/null / Re:Proč nejít dělat vedoucího do Lidlu za 60000,- ?

« kdy: 12. 11. 2017, 13:40:39 »

Vyplacení mzdy z velké části v nenárokové složce, v různých benefitech a započítávání těchto položek jako její současti patří ke specifickému chování ve zdejší kotlině, ale za nóvum lze považovat uvádění mzdy po 2. roce.

S tou nenárokovostí je to složitější. Za jedno, existují judikáty pravící, že při nezměněných vstupních podmínkách je odměna de facto nároková. Tedy, pokud zaměstnanec i zaměstnavatel mají stále stejnou výkonnost, nemůže zaměstnavatel další měsíc dát odměny nižší, než ten předchozí. Druhým aspektem je předcházení diskriminaci. Zaměstnavatel dvěma pracovníkům na srovnatelné pozici musí dát stejnou mzdu a stejné odměny (podle stejného klíče).

Do toho přichází stát s veletoči, jestli má podporovat živnosti, nebo ne.

Neuplynou dva roky, aby se podstatně nezměnilo prostředí pro zaměstnávání.

No, a v rámci extrémně (zbytečně) ochranářského zákoníku práce si firmy našly způsob, jak vliv zákonů dekompenzovat.

Není to správné, ale to, jak zde fungují zákonodárci, a jak z roku na rok mění takto zásadní předpisy, je prekurzorem Vámi popsaných jevů.

2428

Odkladiště / Re:Koupit byt? Poraďte (pokud tomu rozumíte)

« kdy: 12. 11. 2017, 07:07:49 »

Nevím o tady té problematice moc. Co byste udělali vy?

Podle mě to jsou oddělené otázky, obzvlášť ve Vaší situaci. Lidé to rádi emotivně motají do sebe, navíc v Česku je tradice "věřit cihle", jako etalon blahobytu je zakořeněné vlastní bydlení. Byt, stejně jako vlastnictví čehokoliv, Vás zároveň zavazuje. Náklady na obnovu si ještě jakš takš spočítáte (opravy a rekonstrukce s výhledem na 30 let). Pak tu jsou faktory, které ovlivníte jen stěží, nebo při vynaložení velkého úsilí; napadají mě dva nejčastější: 1) možnost z-/znehodnocení majetku v důsledku vývoje okolí (výstavba rezidenční čtvrti vs. výstavba výrobního provozu v blízkosti), 2) neschopnost společenství vlastníků domluvit se na rozumné údržbě společných částí domu a okolí.

Byt plní tři hlavní úkoly (ne všechny současně):
1) zajistit bydlení během aktivního života,
2) poskytnout sociální jistotu (kdyby se Vám něco stalo, máte kam se uchýlit a budete žít s přiměřeně nízkými náklady),
3) zajistit příjem z pronájmu.

Zajištění bydlení během aktivního života - to jste de facto vyloučil vlastními plány; nyní se Vás to netýká.
Sociální jistota - to musíte zvážit, hodně se odvíjí od toho, jaký jste, a jaké máte rodinné zázemí.

Hlavní otázkou pro rozhodnutí zůstává ta třetí možnost: pokud byt koupíte, jste schopný ho pronajímat tak, abyste z příjmů z pronájmu pokryl reprodukční cenu? Tedy abyste měl i při výkyvech ekonomiky na údržbu? (Opravy střechy, fasády, kotle, ... - to vše se často platí z mimořádných příspěvků vlastníků).

Podružné otázky pak jsou:
1. Pokud se to pronajímat nevyplatí, ale jen "o trochu", je ta "trocha" přiměřená tomu, že máte pokrytý ten sociální ohled? (Byt na stáří, nebo na dlouhodobou nemoc?).
2. Pokud v tom bytě sám budete ještě rok, dva bydlet, jak moc ušetříte na nájemném, které byste platil jinde? Je to tak zajímavé, aby to s třicetiletou ekonomikou hnulo?
3. Jak očekáváte, že se bude vyvíjet region a lokalita? Porostou ceny nemovitostí, nebo budou klesat? (Samozřejmě v relativních číslech, v absolutních rostou skoro vždy).

Já jsem větší zastánce nájemního bydlení, dává to člověku volnost i možnost pronajímat si byt o velikosti, kterou v dané části života potřebuje. Zároveň ale uznávám, že mít vlastní menší byt pro případ nečekaných událostí, může být velmi dobré a zodpovědné.

2429

Server / Re:proftpd - passive mode

« kdy: 11. 11. 2017, 22:04:12 »

Control port podla tcpdumpu funguje.

V logu nevidim, ze by sa niekto pripajal na zadany pasivny port. Teda bud to z tvojho PC ani neodide alebo to na server nepride.

To byl jen nápad. O2 filtruje jen některé příkazy FTP, tak jestli třeba něco po cestě nemění právě parametry pasivního režimu.

2430

Server / Re:proftpd - passive mode

« kdy: 11. 11. 2017, 14:20:38 »

Co se toho týče.. Když se připojuji přes total commander, tak se to opravdu snaží připojit na port v rozmezí nastavené v konfiguraci, ale nepřipojí se to.. po chvíli tomu dojde trpělivost na timeout ukončí připojování přes pasivní mód a tváří se, že je to připojené přes active.. Nevíte někdo, kdy by mohla být chyba a popřípadě jak to opravit?

Děkuji moc za pomoc

Máte to jak otestovat na přímo, po ethernetu? Někteří provideři FTP filtrují, např. O2 to dělá, a pak to dělá hovadiny (mně např. nešly přímé přenosy mezi dvěma vzdálenými servery). Pak je řešením přesunout FTP control z tcp/21 na nějaký jiný port, kde neprobíhá filtrování.