Příspěvky

2341

Distribuce / Re:Fedora 25 se sype od první chvíle

« kdy: 23. 11. 2017, 16:51:39 »

Takže se zase uklidníme, přestaneme amatérsky trollit a budeme se věnovat tazatelovu problému.

Myslím, že anonym to trochu zveličil, ale taky není úplně pravda to, co píšete Vy. Samozřejmě, že kontribuci do linuxu se věnují velké firmy, ale je také pravda, že user experience je opravdu trochu na vedlejší koleji. Vývoj velkých firem je dán, přiznejme si to, komerční poptávkou po využití linuxu. Problémy, které popsal tazatel, opravdu nikdo moc systematicky neřeší a ani jedna z Vámi jmenovaných firem se na to nezaměřuje. Uživatel je pak skutečně tak trochu tester, vývojář i uživatel v jednom. Také výstupy z "testování" (přesněji používání) tyto firmy zpracovávají jako podklady pro další vývoj - ale tam je vidět, že značně selektivně, že kritériem není poptávka uživatelů-testerů, ale uživatelů-komerčních zákazníků. Není na tom nic špatného, ale nevyhýbejme se o tom mluvit.

Omlouvám se za OT, ale Vaše poznámka byla až příliš mravokárná. Vašimi slovy, takže se uklidníme, a nemoderujeme falešným směrem.

2342

Sítě / Re:Centrální logování Windows + Linux + netflow GDPR

« kdy: 23. 11. 2017, 13:56:07 »

Mně ještě napadá poznámka k tomu právu na zapomenutí. Samozřejmě že není nezbytně nutné, dokonce ani kvůli konzistenci dat vhodné, aby se zpětně mazaly zálohy. Je potřeba ale zavést takovou proceduru, která po natažení zálohy zajistí, že budou zapomenuta ta data, která zapomenuta měla být v mezidobí mezi zálohou a obnovením - patrně se bude jednat o interní směrnici pro IT oddělení. O tom je GDPR, ne o tom, že ajťáci budou muset mazat zálohy - to není technicky možné a záloha by nezůstala konzistentní. Právo na zapomenutí se také netluče s povinností zachovávat auditní stopu.

Zjednodušeně řečeno: právo být zapomenut neznamená nutně smazat fyzicky data, ale zajistit, aby se od určitého okamžiku nemohly octnout v jakémkoliv dalším procesu zpracování.

2343

Hardware / Re:Jak a čím čistit komponenty počítače

« kdy: 23. 11. 2017, 07:13:10 »

Podle posledních přepočtů je bud tání IPA jen -87 ... tak si v tom udělej pořádek protože to je strašně důležité.

  hlavně se nedá IPA naředit a chlastat, takže v regálu zabírá jedno místo IPA, v druhém RUM. Když investujete do etanolu, máte na jedné skladové lokaci dva prospěchy v jednom. (Počítám, že voda je dostupná v z kohoutku; pokud by ne, byla by situace zase jiná).

2344

Sítě / Re:Centrální logování Windows + Linux + netflow GDPR

« kdy: 23. 11. 2017, 00:27:16 »

To práve (minimálne v systéme kontinentálneho práva a ešte zosilnené východoeurópskou nízkou vymáhateľnosťou práva, nedajbože ešte spravodlivosti) vôbec správne nie je, lebo mašinéria podporená vágnymi predpismi mnohých na začiatku zomelie.
A domáhaj sa odškodnenia po tom, keď ťa orgán poslal pod most zlikvidovaním dovtedy úspešnej firmy, keď sa po čase ukáže, že "aplikačná prax" bola akosi "nie celkom primeraná". Veľa šťastia!!! (myslím ironicky)

Z pohľadu nejakej pomazanej hlavy vo vedení štátu môže tento iteratívny vývoj vyzerať pekne, veď všetko sa dostane do správnych koľají. Len tí postihnutí týmto procesom vývoja si túto krásu môžu akurát tak votknúť hrubším koncom do...

Souhlasím s tím, co píšete, ale nesouhlasím s cestou, kterou byste šel. Já považuji za nutné, i za cenu "ztrát" vymanit se z našeho právního marasmu. Je poměrně zřejmé, že právo a jeho vymahatelnost kroky za posledních 20 let moc nezlepšujeme, takže podle mě je čas tím kormidlem trochu otočit.

2345

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 23:50:10 »

z toho odrátať superhrubú mzdu sestričky, ktorú až tak nepotrebuje, ale musí ju povinne mať, nejaké náklady ako prenájom priestorov a splátky na vybavenie ordinácie, a až zvyšok z toho je "superhrubá" lekára.
Samozrejme, je to stále viac ako má predavač v Lidli, ale až také veľké chrochtanie, ako si to kadekto predstavuje, to nie je...

Mýlíte se, sestřičku mít lékař nemusí, a znám praktiky, kteří ji nemají. Spočítali si, že jim vyjde výhodnějši ušetřit mzdové náklady a mít raději o něco méně pacientů. Do značné míry to jsou lékaři, kteří dobře ovládají PC a nepotřebují na sestřičku přenášet úředničinu, kterou jinak zvládnou sami. Jedinou opravdu otravnou činností lékaře jsou výkazy pojišťovnám, vysvětlování limitů a řešení pojištěnců, kteří nenahlásí změnu pojišťovny. Z "přístrojů" musí mít praktik fonendoskop, teploměr a tonometr, svítilnu, počítač a tiskárnu.

2346

Sítě / Re:Centrální logování Windows + Linux + netflow GDPR

« kdy: 22. 11. 2017, 23:17:30 »

...

Na každé normě je co vylepšovat. Podle mě je GDPR krok správným směrem, vede víc k odpovědnosti každého jednotlivě. Myslím, že je správné, když se firma zamyslí, jestli nějaká citlivá data sbírá, a pokud ano, jestli je nesbírá zbytečně, a pokud ne, tak jestli je správně chrání.

In dubio mitius je zásada z trestního práva, ve správním se také uplatňuje. Bohužel, dává nepřiměřený prostor pro vyhnutí se odpovědnosti v určitých případech. Spamy a prodeje databází osobních údajů byly jen příkladem. ÚOOÚ nikdy nikoho nepotrestal, protože každý databázi e-mailů "legálně" koupil i s prohlášením o jejich využitelnosti. My se můžeme jen dovtipovat, jak velká část těchto tvrzení byla pravda. Úřad však musí stavět důkazy nad veškerou pochybnost, a nemůže rozhodnout jinak.

V případě např. přestupků v dopravě, kdy například prosté překročení rychlosti (bez dalších následků - nehody) nemá prakticky žádný další negativní dopad na společnost, a kdy je nutné dodržet souvislost mezi zaviněním a postihem, tam je na místě udržovat právo "čisté" a raději nechat jednoho hříšníka běhat po světě, než trestat někoho možná nevinného.

V případě ochrany údajů je tato odpovědnost realizovatelná. Každý o ní ví a může udělat opatření. V tomto případě jsou škody nevratné - zásah do soukromí je poměrně zásadní záležitost, která se začala rozmáhat v druhé polovině devadesátých let. Do té doby nebyla žádná společnost takové situaci vystavena, a nyní, po cca 20 letech je potřeba už reagovat úpravou norem. A právě kvůli tomu, že chráněný zájem (soukromí) je tak důležitý, je podle mě zcela na místě zavádět objektivní odpovědnost.

(Celé si to srovnejte s životem třeba na začátku devadesátých let - tenkrát bychom vůbec nesnesli takové zásahy do soukromí, jaké musíme strpět nyní, a na jaké jsme si postupně, během té doby zvykali, až jsme je skoro přestali vnímat).

2347

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 22:50:47 »

Jen tak mimochdem, je tady někdo z praxe (medicína)? Za kolik se prodávají portfolia s pacienty? Je to docela dobrý business, když beru v potaz, že za hlavu má každý lékař garantováno 50 CZK od státu/pojišťovny. Znáte třeba i "experty" s 5000 pacienty? Nebo staré sedmdesátileté obvoďáky, co stíhají práci ve třech obvodech najednou? Průměr je okolo 1650 pacientů na lékaře, tzn. 82 500 CZK měsičně kapitační platby.

Kapitační platba není u specialistů, ale u praktiků.

2348

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 22:27:16 »

Jo, urcite. Na privatni klinice, kde delaji erekcni protezy, facelifty a vetsi prsa. Tedy presne to, co prumerny obcan potrebuje ke kazdodennimu zivotu.

To není úplně pravda. Praktický lékař dostává kapitační platby, které jsou velice atraktivní. Specialisté také. Výsledek se ale liší zejména podle efektivity lékaře; samozřejmě na diskusi je, jak nastavovat pravidla pro efektivní práci, aby to nebylo na úkor pacienta. Ale to už je jiné téma, hlavní otázkou bylo, jestli se medicínou dá dobře uživit - a to jistě dá.

2349

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 22:26:28 »

Jo, urcite. Na privatni klinice, kde delaji erekcni protezy, facelifty a vetsi prsa. Tedy presne to, co prumerny obcan potrebuje ke kazdodennimu zivotu.

To není úplně pravda. Praktický lékař dostává kapitační platby, které jsou velice atraktivní. Specialisté také. Výsledek se ale liší zejména podle efektivity lékaře

2350

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 22:17:52 »

Tak na co tam ti lide sedi? Za co berou plat? Ocenil bych alespon snahu, ale nejak casto zadnou nevidim.

No, to už je holt o tom, koho si volíme. Ta různorodost, včetně těch flákačů, je zástup našich občanů. Proto se tomu říká zastupitelská demokracie. Osobně si myslím, že by poslanci měli témata opravdu nastudovávat, na druhé straně chápu, že jen zlomek z nich jsou právníci, a je další zlomek z nich jsou dobří právníci - takže samotnou literu zákonů nepřipravují, ani nemohou. Pak vlastně hlasují o textu, jehož dopady opravdu neumějí, po stránce čistého práva, posoudit.

2351

Hardware / Re:Jak a čím čistit komponenty počítače

« kdy: 22. 11. 2017, 22:00:07 »

Proto se na elektroniku kdyz uz tak pouziva isopropyl. Ten sice taky funguje jako slaby rozpoustedlo, ale vypari se tak rychle, ze nic rozpustit nestihne.

Nechci se s Vámi hádat, ale mluvíte o vodném roztoku etanolu. Čistý etanol má bod tání -114 °C, zatímco IPA "jen" -89 °C. Etanol se z DPS vypaří tedy rychleji, než IPA. Překážkou je jen ta cena. Myslím, že tady jste se zmýlil.

2352

Sítě / Re:Centrální logování Windows + Linux + netflow GDPR

« kdy: 22. 11. 2017, 21:56:08 »

...

Ode mě jen tři malé poznámky:

1. Velcí hráči si své cloudy nechali auditovat GDPR compliance velkou čtyřkou, tam patrně nebude problém s liberací.
2. Současná legislativa je nedostatečná, většina incidentů končí na neprokazatelnosti odpovědnosti konkrétní osoby (podle zásady in dubio mitius / pro reo).
3. Je naopak správné, že legislativa okolo není příliš rigidní, aplikace normy se může ustálit během doby. Příkladů, kde je  v zákoně stanovena objektivní odpovědnost, a nejsou určená pravidla jak ji vykonávat, je mnoho. BTW, kdyby bylo možné tato pravidla stanovit, nebylo by potřeba objektivní odpovědnost zavádět.

2353

Odkladiště / Re:Koupit byt? Poraďte (pokud tomu rozumíte)

« kdy: 22. 11. 2017, 21:43:24 »

Měl jsem vždycky za to, že ta daň má brzdit spekulace s nemovitostmi - zpomalovat výkyvy na trhu. Jestli to je efektivní nástroj, o tom celkem pochybuju. Na druhou stranu, ono je to celkem jedno, kde stát ty peníze vybírá, tak jako tak je zaplatíme...

Těžko říct, myslím, že dnes už ani zákonodárce sám neví, co je důvodem. Mimochodem, soudy, jako jeden z pramenů při hledání správného výkladu, čtou i důvodové zprávy. Komické je, že judikatura už dnes uznává to, že stejný paragraf se může v jiné době vykládat úplně jinak - s tím, že zprvu se vykládal v souladu s důvodovou zprávou, později však proti ní. Je to hezký úkaz v právu, jeho aplikace může (částečně) žít i bez vůle zákonodárce...

Myslím, že účel daně z nabytí nemovitých věcí je jednou z těch, u kterých už vlastně nikdo neví, co má za účel, ale všichni vědí, že je potřeba ji udržet .

Já osobně si myslím, že už je škodlivá. Kdyby mělo být po mém, zvyšoval bych daň z nemovitosti a snížil nebo zrušil daň z nabytí - aby lidé začali o nemovitostech a bydlení přemýšlet jako o jedné součásti života, nikoliv jako o jediném pilíři. Poměrně velký průšvih, a poznáme to ještě v budoucnu, jsou byty v osobním vlastnictví. Díky společným prostorám se nedá vlastnické právo vykonávat, a cena nemovitosti, i její užitnost je z velké míry dána náhodou, jaké máte zrovna sousedy, jestli náhodou soused nespadne do nějakých osobních problémů, nebo i tím, jestli není dům plný starších lidí, kteří už budou odmítat investice do nemovitosti. V zahraničí to dávno pochopili, a byty se daleko víc jen pronajímají, zatímco se vlastní domy. Dobrou volbou jsou bytová družstva, kde se dají nastavit a vykonávat činnosti daleko lépe, ale Češi k nim mají zcela iracionální averzi.

2354

Server / Re:Existuje příkaz / funkce která začíná podtržítkem?

« kdy: 22. 11. 2017, 18:38:38 »

že by zsh? Vlákno začalo dotazem na bash, export je bash command.

Pokud chcete tohle úplně nezávislé na implementaci shellu, na linuxu funguje

cat /proc/self/environ

env je také úplně nezávislý na shellu (/usr/bin/env); moje původní rada "set" naopak na shellu byla závislá, ale bavíme se od začátku o bashi

2355

Studium a uplatnění / Re:Z medicíny do IT

« kdy: 22. 11. 2017, 17:38:29 »

Tak jiste. Mozna by lidi mene nadavali, kdyby si tam ti panove casto nechodili akorat odsedet. Oni s klidem schvaluji zakony, ktere ani necetli, ktere jsou snuskou nedomyslenosti, nekdy jsou v rozporu s jinymi zakony nebo ustavou a musi se ihned novelizovat. Vysledkem je pravni bordel, jaky maji mozna v Nigerii a ve kterem se nikdo nevyzna. Nehlede na to,ze vetsina jich je tam zbytecna, protoze hlasuji zasadne tak, jak jim naridila strana. Uplne by stacil za kazdou stranu jeden a vynasobilo by se to koeficientem podle poctu hlasu ve volbach.

Ono dnes není reálné, aby každý poslanec rozuměl ekonomice, daním, politice zaměstnanosti, ekologii, zemědělství, zahraniční politice, vodohospodářství, státní samosprávě, správnímu právu, ..., ... Co si budeme povídat, pro rozhodování poslance je důležitá důvodová zpráva - ta účel zákona popisuje "lidsky". Aby důvodová zpráva odpovídala liteře návrhu už zase mají dohlížet jiní.

Hlavní problém zákonů je, že se snaží neustále složitější dikcí lepit nalezené "díry" nebo rádobydíry, ale nikdo nemá sílu přemýšlet naopak nad zjednodušením norem. Jednodušší norma sice detailně nevysvětluje každou situaci, za to je ale jako celek srozumitelnější a tím pádem i aplikovatelnější.

Jako odstrašujicí příklad zákona bych uvedl autorský zákon, ten si zkuste aplikovat na produkci hudby, filmu, obrazu a digitálního díla. Ztratíte se během pár minut a nenajdete se ani po několika hodinách.