Příspěvky

2071

Software / Re:Připojení fyzickího disku(RAW) do virtualního stroje

« kdy: 03. 02. 2018, 20:07:44 »

Nelze odpovědět úplně 100 % ano, ale na 99,999 % ano.

Za prvé, většinou nejde sdílet do guesta disk, který je namountován.
Za druhé, většina filesystémů není připravena na to, že by do něj mohlo být víc nezávislých zápisů (aby mohl být sdílený pro zápis). (Pokud používate VMware vSphere, pak jejih VMFS je právě jednou z takových výjimek, kdy jeden filesystem může být namountovaný na více hostech a tím pádem, teoreticky, sdílený i s guestem).

2072

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 20:01:58 »

To ale někoho, kdo tomu nerozumí a vybírá např. dle ceny nijak neosloví. Prostě koupí a ono to NVME slot nemá... To že vy tomu rozumíte a zdá se vám dnes deska bez NVME na tom nic nezmění. Ne každý je takový odborník.

Ale to není případ našeho tazatele, ten se o to zajímá, a o jeho dotazu je zde řeč.

U Alzy nevidím v parametrických filtrech možnost zaškrtnout NVME.

I kdyby byla, Alza má v těchto parametrech (a nejen Alza) docela hokej, nedá se na to vůbec spoléhat. Ještě před měsícem bylo potřeba MacBooky filtrovat podle velikosti HDD a SSD měli v parametrechm, že není. Produkťáci jsou jen lidé, a když nevyčtou příslušný parametr v podkladech výrobce, tak ho vyplní nebo nevyplní libovolně.

Často mají laptopy na NVMe svůj hlavní disk, ale prostě se to neudává do technických specifikací. Samozřejmě, při pátrání to zjistíte, ale ne během pár minut.

2073

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 19:58:15 »

Prostým pohledem na eshop Alzy jde zjistit, že cca 1/5 desek je stále bez M.2 slotu a že pouze každý sedmý notebook má M.2 NVME slot - bez notebooků Apple, do těch si málokdo SSD pořizuje navíc. A to je situace v roce 2018, natože 2-3 roky zpět.

Ano, dnes už je jen 1/5 desek bez NVMe, za 2-3 roky možná nebude jediná, nebo jich bude zase jen zlomek z tohoto zlomku. Takže za 2-3 roky pochybuji, že nebude tazateli líto degradovat nový počítač tím, že by ho stavěl na SSD SATA disku, který koupí dnes. Jen proto jsem poznamenával, že bych nebral moc ohled na to, jestli bude co k čemu za pár let. Za pár let, dovolím si tipovat, ho buďto nezužitkuje vůbec, nebo ho použije jako nějaký sekundární disk na bůhví co.

U notebooků ty sloty jsou, jen se neuvádějí do specifikací, pokud je na to jejich hlavní disk. Většinou se uvádí, pokud má notebook volný nějaký druhý slot na NVMe disk.

2074

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 12:26:03 »

Zrovna nedavno si tu stezoval jeden grafik, ze musi trpet na Macu, protoze na PC notebookach jsou tragicky pomale SSD disky.

Hehe, tragedie podle mě je, že někdo dokáže spojit slova "grafik" a "notebook".
Druhá tragedie je, že za cenu Apple notebooku by měl ještě výkonnější PC notebook, ale do něj by tolik peněz asi nedal.
Mně přijde mezi SATA a PCIe SSD také obrovský výkonnostní rozdíl, ale je fakt, že když je pro někoho top možností starší i3 nebo ještě nižší CPU, 4-8 GB RAM, pak má možná víc starostí s něčím jiným, než přemýšlet, jak si pořídit hardware s podporou NVMe.

(Podotýkám, že nejsem grafik, ale na stole mám 2xEIZO CX a PC, a doma na klíně pak Macbook Pro - takže mám poměrně hodně srovnání z vlastního užívání)

2075

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 03. 02. 2018, 12:06:36 »

zatahovalo mnoho starých postupů a lidi se nechtěli smířit s tím, že je to prostě jiné

Já bych ještě dodal, že to není jen o tom se smířit, ale i o tom se sebevzdělávat. Windows nemůžete umět bez studování všeho, co umí a co se mění. Buďto to může být samostudium, nebo se musíte účastnit poměrně drahýcha a časově náročných školení. Pokud si někdo myslí, že před 15 lety dokázal naklikas Small Business Server a nainstalovat XP+Firefox, že dnes může rozumět tomu, jak se má pracovat s Windows, hluboce se mýlí. Takoví "ajťáci" vždy po jedné, dvou verzích vymřou, protože sami zjistí, že neumí to, co si trh žádá.

2076

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 03. 02. 2018, 11:31:18 »

Jen tak pro informaci, docela by mne to zajímalo, jaké velké problémy má Apple s kompatibilitou?

Poměrně velké, po několika málo letech odřezává kompatibilitu pryč. Přechod z Motoroly na PowerPC, poté na Intel. Vždy jeden mezikrok kompatibility a konec. To nemluvím o nulové možnosti centrální (enterprise) správy, něco, co by bylo k podobnému použití jako AD a politiky skupin. Nic z toho Apple nemá, a to, co má, tak odřezává obrovským tempem, když to srovnáte s Windows. Rozdíl ale je i v tom, že cílová skupina Applu "ráda" platí za obnovu hardwaru i softwaru, vidí v tom benefit. Proto je ta skupina uživatelů malá (zasoupení Applu na trhu není zázračné), ale velmi lukrativní.

Podle Applu kompatibilita je zachována obvykle 2-3 verze OS nazpět. Na delší kompatibilitu ani necílí, spíš varuje před nižší. Z toho by se zdejší diskutující, kteří používají Windows 7, opupínkovali. Počítejte se mnou: Windows 7, Windows 8, Windows 10 - hlavní releasy 1507, 1511 a 1607. Windows 7 je tedy stará 4 verze. Můžete ještě přičíst Windows 7 SP1, SP2, Windows 8.1 a rychlé releasy Windows 10 rev. 1703 a 1709 - je dalších 5 verzí. Ty nemusíme počítat, protože byznysu se týká buďto nejnovější Win 7 SP2, Win 8.1, nbebo jeden ze tří jmenovaných releasů Windows 10.

Rozdíl proti Applu je v tom, že i po skončení podpory funguje dál binární kompatibilita. Dodnes spustíte programy přeložené pro Windows NT 4 a Windows 9x - to je přes 20 let aspoň nějaké kompatibility. Na Macu nespustíte program ani pro PowerPC, natož pro M68k.

Když se na to podíváte touto optikou, tak nelze říci, že je Windows drahý systém. Jeho jediný konkurent je daleko dražší a umí méně z vyjmenovaného, tedy pro business. Spíš mám pocit, že existují lidé, kteří z principu nebudou spokojeni s ničím, ani s žádnou cenou.

2077

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 03. 02. 2018, 10:56:39 »

Jen pro velké firmy. Malé firmy tyto licence nepoužívají, protože jsou pro ně moc drahé.

Ano, je to tak. Pro malé firmy je (a asi bude) cloud.
Já tím nechci říct, že jsem z takové situace odvázaný, ale přijde mi pitomé nevidět realitu a utápět se v minulosti.
Toutou "vadou" trpí každá střední a starší generace. Nechce si připustit změny, protože "to předtím bylo lepší".
Historie (nejen v IT) ale ukazuje, že svět jde neustále dopředu. Kdyby měli pravdu ti, kteří tvrdí opak, pohyboval by se svět nazpátek.

Vyhybam sa win10 ako sa da. (...) Win10 je podla mna jedna velka katastrofa, s ktorou je potrebne zit.

To samé říkalo o XP, když nahrazovaly 9x/ME. To samé se říkalo o Vista, které běhaly dobře akorát na drahém hardwaru, ale především zametly cestu k úspěchu Windows 7 (byly hromosvod na nářky o nekompatibilitách vůči XP).


Ne, ne, pánové. Já tvrdím, že pokud jsme IT profesionálové, můžeme každý sice razit buďto víc progresivní, nebo víc konzervativní směr správy. Ale negovat vývoj, to je podle mě neprofesionální, je to taková opičí láska k zákazníkovi. Zákazník má sice pocit, že jeho ajťák to dělá srdcem, ale stejně, jako opičí matka, svému dítěti do dospělosti ubližuje.

A proto nesouhlasím s Vašimi názory, byť i já jsem v dřívejších technologiích viděl výhody, o kterých píšete.

2078

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 10:49:57 »

SATA SSD nepatri do muzea. SATA tu bude s nami este velmi dlho a rychlost SATA nijako neobmedzuje pracu na desktop PC.

S tím absolutně nesouhlasím. Cenový rozdíl mezi disky SSD SATA a NVMe je minimální a výkonnostní rozdíl obrovský. Za 2-3 roky nenajdete na trhu desku či notebook, který by NVMe neměl. Nedovedu si představit, jak by si někdo za 2-3 roky prznil novou sestavu starým SSD SATA diskem. Takže jedině jako druhý disk. Ale druhý disk už si zase lidé kupují na kapacitu (dnes rotační) - takže ani jako druhý disk mi to neštymuje.

2079

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 03. 02. 2018, 09:26:29 »

Dělal jsem s muzikantama, s učitelama - snesu hodně,ale ty 10kyyyy... to ten systém chcou opravdu každý 1/2 rok rozrýpat?

Ne, pro firmy je plán pomalých aktualizací.
Pro spotřebitele to bude jako Apple - neustále vpřed, nehleda na kompatibilitu.

2080

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 08:59:39 »

NVME je určitě mnohem lepší, akorát to má ten problém, že lidé si SSD často pořizují jako upgrade pro stávající PC, které často NVME slot nemá, takže v takovém případě je naopak absolutní nesmysl pořizovat si NVME disk a pak se na něho dívat ve vitríně.

O tom už jsem psal výše. Pokud někdo pořizuje SSD na SATA, tedy, s nadsázkou, do PC muzea - protože za 3 roky už SATA nede prakticky vymýcena na tato použití, pak by měla být hlavním ohledem cena a výkon SSD. Výdrž, nebo rezerva v kapacitě nehrají, podle mě, už tak velkou roli, protože, pokud je to PC dnes už starší, tak za 2-3 roky bude opravdu velmi staré, a půjde do šrotu i s tímto SSD. Nedá se předpokládat, že dnes pořízené SSD by někdo chtěl za 2-3 roky přendávat do nové sestavy - jak kvůli výkonu, tak kvůli rizikům.

Naopak, pokud má možnost využít NVMe PCIE, pak stojí za to přemýšlet s výhledem na budoucnost.

2081

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 03. 02. 2018, 08:42:53 »

...

Asi se Vám nebude líbit odpověď, ale pokud chcete využít vlastnosti Windows určené pro firmy (a to podle všeho chcete), pak není žádná jiná možnost, než vše spravovat přes AD.

Druhá možnost, pro malé firmy, nebo takové, které nemají pracovníky fyzicky v jedné pobočce, začít využívat cloud. V základních plánech musíte na funkce AD rezignovat, musíte brát PC, že budou fungovat tak, jak určí výrobce (podobně jako u Applu).

Třetí možnost je přejít na plány E3 a vyšší, kde už jsou funkce na správu solidní a cena je přijatelná.

Hledat nějaké ohýbačky, typu injektování registrů vlastními úpravami, je neudržitelné řešení. Nebudete dělat nic jiného, než vymýšlet a dohánět dobu. Brzy ztratíte přehled, co máte na kterém stroji rozchozené a v jaké revizi a budete ladit nekompatibility. To je předem prohraný boj. Pochybuju, že cena Vás, jako odborníka, může být nižší, než cena plánu E3 nebo cena pořízení AD.

Doporučuji, nesnažte se vymýšlet způsob, který nikdo za celou dobu nevymyslel. Šance, že uspějete, se blíží k nule. Za to, v jakém je IT a trh s operačními systémy nenesete odpovědnost. To musí zákazník pochopit. Bohužel, někdy se opravdu stane, že zákazník to chápat nechce - ale to pak není žádná pomoc. V katastrofickém scénáři Vám odejde zákazník, stejně si nabije ústa. Na Vaší šikovnosti je vysvětlit mu, jaká je doba, a provést ho technologiemi, jaké jsou.

Brečet nad Windows 7 a jejich končící podporou je hloupé. Stejně brečeli lidé nad koncem řady Windows 9x/ME, pak brečeli nad koncem XP, nyní nad koncem Windows 7. Svět se točit nepřestal, IT se vyvíjí dál (a technologie opravdu jdou vpřed). Je jen na Vás, jestli se zařadíte mezi bolestíny, brečící po nevyhnutelném konci životnosti nějaké verze, nebo jestli budete profesionál a budete zákazníkům pomáhat s dobou a světem, jaké jsou.

2082

Server / Re:Doporučte VPS pro vývoj

« kdy: 03. 02. 2018, 08:30:05 »

Můžete mi někdo doporučit nějakého rozumného hostera, kterému to furt nepadá a nemá hypervizory chronicky přetížené?
Může být i blízká cizina.

Tento požadavek je víceméně proti celému smyslu VPS. VPS je o sdílení prostředků a výkyvech, které Vám nevadí. Výhodou VPS je, že se u některých poskytovatelů dají škálovat tak vysoko, že ani výkyv (moc) nezaznamenáte.

Setkávám se s tím často, že si lidé myslí, že provoz VPS se bude podle parametrů aspoň blížit podobné konfiguraci na vyhrazeném stroji. Není tomu tak. V kalkulacích se počítá s overbookingem cca 1:6 - 1:8. Takže pokud chcete dvoujádro a 4 GB RAM, a nechcete pocítit (až na naprosté výjimky) výkyv výkonu, musíte hledat konfiguraci - odhaduji - 10-12 vCPU a 24-32 GB RAM, kvůli disk cache a balooningu. Tím získáte v off-peak čase neskutečný výkon a v peaku Vám zůstane to, co potřebujete podle popisu.

Ano, pro garantované použití jsou VPS děsně drahá legrace. Řeším to se zákazníky např. na podzim, kdy si prý "chtějí jen trochu připlatit za rozšíření výkonu (e-shopu)" a děsně se diví, že se cenový nabídka na navýšení na 3 měsíce liší o stovky, někdy tisíce procent.

2083

Server / Re:Výběr housingu s ohledem na dostupnost

« kdy: 03. 02. 2018, 07:43:01 »

Právě proto jsem citoval část, kde je naprosto jasně uvedeno, že jsou to přenosy neomezené. Jenže vy jste si citaci zjevně nepřečetl (natož abyste se třeba podíval na web Masteru)
(jinak byste totiž věděl, že v dané nabídce je do zahraničí 40 Mb/s a další zahraniční konektivita se tvrdě platí)

V té nabídce je vidět sám o sobě nesmysl. Přístupový port máte 1 Gbps, ale garantují Vám 1 Gbps do NIXU + 40 Mbps tranzit. Už jen součtem je jasné, že nabídka je psaná reklamštinou, protože nelze na 1 Gbps linku 1) dosáhnout reálné přenosové rychlosti 1 Gbps (kolize, flow control, ...), a i kdyby šlo, tak z 1000 Mbps neuděláte nikdy 1040 Mbps.

A proto tvrdím, že ten, kdo si pronajímá server, musí umět tato čísla přečíst. Já dokonce nepochybuji, že tranzit jede i rychleji než 40 Mbps v běžném případě, jen nabídka nedává "oborně" smysl.

Další takový "detail" je, že pokud Vám poskytovatel nezpřístupní BGP, tak ani nevíte, co je tranzit a co je NIX. Ne každý poskytovatel má s každým druhým podepsaný peering v rámci NIXU, a naopak někteří mají přímé peeringy mimo NIX. Je pak český provoz mimo NIX považovaný za tranzit? Podle mě ano, ale podle reklamštiny je druhá strana členem NIXU, tažkže? Naopak, pokud má poskytovastel přímý peering s někým jiným, tak provoz nelze označit za NIX - takže je to tranzit?

A toto všechno ten, kdo si připojuje server vědět má, a proto má také umět rozklíčovat, co taková nabídka znamená ve skutečnosti.

Nemusíte se se mnou bavit, jestli nechcete, jen jsem chtěl doplnit takové menší "detaily", na které jste podle mě nepomyslel ani Vy.

2084

Server / Re:Výběr housingu s ohledem na dostupnost

« kdy: 02. 02. 2018, 20:12:34 »

Pokud jo, tak to je úplně jasná klamavá reklama.

Ale houby. Pokud má auto nějakou maximální rychlost, neznamená to, že se na ni dokáže rozjet - většinou ani na rovině, natož do kopce. Říká to jen, do jaké rychlosti jsou konstrukční části auta bezpečné (nápravy, brzdy, pneumatiky, ...). A Vy, jako řidič-vlastník vozidla musíte vědět, co tyto informace znamenají.

Vy jste, pokud chcete připojit server, v podobné situaci, jako vlastník vozidla. Nemusíte sice znát úplně všechno, ale určité znalosti se od Vás očekávají. Takže jistě víte, že cena housingu serveru je dnes nižší, než cena "ostrého" gigabitu do zahraničí. Také Vám dojde, že pokud má oferent v housingu desítky serverů, tak se do X Gbps pásma musejí "naskládat" agregací. Agregace není žádné sprosté slovo, ale přirozený jev. Prostě málokdy dojde k tomu, že by byly linky tak vytížené, že by dosahovala plné rychlosti.

Dále je, samozřejmě, kvalita služby ovlivněná kvalitou switchů a routerů, i tím, jak velký adresní rozsah obdržíte a s kým vším sdílíte ethernetový i IP segment. Na low endech jste píchnutý do nějakého switche s X dalšími zákazníky a když se jeden utrhne z řetězu, tak Vás to může ovlivnit. Čím dražší službu kupujete, tím je běžnější, že si vyjednáte i tyto parametry.

2085

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 02. 02. 2018, 14:39:49 »

Benchmarky ve srovnani s jinymi jsem neresil, takze neporadim. Extra vykon nepotrebuju, ve srovnani s plotnami to prineslo o dost rychlejsi boot a hlavne lepsi odezvu systemu.

Naprostý souhlas, jakýkoliv SSD bude pocitově mnohem příjemnější, než rotační disk.
Samsungy bych nehanil, jestli jsou dvě top značky pro SSD, pak je to Samsung a Intel. Oba mají serverové řady a technologii umějí. Ostatní značky jsou jen následovníky - tím neříkám, že jsou nepoužitelné.

U SSD je nepříjemná hlavně náhlá smrt, tedy odchod dat bez předchozího varování. U rotačních disků bylo možno (ne vždy!) pozorovat, že něco není v pořádku.

Pro linux je opravdu důležité mít FS připojený noatime,nodiratime,trim, ale k tomu je ještě potřeba dodat, že je nutné hlídat i zaplnění FS, aby nepřekročilo 80 %, protože pak dochází ke zvýšené fragmentaci. Zvýšená fragmentace = zápisy navíc. Je také dobré nemít vůbec swap, při cenách pamětí je pitomost ničit SSD swapováním.

Na Windows mají samsungy poměrně vychytané metody snížení zápisů, včetně jejich technologie Over Provisioning.

Proto se blbě radí takovým tazatelům, protožře nevíme, jestli mají dostatek RAM, jestli FS nemají (byť nárazově) zaplněný přes 80 %, atd. atd. atd.

Problémy se Samsungy nebyly tak dramatické, spíš se o tom víc psalo, protože je to populární značka. S jinými značkami (včetně Kingstonu) nemám dobré zkušenosti - nejsou to takové držáky. Ale je také pravda, že nejnižší řadu, kterou používám je Samsung Pro (Evo už jsem opustil), nebo jejich serverové řady. Ve spotřební třídě může být situace jiná.