Příspěvky

2056

Software / Re:Nekomerčné použitie vo firme

« kdy: 05. 02. 2018, 08:53:49 »

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, že pokiaľ je niečo zdarma k stiahnutiu (program, grafika...) a uvedené má, že je to pre nekomerčné použitie, tak to znamená, že to nemôžeme použiť vo firme vôbec? Teda myslím interne, ako nástroj. Alebo to len znamená, že na tom nemôžeme priamo zarábať?

Firma je založená za účelem zisku, a i když neúčtujete přímo práci na tom konkrétním software, tak pokud firmě pomáhá, je to komerční použití. Komerční použití je pak samozřejmě i soukromé použití, pokud se jakkoliv dotýká činnosti, kde realizujete zisk. Např. pokud pro home office používáte své vlastní PC, už ho používáte komerčně - ostatně jsou judikáty, že Vám zaměstnavatel musí na tyto potřeby poskytovat prostředky (vlastní vybavení či peněžní náhradu).

Záleží pak také na každém vendorovi, jak komerční použití popisuje. Také záleží na tom, co toleruje (= toleruje neznamená, že nekontroluje, ale že třeba na svých stránkách určitý typ použití doporučuje nebo popisuje). No a pak vždy zůstanou mezní situace. Např. zmíněný home office, vaše vlastní PC a antivirus pro nekomerční využití. De facto byste nesměl mít anitivirus a připojit se k zaměstnavateli - ale to je samozřejmě blbost, takový výklad by nedával smysl. V mezních situacích se pak budou hodnotit nuance - např. jestli je to cílená praktika celé firmy, nebo jestli home office používáte 50x do roka nebo jen 3x do roka, atd. atd.

Pokud by mi nějaká firma patřila, nebo bych někde dělal IT-admina, z opatrnosti bych za komerční použití považoval vše, čeho se dotkne ruka jakéhokoliv zaměstnance firmy. Pokud se budete řídit tímto pravidlem, budete v bezpečí.

2057

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 05. 02. 2018, 08:25:30 »

Druhá změna je v tom, že toho tyto "service packy" mění mnohem víc, než kdy předtím, a to nejen v rámci systému samotného (kde se dá chápat, že SP taky přepne dřívější defaultní nastavení na silnější defaultní nastavení), ale klidně i v rámci uživatelských dat (odinstalování aplikací, které se SP "nelíbí", změna některých souborů v uživatelských adresářích, atd.). To mě připadá hodně přes čáru.

Těžko říct, ono není moc s čím srovnávat. S XP to srovnávat nejde, to byl extrém, který vývoj IT zdžel o mnoho let. U Microsoftu jde vidět dvě snahy: 1. zrychlit životní cyklus, 2. rvát lidi do online služeb.

První snahu bych tolik neodsuzoval, ta je o tom, o čem jsem psal - o odbornosti a neustálém vzdělávání adminů.
Druhá snaha je otravná, ale dá se s ní (aspoň zatím) pracovat. Je stále těžší se onlinovým službám vyhnout. V budoucnu, zdá se, zmizí klasické licence on premises a budou k dispozici jen cloudové licence. Ale ty budou zpětně zahrnovat právo instalace on premises (samozřejmě tím mám na mysli plány E3 a výš). Microsoft tím chce dát "dobrovolnou" možnost začít využívat cloud.

Microsoft je samozřejmě poučený z předchozích soudních sporů a dělá to dost "inteligentně", aby stále existovala ta druhá možnost.

Co je nepříjemné, ale to je opravdu skutečnost, že díky této politice "na sílu" Microsoft vynucuje pravidelné upgrady všeho. Zatímco v minulosti firmy mohly docela onstojně kalkulovat s přechodem "ob verzi", dnes už si to IT-manager netroufne. Už jen blbý Outlook se nepřipojí (není garantováno) k Office 365, když není v nejnovějším buildu.

Jestli zde je možné na něco opravdu nadávat, pak je to, že pro firmy se náklady na licence prakticky zdvojnásobí v porovnání s dobou před 20 či 10 roky. Ale tento trend neplatí jen v IT. Podívejte se např. na auta, jejich pořizovací cenu, cenu jejich údržby a pojistek a to, že díky spoustě elektroniky je dnes problém servisovat pětileté auto za rozmnou cenu (= opět myšleno ve srovnání s minulostí). Podívejte, kolik povinností má podnikatel či firma vůči státu vs. stav před 20 lety - účetnictví, EET, kontrolní hlášení, souhrnné hlášení, identifikovaná osoba, zveřejněné účty, mini-one-stop-shop, BOZP, školení řidičů, požární revize, revize hasicích přístrojů, elektrorevize spotřebičů, častější revize celé elektroinstalace, ... Před 20 lety jsme z toho museli plnit třetinu!

To jsou neblahé důsledky globalizace, kdy koncový spotřebitel dostává "mls za levno", čímž se vytvoří tlak na všechny ostatní, aby měli tutéž platformu. Ale pak se najde oblast, které se už nikdo nevyhne a všichni to zaplatíme.

Takže, kdybych to měl nějak shrnout: nesouhlasím s tím, že se Windows nedají spravovat, nebo že možnosti pro adminy jsou horší. Podle mě nejsou. Ale cena správy IT a licencí je dnes dvojnásobná, než byla před roky.

2058

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 05. 02. 2018, 07:41:52 »

Ani s tím zamražením buildu odpovídajícho LTSB to není žádná sláva - pokud natvrdo nestopnu službu Windows update, tak MS stejně po roce automaticky vnutí upgrade, takže se opět ocitnu v roli betatestera aktuální verze. Opravdu profesionální systém...

Beta testera? Přejdete na další release CBB, který je s tou vizí už stavěný, uvolňovaný se zpožděním po CB, a vlastním zásahem můžete isntalaci ještě o pěkný kus odložit. V čem se to liší od nutnosti a supportu modelu Service packů, jak se tyto aktualizace nazávaly dříve?

Mně toto hodnocení přijde jako unfair. Chápu, máme tendenci to srovnávat s Windows XP, což byl fenomén doby. Ale na druhou stranu, pokud aspoň trochu spravedlivě započteme Service packy a stejnou povinnost je používat (OS bez SP byl také brzy nesupportovaný), zas až taková změna to není. Jediná změna je, že se tyto operace provádějí "víc na sílu", nespoléhá se na admina, že bude dodržovat servisní plán. Je to asi tak, jako že někdo nadává na EET kvůli zbytečné administrativě navíc, ale většina lidí nadává kvlůli tomu, že nebude moci šidit odvody DPH. První skupina má argument rozumný a dá se pochopit. Druhá skupina se za první argument jen schovává, protože nejsou ochotni plnit své povinnosti.

Jaku mate skusenost s upgrade na Mac os X od Apple? Sposobuje to podobne problemy ako upgrade vo Windows? U Apple maju tusim hlavne verzie podporu 3 roky a potom sa musi upgradovat

To je absolutně nesrovnavatelné. MacOS vůbec neaspiruje na použití ve firmách, adminové nemají vůbec možnost centrálně řešit správu, takže otázka zcela odpadá.

Nicméně, Apple negarantuje kompatibilitu zpětně vůbec, ale prohlašuje, že se dá počítat se 2-3 verzemi nazpět. Poté už často vůbec nespustíte starší program. U Applu je tato situace mnohonásobně horší, tam nejen samontý Apple, ale i vendorové ostatního vybavení prostě počítají jen s nejnovější verzí a jednou verzí zpět.

====

U Microsoftu existuje možnost přejít na Enterprise LTSB, ale pochybuji, že se to vyplatí v malých firmách (= rozumějte pod 200 PC). Tam je mnohem jednodušší, aby se admini školili na práci s CBB a trénovali na CB.

Když to srovnám zpět k EET. Adminové, kteří jsou zvyklí se učit, školit se a berou celý život jako neustálé sebevzdělávání, ti to zvládají. Nezvládají to ti, kteří chtějí být ve svém IT zahrabáni jako v noře, nebo ti, kterým zaměstnavatel neumožní čas a rozpočet na vzdělání.

Dovedete si představit, jak by např. vypadali daňoví poradci a účetní, nebo třeba advokáti, notáři a právníci, kdyby se neustále nevzdělávali? Změny v zákonech jsou daleko závažnější a častější, než hloupé aktualizace ve Windows. A také máme přitroublé účetní, či právníky, kteří jen nadávají na změny v zákonech a "dokazují" zákazníkovi, jak se to nezdá zvládat a nadávají na nepoořádek ve státě. ... No a pak jsou zde ti, kteří ročně tráví podstatnou část své aktivní doby školeními a studiem. Ti pak jen mlčí a dělají svou práci.

Přál bych adminům v IT, aby se nemuseli užírat tím, že i v našem oboru je potřeba vylézat z nory a pochopiii, že sebevzdělání není jen o tom, že si ad hoc přečtu man stránku, protože koncepční věci se tak naučit nedají.

2059

Server / Re:Doporučte VPS pro vývoj

« kdy: 04. 02. 2018, 15:32:53 »

a k tomu musis resit co kdyz se neco podela to a tamto... vlastni server v housing je na tohle hloupost. to uz bych si to dal domu a zaplatil verejnou IP.

Vlastní housing není blbost, pokud máte aspoň vlastní router, switch (nejsou to levné záležitosti, na spotřební třídu zapomeňte) a odroutovaný blok IP adres (stačí malý, třeba 16).
Ale to už nejsme na 500 Kč / měs.

Samozřejmě, pro malé potřeby je VPS lepší volba, vždy dosáhnete na lepší technologie za nižší cenu, než vlastními silami. I méně spolehlivý VPS poskytovatel dokáže hardware a běh zabezpečit lépe a rychleji, než jednotlivec.

2060

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 04. 02. 2018, 13:52:47 »

Dalsia krasna perla. Otvor oci a nepozeraj na svet len zo svojej perspektivy. Mnozstvo ludi kupuje  notebooky pod 20k.
Taky notebook nezrychlim vymenou rotacneho disku za SDD (napriklad aj z aukra)?
Co by bezny clovek robil s notebookom za 40k? Boli by to prenho vyhodene peniaze.

Asi jste nečetl moje posty výše, tak to shrnu znovu, aby nechyběl kontext:

Pokud kupujete levný hardware a potřebujete ho zrychlit - kupte prakticky jakékoliv SSD, není potřeba řešit ani kapacita, ani odolnost. Prostě je to jednorázovka na vyřešení problému. Pak by měla být hlavním kritériem cena, druhotným kritériem výkon a až na posledních místech odolnost či nějaké rezervy do budoucna.

Pokud naopak chcete mít odolnost a rezervy do budoucna, pak nemá dnes smysl uvažovat ani nad SATA, ani nad kapacitami pod 400 GB. Obojí bude za tři roky považováno za hluboký podprůměr a nesplní to očekávání a bude to zmařená investice (nebude sloužit jako "investice").

2061

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 04. 02. 2018, 12:43:28 »

"Windows 10 Pro se chovají i v podnicích dobře". Vraťte se zpět k tématu

Ano, máte pravdu, LTSB se týká enterprise verzí, moje chyba.
U Pro můžete zvolit jedině CBB - Current Branch for Business, případně ručně freeznout build na tom, který odpovídá LTSB.

2062

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 04. 02. 2018, 11:55:56 »

...

Co to tu píšete za nesmysly? LTSB buildy Windows mají garantovanou rozšířenou podporu 10! let.
Pokud jste admin, co zupdatoval na 1709, tak jste trubka, co nemá adminovat a měl by si nejdřív nastudovat (nechat se vyškolit), jak to dělat.

Omlouvám se Vám, ale lépe a zdvořileji to napsat nejde.

2063

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 04. 02. 2018, 11:17:14 »

Že by to, že na počítačích potřebují dělat i něco jiného, než jen kompilovat kernel?

Ale bez pořádně zkompilovaného kernelu nejde..., ehm, ..., !! kompilovat nový kernel !!.

2064

Server / Re:Doporučte VPS pro vývoj

« kdy: 04. 02. 2018, 11:16:05 »

Ohledně overloadu hosterů,  sdílení prostředků musí mít nějakou rozumnou míru, né jako odstrašující wedos...

Wedos není nijak nestandardní v ohledu overbookingu, s tím počítejte spíš jako se standardem.
Wedos má mizernou technickou podporu a celkově neladí své služby na top dostupnost.

Takže: pokud jde o výkon, smiřte se s tím, co jsem psal výše. 1:6 - 1:8 je naprostý standard, může být i hůř. Poskytovatelé to nezveřejňují, navíc ty pooly jsou tak malé, že je jakýkoliv výpočet výkonu zatížen obrovskou chybou. Buďto máte kliku na sousedy, nebo ne.

Dražší poskytovatelé nejsou na tom líp z hlediska výkonu, ale spíš ve službách a dostupnosti. Nebo třeba i v tom, že Vám nastaví vlastní VLAN mezi guesty, co čemž si můžete nechat u Wedosu zdát.

Znovu jen varuji, že vaše požadavky typu "já JENOM chci to, či ono" znám moc dobře, a vím, že vždy pak přichází deziluze. Buďte opatrný.

Na druhou stranu, když Vám jeden nebude vyhovovat, zbalíte si švestky a za pár korun se přestěhujete jinam.

2065

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 04. 02. 2018, 11:10:19 »

Ovšem je zas nesmyslem ty změny nepojmenovávat správnými jmény a stavět se k tomu, že co MS dělá, dobře dělá a všichni se tomu s nadšením mají přizpůsobit. To by pak zpětná reakce nebyla žádná.

To je zajisté pravda. Ale na aspoň trochu odborném fóru bychom se měli snažit o určitou objektivitu a nesklouzávat jen k hejterství.

Cloud je značně problematické řešení a současné chování MS k běžným edicím Windows z nich dělá něco obtížně použitelného i pro běžného uživatele, natož pro firmu. Označení Win10Pro tak již dávno ztratilo smysl, protože z hlediska kontroly uživatele/admina se to chová hůř než jakákoliv předchozí home verze.

To si nemyslím. Z Windows, které bylo potřeba opečovávat a adminovat, a administrátoři vymýšleli nesmysly - někdy pro svoji potěchu, někdy jako show pro zákazníka - se stal poměrně nudný systém. Nainstalujete a ve výchozím nastavení funguje tak, že uživatel - zaměstnanec - může okamžitě fungovat. V době Windows XP nešlo udělat pracovní prostředí bez minimálně 45 minut práce admina hned po instalaci. U Windows 10 není co adminovat.

Windows 10 Pro se chovají i v podnicích dobře. Nevím, co máte na mysli. Ale to, co potřebuji, dál házím do politik domény a funguje mi to.

Je také pravda, že existují admini, kteří se možná ještě nenaučili ani roamingové profily, nebo ti, kteří se je naučili, ale nenaučili se je správně kombinovat s redirected folders. Existují i ti, kteří dodnes nezačali používat UNC cesty a mapují písmena jednotek a spouštějí logon scripty. O DFS nemají ani mlhavé pojmy. Ano, takoví admini mají s dnešními windows opravdu problémy a z jejich (zastydlého) pohledu se zdají být Windows 10 Pro nespravovatelné.

2066

Windows a jiné systémy / Re:Jak řešíte vrtochy Windows 10 Pro ve firmách?

« kdy: 04. 02. 2018, 11:10:02 »

... (duplicita), sry.

2067

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 04. 02. 2018, 08:52:37 »

mam momentalne jen laptopy, samozrejme ze pokud bych mel stolni pocitac tak jestli NVME do PCIe stoji opravdu tak malo jak tvrdis tak bych pouzil

Tohle mě vždycky fascinuje. Laptopy jsou z principu vždy dražší a méně efektivní, než stolní počítače. Pokud má někdo na laptop, musí s neefektivitou počítat. Dobrý laptop stojí ke 40k, cokoliv po 20k nemá smysl řešit - tím myslím, že nemá smysl řešit, jak ho zlepšit, zrychlit atd.

2068

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 04. 02. 2018, 07:34:05 »

Já jsem náročný uživatel, já rozdíl ucítím. To co jsem se snažil sdělit, že jsou i jiní (a je jich většina), kteří to tak nemají.

Moje letitá zkušenost naopak říká, že uživatelé tyto rozdíly cítí, jen je nedovedou popsat. Lail pak přichází s otázkami, jestli nemá koupit rychlejší CPU, nebo víc paměti - a je překvapený, že právě disk mu dá hodně dojmu. To je zase moje zkušenost. (Nemluvím např. o hráčích her, ti tolik neocení disk, ale naopak početní výkon a akceleraci grafiky).

Ale ono se asi není o co hádat. Celá diskuse zde se točí jen o penězích, do čeho kdo chce a může investovat dnes, a s výheledem za 2-3 roky. Na tom se nikdy všihni neshodnou.

2069

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 22:28:59 »

To si musite rozhodnout sam, ale vezte, ze i stroj s Atomem diky SSD ziska zazracne rychlou odezvu.

Ano, to zcela jednoznačně. Stejně jako kdysi byl markantní přechod z 5k4 RPM na 7k2 RPM disky, stejně jako byl markantní přechod na AHCI (což v době XP prakticky nikdo nezapínal, protože to byla práce navíc).

Oproti rotačnímu disku je super JAKÉKOLIV SSD - o tom podle mě není sporu.
Spor je jedině o tom, jestli má, či nemá smysl investovat do SSD u staršího stroje, a jestli lze počítat s tím, že dnes pořízené SATA SSD bude k užitku i za pár let.

V první otázce, jestli je vhodné investovat do SSD u staršího stroje, je odpověď značně individuální. Já jsem např. v rodině povyměňoval disky na SSD, protože nikdo nehraje hry, nikdo nedělá grafiku a dokonce se ani víceméně nedívají na filmy. Takže SSD pomohlo i u poměrně starých strojů k tomu, že se zlepšil celkový dojem z práce.

Na druhou stranu, nepočítám s tím, že by se současný SSD měl za pár let přenášet do nějaké novější sestavy. Za jedno, nevěřím spolehlivosti SSD na tolik, aby mi to za to stálo. Za druhé, nebudu novou sestavu ničit starým diskem.

Kde je potřeba kompromis ceny, dávám Samsung Evo, někdy Intel. Sobě Samsung Pro - těch pár stovek navíc už mě nezabije. Rozumím ale tomu, že ne každý si kupujue 400 GB SSD ve variantě Pro (ostatně, 240 GB se vyrábí maximálně v řadě EVO).

Mimochodem, co se týče SATA disků, je ještě potřeba dát pozor na výšku. Některé notebooky mají šachtu vysokou pouze na 7 mm disky, zatímco některé jsou vyráběné 9 mm vysoké. U desktopu je to jedno, ale u notebooku to nasere, když to pak nejde zastrčit dovnitř .

Tohle jsou děsně individuání otázky

2070

Hardware / Re:Jaký SSD doporučujete pro Linux?

« kdy: 03. 02. 2018, 20:20:23 »

NVMe jsou na papire 2-5 x rychlejsi, jenze v tom nejdulezitejsim 4K random read, 4K random write ani ne jedenkrat rychlejsi

Dvojnásobná rychlost za prakticky stejnou cenu Vám přijde malý nárust výkonu? Ehm...
A to si dovolím poznamenat, že u NVMe je velmi zajímavý výkon při paralelních požadavcích na čtení i zápis. To pak dá SATA na zadek totálně.

Možná to nečtěte jen z benchmarků, někdy to zkuste. Rozdíl ucítíte.