Příspěvky

1981

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:10:57 »

Ale me zajima jaky filesystem je potreba pouzit aby plnohodnotně fungovalo windowsí FileIndexing / Fast Search
je tato windowsi fičura závislá na svém FileSystému...tedy NTFS?

Ano, je. ReFS, což je standardní Windows filesystem, taky podporován není.
Roubovat Ext4 do Windows Serveru je hovadina, akorát ty windows nakopnete. Když ne teď, tak s nějakým větším updatem.

1982

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:01:40 »

je k tomu nutně potřeba NTFS?

NTFS nebo FAT32. Síťové prostředky to pochopitelně neindexuje.
ReFS, pokud vím, není podporován (jestli se to nezměnilo).

Připojovat Ext4 pomocí nějakého udělátoru je generálně špatný nápad. Ostatně, takové udělátory na Windows Server vůbec nepatří. Pokud potřebujete provoz po síti, pak, jak bylo nade mnou zmíněno, jedině přes iSCSI, initiator je standardně ve výbavě WS. FCoE standardně není, ale na malé a střední použití iSCSI bohatě stačí.

1983

Server / Re:fileserver nahrada za windows server

« kdy: 25. 02. 2018, 14:26:36 »

V podstate mi ide len o fileserver. AD nieje taka priorita

?? tomu nerozumím, jak chcete dobře spravovat práva, uživatele a skupiny bez AD? Buďto budete neustále řešit hesla, nebo je budete mít totálně bez exspirace a trvale uložená. To mi přijde možná OK ve firmě o 5 počítačích, ale s 25 z toho bude dřív nebo později nějaký průšvih.

1984

Server / Re:fileserver nahrada za windows server

« kdy: 25. 02. 2018, 13:57:29 »

To je dost odvážné tvrzení. On nikde nepíše, že používají výhradně windows. Navíc Samba je i pro takovou firmu drop-in replacement, včetně active directory. Správa normálně z windows stanice.

OK, máte pravdu, nepíše, že stancie jsou jen Windows, to by situaci měnilo.
Sambu bych neviděl na replacement AD, spoustu věcí tam nerozchodíte, ale hlavně to nestojí za úsporu těch pár korun. Ty se na počet zaměstnanců a roky rozpustí. Sambu bych řešil u opravdu mrňavé firmy, nebo třeba v nějakých případech jako file storage do existující domény.

Bez Windows Serveru to bude spousta ladění něčeho, co se dá koupit hotové.

1985

Server / Re:fileserver nahrada za windows server

« kdy: 25. 02. 2018, 13:48:52 »

Ahoj jedna sa o malu firmu v tomto ponimani 25 + ludi. Nie nemame domain controller

Pro 25 lidí, co používají Windows, už bych nezvažoval nic jiného, než windows server. Jeho cena je při takovém počtu lidí už zanedbatelná a vrátí se to na správě.

1986

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 25. 02. 2018, 11:56:42 »

I když možnost tu je a to, že čtením dochází k porušení listovního tajemství, neboť na základě přečtení obsahu provádí filtraci. Ale na druhou stranu pokud si dobře pamatuji( 5 let jsem jej nečetl) zákon o elektronické komunikaci, samotná existence mailu v něm není specifikovaná a tudíž mail nemusí spadat pod listovní tajemství.

Mail pod listovní tajemství spadá, ale je potřeba se podívat na subjektivní stránku tr. činu. Prolomení listovního tajemství řeší zejména tyto situace: 1) někdo čte, co není určeno jeho očím (pokud to dělá stroj, tak žádná osoba obsah nevidí), 2) někdo zadrží zprávu, aby sobě nebo někomu jinému pomohl, nebo uškodil, 3) pozmění zprávu, z týchž důvodů.

Postup pro posouzení situace:
1) Je to opravdu neočekávané chování? Pokud je ve smlouvě (obchodní podmínky jsou také forma smlouvy) uvedeno, že se poskytovatel takto chová, nebude se jednat o porušení jeho povinností.
2) Pokud je tam uvedená jen obecná formulace, že může do obsahu zasáhnout, musí se uplatnit zásady obvyklosti a  přiměřenosti.
3) Pokud to dvěma přechozími testy prošlo, pak je potřeba zjistit (mít podezření), jaká je subjektivní stránka tr. činu. Tedy PROČ to ta druhá strana dělá a jestli je takové chování tak výrazně přes čáru, aby bylo opravdu jasné, že se nejedná o technické opatření nutné k provozu (např. antispam nebo antivirus také zasahují do obsahu).

V případě freemailů to neprojde ani prvními dvěma body. Podle mě to budou mít ve smlouvě (podmínkách) ošetřené a jasně upozorněno na to, že to dělají. Kdyby neměli, mají stále dost prostoru na to argumentovat technickými potřebami pro provoz - a pokud se jim nepodaří prokázat opak, stejně budou beztrestní.

1987

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 25. 02. 2018, 11:23:12 »

Jaký doporučujete nejlepší důkaz jako přílohu k trestnímu oznámení na cenzuru emailových zpráv na serverech centrum, volný etc ?

Centrum, volný atd. poskytují služby e-mailu za určitých podmínek.
Za porušení listovního tajemství se považuje zásah do listiny (i digitální), který je neočekávaný či neočekavatelný, nebo vyzrazení obsahu jiné neoprávněné osobě.

Freemaily mají poměrně hodně podmínek, mezi ně patří i to, že se zprávami určitým způsobem zacházejí. Mimo jiné zahazují maily, o kterých jsou přesvědčeni, že jsou spamy. Nebo odstraňují viry. Teoreticky i tyto zásahy byste mohl považovat za cenzuru, což je samozřejmě absurdní.

Asi první Vaší reakcí by mělo být změnění poskytovatele, nejlépe na takového, který Vám zesmluvní určitá pravidla nakládání s Vaší poštou. Takové služby ale nejsou určitě zadarmo.

Trestní zákoník za porušení listovního tajemství považuje zejména, kdyby se Vám ve schránce vrtal noprávněně nějaký pracovník poskytovatele, nebo kdyby do e-mailu zasáhl někdo po cestě apod.

Souhlasím, že cenzura freemailů je někdy blízko samotné hrany toho, co z mravního hlediska považujeme za přiměřené. Ale mezi nemravným chováním a trestností je ještě pořád hluboká propast.

1988

Server / Re:fileserver nahrada za windows server

« kdy: 25. 02. 2018, 10:48:41 »

Středně velká firma je 100 PC a více. Do 100 PC je to malá firma.

Pokud potřebujete skupiny a oprávnění, asi oceníte Active Directory. Máte v síti domain controller?

1989

Windows a jiné systémy / Re:Analýza registrů Windows

« kdy: 24. 02. 2018, 13:15:42 »

Existuje něco jako firewall do registru? aby se mi zobrazilo, když nějaká aplikace chce zapsat do /Run, tak rozhodnout, vidět argumenty. Pozor, to je něco jiného než oprávnění (kde se nezapíše a basta a pokud vím, model oprávnění nerozpoznává původce-aplikaci). Možná to trochu zamotá, že některá aplikace budou zapisovat přímo přes funkci API a některé spuštěním podprocesu reg.exe

Existovala na to různá řešení, ale v provozu to dost zlobilo. V zásadě je jednodušší hlídat si elevaci práv UAC, bez ní to do registru nezapíše. Případně to lze sledovat procmonem: https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/procmon.

1990

Windows a jiné systémy / Re:Linuxový soft RAID formátovaný na NTFS

« kdy: 23. 02. 2018, 21:14:34 »

Myslím, že je hlavně blbý nápad používat soft raid do virtualizace.
Ale pokud, a nebude to systémový disk ve windows, pak bych oba disky mapoval nezávisle a udělal softraid až ve windows. Bude se to lépe opečovávat i ladit.

1991

Studium a uplatnění / Re:Kolik si vyděláte a kolik měsíčně ušetříte?

« kdy: 21. 02. 2018, 19:41:28 »

Propánajána, banky jsou BANKY. Půjčují peníze. Nevyrábějí traktory ani nepronajímají byty.

Banka pochopitelně není developer, ale společně s developerem vytváří (nebo nevytváří) produkt úvěru či bankovní záruky. Banka do toho procesu vstupuje jen risk managementem a financováním. To, že by banky měly něco pronajímat tu tvrdil někdo jiný, ne já.

1992

Studium a uplatnění / Re:Kolik si vyděláte a kolik měsíčně ušetříte?

« kdy: 21. 02. 2018, 18:46:39 »

Ten důvod, proč tak banky nejednají je jinde, banky musí respektovat kritéria exponování vlastního kapitálu vůči rizikovým investicím. V EU i USA už dávno byla implementována kritéria Basel III a IV, které poměrně přísným způsobem omezují předkrizovou praxi kolaterálních úvěrů s LTV = 100 %. Pro nás developery, to znamenalo obrovskou změnu a tlak na posílení naší vlastní kapitalizace, kdo to nezvládl, skončil, nebo dělá subdodavatele.

S tím nemůžu úplně souhlasit. Na trhu v ČR je hodně bank s dobrou kapitálovou přiměřeností a některé z nich mají poměrně vysokou apetenci k rizikovým úvěrům. Nehledě na to, že v případě pronájmu by se nejednalo rizikový provozní úvěr, ale o zajištěný úvěr na úrovni hypotéky. Když už nemovitost stojí a je v provozu, představuje takový úvěr poměrně nízké riziko cashflow problémů dlužníka, aspon ve srvonání s provozním úvěrem na development.

Nepřu se s Vámi o to, že je to jednoduché. Naopak, snažím se tím poukázat právě na fakt, že developeři, investoři či banky považují pronájem k bydlení za nevýdělečný a/nebo rizikový. Pokud by tomu bylo naopak, už by takové projekty existovaly. Znovu se tím vracím k tvrzení, že bydlení ve vlastním je zrovna v této době dražší, než bydlet v pronájmu.

1993

Studium a uplatnění / Re:Kolik si vyděláte a kolik měsíčně ušetříte?

« kdy: 21. 02. 2018, 15:33:42 »

Vy asi nevíte, co je to mít na podnikových účtech kontokorent nebo provozní úvěry. (...) Naší věřitelé (zejména banky) nestojí o tak vysoké exponování ekvity vůči cizímu kapitálu. Jednoduše řečeno - musíme prodávat, abychom byli pro úvěrové instituce dostatečně bonitní a mohli včas financovat další investiční aktivity.

Ale to samozřejmě chápu. Jen jsem upozornil na to, že kdyby byly pronájmy takové terno, banky by na to úvěry poskytovaly a jako collateral by stačily nemovitosti samotné. Přijde mi pak bláhové, když tohoto stavu nejsou s to dosáhnout developeři a banky, když si jednotlivec myslí, že pořízením vlastní nemovitosti šetří.

1994

Studium a uplatnění / Re:Kolik si vyděláte a kolik měsíčně ušetříte?

« kdy: 21. 02. 2018, 15:19:26 »

Developeři všechny byty nepronajímají (ale některé ano), protože potřebují na financování své investiční aktivity dostatek cash flow získaného prodejem.

To je ekonomický nesmysl. Kdyby byl výnos z pronájmu vyšší, než úrok úvěru, developeři rádi budou splácet úvěr a přibírat další. Ostatně, developeři v posledních rocích řeší opačný problém. Mají peněz přebytek, ale nemohou najít investiční příležitosti.

1995

Studium a uplatnění / Re:Kolik si vyděláte a kolik měsíčně ušetříte?

« kdy: 21. 02. 2018, 14:56:20 »

Protoze jejich bussiness je pujcovani penez. Kazdej vydelava na necem jinym.

To je pravda. Ale je taky pravda, že kdyby se vyplatilo pronajímat byty, byli by např. developeři první v řadě, kdo by to začal dělat a ve velkém. Neděje se tomu tak, protože se to nevyplatí ani jim.