Příspěvky

1966

Odkladiště / Re:Datova shranka - ano/ne

« kdy: 25. 02. 2018, 23:22:00 »

Navic pozor na velmi rozsireny omyl, ze pokud mate DS _MUSI_ vam vzdy a vse posilat pres DS. Opravdu nemusi :-/ . Sice se jedna o nespravny uredni postup, ten ale to nutne neznamena neucinost doruceni. Navic :

To platí jen v případě, že si listovní zásilku buďto převezmete, nebo převzetí odmítnete (je tedy zaznamenáno, že jste mohl, ale neučinil jste). V případě, že Vás opravdu nezastihnout, platí neúčnnost doručení.

Nejvyšší soud ČR i ve svém rozsudku spis. zn. 26 Cdo 2734/2012, ze dne 28. 5. 2013, potvrdil, že zásilky s hmotněprávním úkonem (jednáním) je třeba považovat za doručené okamžikem, kdy se adresát měl možnost s jejich obsahem seznámit a nikoliv okamžikem, kdy byl adresát ochoten tak opravdu učinit, přičemž tyto závěry jsou platné i za účinnosti nového občanského zákoníku.

Toto už ale nesouvisí jen s doručováním do DS, ale obecně s jakýmkoliv doručováním. Většina agendy, o kterou v DS jde procesněprávního charakteru. Hmotněprávní úkony mají obvykle delší lhůty, než je lhůta pro doručení.

1967

Odkladiště / Re:Datova schránka - ano/ne

« kdy: 25. 02. 2018, 23:18:00 »

Uvazuju o zrizeni datove schranky a prosim think tank o nazory, zda je to v buresstanu bezpecne. prece jenom je to nevrany krok a ja bych prece jen neby u Burese na taliri vic, nez je nutne.

Nevratné to není, měla by se dát zase zrušit.
Podle mě je DS pohodlný a dobře fungující systém.

Jediné nevýhody jsou:
1. musíte podávat DPFO jedině v XML, a to i v případě, když bez DS zákon připouští listinnou formu,
2. zprávy se mažou, musíte platit buďto Datový trezor, nebo si zprávy ukládat ručně,
3. uložené zprávy je potřeba přerazítkovávat, jinak pozbývají platnost (nebo konvertovat do listinné podoby - drahé a neefektivní)

Pro běžnou životní agendu je to OK, jen je nemilé, že blbý cár papíru doručený psaním má v očích úřadů (i soudů) váhu platného originálu, zatímco datová zpráva po exspiraci certifikátu je bezcenná. Na jednu stranu lze pochopit důvody, proč tomu tak je, na druhou stranu je ten. kdo si dobrovolně zřídí DS tak trochu bit.

Celkově však spokojenost.

1968

Studium a uplatnění / Re:České IT firmy a podíl

« kdy: 25. 02. 2018, 21:54:07 »

Ve chvíli, kdy tady bude aspoň trochu výběr lidí, kteří za podíl stojí. Pokud je to "jen" odborník, tak ten se dá vždycky najmout a zaplatit, ne mu dávat podíl.

1969

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 18:20:31 »

zkusím to nechat pripojené jako RAW disk...uvidíme zda to bude nedostačující, pokud s tím budou trable nasadím jiné řešení
děkuji za rady a diskuzi

Spíš zkuste dočíst něco o tom jestli SATA nebo SCSI, podle mě SCSI bude lepší.
Mějte se.

1970

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 18:16:58 »

já ale nepsal, že to dělá něco jiného
host system dělá jen virtualizaci a jedinou věc navíc je právě to, že připojí k jedné z virtuálek disk jako RAW

Jojo, pak je to bez problémů.
Asi bych udělal na filesystému image disku pro tu virtuálku, přecijen pak se s tím pracuje jednodušeji, dá se to kopírovat, klonovat, případně snapshoty... Raw taky jde, ale jestli to není kvůli výkonu, tak bych si možná spíš ujednodušil správu.

1971

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 18:07:57 »

nechápu....vždy bude něco hostitelskym systemem

To jistě, ale ten sám by neměl dělat nic jiného, než hostovat virtálky. Je k tomu víc důvodů.
Ostatně, dnes se, dvolím si tvrdit, v převaze instaluje hypervizor a do něj virtuálka i v situaci, kdy máte jen jeden guest. Důvodem je snadná spravovatelnost, jednoduchá přenositelnost guestů atd. atd.

Na Windows i na Linuxu se někdy dělá, že i host má spuštěné nějaké služby, ale jak říkám, není to vůbec dobře.

1972

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 18:01:53 »

host system je debian a divte se, produkujeme na tom 10 let bez zavažných problémů - mohu říct relax :_)

To jo, ale do toho samého systému nemůžete narvat virtualizaci, to se popere a nikdy to nevyladíte.
Měl byste to buďto zvirtualizovat obojí, nebo to oddělit.

1973

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 17:56:31 »

btw: v tom host serveru jsou i SAS disky, ale malé, proto mám CAD data pro usery na tomto SATA disku zrajdovanem a pripojenem jako RAW do virtulaniho winServeru

Nevirtualizujete to snad z linuxu, který jinak používáte na něco jiného? Pokud jo, tak uff, to není moc na produkci. To by chtělo celou mašinu zvirtualizovat a windows a linux posadit vedle sebe jako virtuálky.

1974

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 17:39:26 »

nechce se mi věřit že:
fyzický SATA -> driver ISCSI bude rychlejší než fyzický SATA -> driver SATA

Měl by být. Podle mě hypervizor tím získá možnost vykonávat příkazy mimo pořadí a vůbec využívat možnosti SCSI protokolu. Pak to zchroustá a přizpůsobí to cílovému driveru (a tedy řadiči a protokolu).

SCSI řadič se používá i v případě síťových úložišť pro image.

Jinak raw disk je podle mě nepohodlný na správu, ztratíte hodně výhod virtualizace. O výkon Vám stejně asi nejde, když to máte fyzicky na SATA (a předpokládám, že to souvísí i s tím dotazem na mdraid, takže i v softwarovým raidu).

1975

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 17:33:41 »

měl jsem zato, že je vhodné nastavit ve virt prostředí takový konektor, jaký je skutečně na disku samotném

Pokud guest OS podporuje driver SCSI, je lepší využívat jakýkoliv driver SCSI. Mělo by to být výkonnější.
Nevím na čem virtualizujete, já nejvíc znám vSphere, s ostatními neporadím víc, než obecnými radami.

1976

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 17:26:14 »

poprosil bych Vás ještě o informaci...jaký je vlastně zásadní rozdíl ten disk co je fyzicky SATA, připnou k virtulu pomocí ISCSI konektoru namísto SATA konektoru( virtuálního prostředí) ?

iSCSI jedině v případě, že je ten disk fyzicky na jiné mašině po síti. Pokud je na stejné, jako ten hypervizor (whatever používáte), určitě bude lepší použít emulaci SATA nebo SCSI/SAS.

1977

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:40:05 »

presneji je to 2008 R2 Standard
co se týče FastSearch..ja si ho nevybral....to souvisí s tím solid edge

Jo, tak WS2008R2 je určitě použitelnější.
Ad technologie - no, hm, měl bych na to trochu jiný názor. Mně přijde zbytečné zákazníka převést na technologii, která jen napodobuje a dohání originál, ale jen z maličkaté části toho, co ten původní systém umí. Ale to je Váš boj, samozřejmě.

Dal bych tam ty Windows, hodil bych je do AD. Vyzkoušení Vám vezme tak 2 hodiny práce (maximálně - resp. tolik by mi s rezervou trvala instalace do standardní windows sítě, nevím, jestli to není na sambě nějak náročnější) a ve virtuáce neriskujete nic.

1978

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:34:53 »

protože jsem Linuxák, je mi ten svět příjemnější
Licenci na WinServer2008 máme již z minulosti + 5CAL

To chápu, ale to se moc nehodí do prostředí s Windows stanicemi.
Windows Search na WS2008 bude už dost prehistorie z dnešního pohledu, trochu bych se toho bál. Nezapomeňte, že WS2008 == technologie Win Vista. Chtělo by to aspoň WS2008R2 (== technologie Win7).

1979

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:30:50 »

Ted je tedy otazkou....zda i ten AD/DC nepresunout na ten nový virtual s WinServerem - coz se mi vubec nechce

Aha, rozumím. Podle mě by mělo jít zařadit do domény i ten WS2008, bez nutnosti migrovat na Windows.
Na druhou stranu, za licenci a CAL už zaplatíte stejnou cenu, ať už doménu přesunete nebo ne. Tak proč se trápit a nepřejít rovnou na Windows kompletně?

1980

Windows a jiné systémy / Re:Windows File Indexing - NTFS

« kdy: 25. 02. 2018, 16:19:43 »

doplnujici otazka....mate nekdo zkusenost jak funguje linuxove ActiveDirectory(samba) s diskem(NTFS), zda prava a vse co je smyslem AD/DC funguje v pořádku?

Zkušenost nemám, ale neměl by v tom být žádný zásadní problém.
Spíš mi řekněte, proč nemáte AD na Windows serveru, když už ho máte? Má to nějaký důvod?
Povinnosti pořídit CAL se stejně nevyhnete, i když bude AD na Linux.