Příspěvky

1936

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 15:18:23 »

Jaký je zájem poskytovatele emailu na filtrování zpráv? Pokud nějaký postranní zájem má, v případě poskytování emailu se u něj jedná o podvod.

Konverze zákazníka na své placené služby?

1937

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 15:00:12 »

Akorát že uplně ta samá úvaha se dá použít třeba na kouření v restauracích a vidíš - je to zakázaný. 

Ano, přesně tak. Jenže tam je to zakázané zákonem.
Tady neexistuje žádný zákon přikazující jakou formou se mají e-maily poskytovat - a to je ten rozdíl.
Jediné, co existuje, jsou paragrafy trestního zákoníku týkající se listovního tajemství.

Nepustit pošťáka do domu NENÍ porušením listovního tajemství.

1938

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 14:46:25 »

No nevim. Já bych na selskej rozum v právních věcech moc nespolíhal.  Takovejch už bylo, kterým se to pak vymstilo...

Ok, tak tedy právně: musíte se zaměřit, co je zákonem chráněným zájmem. Shodneme se na tom, že pošta nesmí být změněna ani čtena nikým během přepravy. To chrání zákon, protože to nemáte jak pohlídat. Vy nevíte a nemůžete ovlivnit kudy e-mail teče, stejně jako v případě listovního psaní nevíte jací zaměstnanci se dopisu dotknou. Potud je naprosto nutná zákonná ochrana.

Zde ale řešíme situaci, že si někdo na základě smluvního vztahu zřídil e-mail na cizí doméně. Třeba centrum.cz. A ta firma nabízí e-mail @centrum.cz, zdrama, ale za určitých podmínek. A zde je právě ten základní rozdíl. Protože partnera pro zřízení schránky či provoz poštovního serveru si můžete libovolně vybrat a zesmluvnit, není zde potřeba nadřazovat účinek zákona.

Pokud se Vám podmínky nelíbí nebo se zhorší, můžete od poskytovatele služby odejít. Pokud Vám vadí, že je rizikem to, že ztratíte e-mailovou adresu, kterou znaji Vaší známí a obchodní partneři, pak se samozřejmě musíte zamyslet, jak důležité to pro Vás je. Pokud je to důležité, pak není jiné řešení než si pořídit vlastní doménu a mít absolutní volnost výběru řešení bez ztráty adresy. Ale to už je na Vás, jestli chcete víc šetřit, nebo mít nezávislost na poskytovateli (asi jako když se rozhodujete mezi pořízením auta a využíváním taxíků).

Na okraj bych ještě rád napsal, že mi přijde naprosto nesoudné od lidí, kteří čerpají nějakou službu zdarma, pohoršovat se, že poskytovatel má nějaké podmínky. Mně to přijde lidsky smutné, že už jsme vychováni k tomu se nekriticky hlásit o jakási práva, ale nevidět i práva a zájmy těch druhých kolem nás.

1939

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 14:26:27 »

To, co dělá centrum.cz s poškou, mi taky nepřijde správné (filtrování na základě seznamu), ale je to jejich věc (jejich služba - jejich podmínky). Žádný zákon neporušili, uživatelé při založení účtu souhlasili s jijich podmínkami. Pokud se jim něco nelíbí, můžou jít jinam.

ty seš právník?

Na to stačí selský rozum. Neexistuje jediný rozumný důvod, proč by toto nemělo jít upravit smluvními podmínkami.

1940

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 13:11:54 »

Matous 5,23-24

    23 Přinášíš-li tedy svůj dar na oltář a tam se rozpomeneš, že tvůj bratr má něco proti tobě,
    24 nech svůj dar před oltářem a jdi se nejprve smířit se svým bratrem; potom teprve přijď a přines svůj dar.

Kazatel 7, 7  Útlak i z moudrého udělá ztřeštěnce a dar ničí srdce.

Zejména Kaz reflektuje, ale i Mt reflektují starou židovskou moudrost, že na rozdávání nebyly poměry dobré nikdy, a na půjčování nejsou ani dnes.

1941

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 11:07:33 »

To je neskutečné kolik lidí se zde zastává cenzury na základě jakéhosi pochybného seznam adres spolku "spravedlivých".

...

Není jisté, jestli vyšetřování cenzury proběhne a s jakým výsledkem, v každém by bylo velmi záslužné, pokud by se o tom začalo více mluvit.  Policajti vyšetřují spoustu nesmyslů a to nesmyslným zdlouhavým způsobem, pokud budou dělat chvíli něco smysluplného, alespoň jim zbude méně času na hovadiny.

...

Mrzí mne že na root chodí tolik hlasitých propagandou zmanipulovaných chytrolínů, co si pletou i úplně základní pojmy.

Podívejte. Když si pořídíte e-mail @seznam.cz, @gmail.com apod., víte s jistotou, že nemáte nikdy plně pod kontrolou, co se kdy s touto adresou stane. Zákony Vás chrání před tím, aby někdo zasahoval bez vašeho vědomí do pošty, předával dalším osobám nebo ji nedejbože zveřejňoval.

Ochrana soukromí je v zásadě neprolomitelná, rozhodně ne nějakým obecným souhlasem - na tom se shodneme.

Na druhou stranu, pokud Vám někdo dá za určitých podmínek e-mailovou adresu (= může být i úplně zadarmo, ale nemusí), pak součástí podmínek může být i to, že některý typ zpráv nepřipouští, nebo naopak to, že musíte strpět reklamní e-maily či zobrazení reklam ve webmailu. Toto naopak lze vyjádřit i předběžným souhlasem a nejedná se o konání bez Vašeho vědomí.

Je potřeba si také uvědomit, že freemailový poskytovatel může klidně i ze dne na den ukončit provozování služby, či odepřít Vám přístup ke službě a nebudete mít žádný právní nástroj, jak se přístupu domoci. Nemusí to být rovnou vyjádřením zlé vůle. Poskytovatel může jít do úpadku a může být vyhlášený konkurz. Správce konkurzní podstaty pak může např. určit, že je po věřitele výhodnější zastavit okamžitě veškerou činnost a zpeněžit majetek.

Naopak neoprávněným zásahem do pošty by bylo, kdyby Vaše e-maily třeba přes takového poskytovatele jen protékaly, aniž byste měl s poskytovatelem uzavřenou nějakou smlouvu (souhlas s podmínkami při registraci freemailu je de iure i de facto uzavření smlouvy), a takový poskytovatel by do pošty zasáhl víc než je nezbytně nutné. To by bylo protiprávní.

Je nutné obyvatele učit vnímat i právo v elektronickém světě. Zaměstnanci je jasné, že po skončení pracovního poměru nebude mít přístup do firemní schránky. To samé si musí uvědomovat i v případě, že má e-mail, ať už zdarma, či placeně, na cizí doméně.

Je také potřeba si uvědomit paralelu s hmotným světem. Vaše pošta požívá ochranu, i to, že jakmile je vhozena do schránky, nesmí na ni nikdo cizí sáhnout. Na druhou stranu neexistuje žádná povinnost majitele domu poštovní schránky zřizovat, udržovat, pouštět do domu listonoše. Roznašeče reklamních tiskovin nemusí do domu pustit vůbec. Je jen na Vás, jestli si s nájemní smlouvou pohlídáte, aby byly v domě schránky a přístupné pro doručovatele.

Zatímco ochrana soukromí (neotevírání cizích zásilek) je právo, které musí být chráněno zákonem - protože nemáte možnost s každým, kdo přijde do styku se psaním, uzavřít smlouvu, je naopak docela dobře proveditelné mít řádný smluvní vztah s tím, kdo Vám poskytuje schránku (ať je to domovní, nebo e-mailová).

Není tedy potřeba, a kvůli jednoduchosti a čistotě práva není ani žádoucí, aby zákonné normy přebíjely vyjadřitelnou vůli dvou stran. Proto je ochrana soukromí neprolomitelná (kogentní), zatímco nakládání s poštovní schránkou sjednatelné mezi stranami (disponibilní).

Je Vaše právo vybrat si poskytovatele schránky zcela libovolně, mít i vlastní doménu i mailserver plně pod kontrolou. Není potřeba "moudrého" zásahu zákona.

1942

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 09:52:04 »

No a jak by to bylo, kdyby daroval chatu a půjčil auto obdarovanému, a on to po cestě na tu chatu naboural pod vlivem alkoholu.

Domnívám se, že to svojí excesivitou nepřesahuje tu hranici, kterou je možné značit za nevděk. To ustanovení řeší situaci, kterou bychom mohli označit za nemorální a proto zákon umožňuje dar odvolat.

Typickým příkladem, který se řeší často, je dar rodičů mladým manželům. Ve chvíli, kdy se manželé rozvádějí, není možné jen tak zbůhdarma odvolat dar a tím pádem ten majetek zajistit jen pro svého potomka, s tím, že zeť/snacha ostrouhá. Na druhou stranu, někdy je situace tak vyostřená, že zeť/snacha svoje (budoucí) ex-tchánovce tak napadá (slovně, činy, nebo i záměrnou nedbalostí), že by bylo krajně nespravedlivé, kdyby si z manželství dar odnášel/-a.

No a co musí udělat soud? Ten v takovém případě musí odlišit o náhodné excesivity a vyhrocených emocí během rozvodu, které sice nejsou ani příjemné, ani správné, ale někomu za několik urážek v hádce by bylo zase nepřiměřené brát majetek (dary). Dále je tam ochrana, že odvolat dar lze jen po určitou dobu od chvíle, kdy k závadnému konání obdarovaného došlo. To je zase ochrana obdarovaných, aby jednak nebyli vydíratelní kvůli nějakému nahodilému selhání, také i proto, že stát nechce mezi lidmi dopustit, aby se majetek nepředpokladatelně zcizoval (i obdarovaný má svoje práva, mimo jiné může počítat s tím, že jeho majetková sféra je hodně chráněna).

Nevděkem by bylo např. to, že si chatu půjčíte krátkodobě a odůvodníte to např. svojí hmotnou nouzí nebo krátkodobou špatnou rodinnou situací. Když pak ale na takové chatě začnete pořádat mejdan, během kterého vyhoří, je to hrubá nedbalost. Nedbalost protože určitě nebyl úmysl podpálit chatu. Ale hrubá kvůli okolnostem, které tomu předcházely.

Každopádně je potřeba vycházet z toho, že primární je ochrana majetku obdarovaného, zatímco odvolání daru je mimořádný nástroj.

1943

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 03. 03. 2018, 08:08:07 »

ta díky vaší nedbalosti shoří

Musí se jednat o hrubou nedbalost. Předpokladem je existence subjektivního vztahu obdarovaného ke vzniklé škodě. Když chata vyhoří omylem, souhrou náhodu, tak určitě není prostor na uplatnění § 2072. Hraniční bude nedbalost vědomá. Za hrubou nedbalost pak bude potřeba označit všechny situace, kdy obdarovaný musel vědět, že škodilivý účinek (požár) nastane, ale doufal, že se tak nestane. Jinak bude situace vyhodnocena, pokud si zapálíte onhiště uprostřed obýváku a jinak v krbu. A jinak bude hodnoceno, že jste neuhlídal oheň v krbu, pokud jste občanským povoláním hasič. §§ 2072 - 2075 jsou nadepsány "Odvolání daru pro nevděk", k ochraně tohoto účelu musíte své úvahy směrovat.

1944

Windows a jiné systémy / Re:Exchange 2016 logy

« kdy: 03. 03. 2018, 07:08:20 »

Ahoj všem,

Nevíte jak dostat z Ex2016 logy ohledně přístupů uživatele z jednotlivých IP na OWA či přístup z outlooku?

Díky moc.

Nastavit logování v IIS, přes který veškerý provoz jde.
Případně předřadit reverzní proxy a logovat na ní. To je ale složitější, protože musíte na virtuálních adresářích exchange vypnout NTLM autentikaci.

1945

Hardware / Re:Poradte server na doma

« kdy: 02. 03. 2018, 07:18:21 »

Zejména parametr paměti je limitující. Procesory E3 mají limit 64 GB. Takže nezbývá, než se dívat po E5, klidně single processor. ... No a E5 pak už zase těžko budete hledat tichý, s malou spotřebou, na doma.

Myslím, že tohle je prvotní klíč, podle kterého musíte zrevidovat některý z požadavků.

1946

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 01. 03. 2018, 20:40:55 »

Nikoliv, myslím to doslova. A civilizace se nemění, jen upadají, pokud se vzdálí od principů, na kterých byly založeny.

Civilizace se nezakládají, ale postupně vznikají, vyvíjí se. Ranné křesťanství bylo na hony vzdálené tomu středověkému i tomu dnešnímu. Které je to správné? Budeme mít nejhodnotnější civilizaci, pokud se necháme znovu házet lvům? Protože tam někde jsou ty naše základy. ... Nebo, sakra, musíme jít dál? Až k Mojžíšovi? Jak do našich tradic zapečeme judaismus?

1947

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 01. 03. 2018, 19:40:02 »

Nikdo nemá právo ukončit vlastní život. Ne v naší civilizaci. V jiných ano, a podívejte se, k čemu to vede. Třeba do Číny. Člověk, který se vzdá, důstojnost žádnou nemá.

Ovšem Vy to míníte jako společenský imperativ, než jako možnost. Podobně bylo ve středověku nemyslitelné se rozvést a ještě před pár lety bylo nemožné, aby rozvedení a znovu sezdaní směli ke svatému přijímání. Svět i naše kultura se mění, aniž by tím byly o něco méně naším světem a naší kulturou.

1948

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 01. 03. 2018, 19:20:10 »

(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný

Takže podle Vás všechny virtuální asistentky, které přebírají poštu firem, otevírají obálky a třídí ji, páchají trestný čin?

1949

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 01. 03. 2018, 19:16:09 »

To je ale přece samozřejmé, cti otce i matku svou. Nejsme přece komunisti. Pokud neplatí opak, kde je hranice, kdy už život nemá smysl? Jakmile člověk ztratí práci? Pokud je nějaká hranice, má tendenci se pomalu přesouvat ke zlu. Proto žádná taková hranice být nemůže a o smrti bezúhonného člověka nemůže rozhodovat lidská autorita. Že je to nepohodlné? Dobro je vždy nepohodlné a zlo příjemné.

Základem eutanazie je především jasná volba jedince, že chce ukončit své utrpení. Asi se shodneme, že každý má nejen právo, ale i skutečné možnosti ukončit svůj život. Duševně zdravý člověk svůj život ukončit nechce. Tělesně nemocný člověk svůj život už ukončit nedokáže, nebo neumí s důstojností a bez další bolesti, jak by si přál.

Eutanazie není o tom, že by někdo měl rozhodovat o životě či smrti. Je to nástroj, který pomáhá těm ostatním, aby uměli rozlišit, kdy o eutanazii žádá duševně chorý člověk, kterému se už nechce žít, od člověka s (přiměřeně) jasnou myslí, který ví, že blízký konec je neodvratný a cesta přináší nesnesitelné utrpení. V prvním případě není slučitelné s morálkou (a snad ani svědomím) někomu napomáhat ke smrti. V druhém případě můžeme hovořit o tom, že taková pomoc je naopak výsostně lidská - ale to už je na posouzení každého z nás, to už není žádná univerzální pravda.

1950

Odkladiště / Re:Cenzura mailu

« kdy: 01. 03. 2018, 19:05:37 »

(5) Zaměstnanec provozovatele poštovních služeb, telekomunikační služby nebo počítačového systému anebo kdokoli jiný
...
c) pozmění nebo potlačí písemnost obsaženou v poštovní zásilce nebo dopravovanou dopravním zařízením anebo zprávu podanou neveřejným přenosem počítačových dat, telefonicky, telegraficky nebo jiným podobným způsobem,
bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let, peněžitým trestem nebo zákazem činnosti.

Zde Vám ušlo, že tento odstavec se týká "zaměstnance, který..." - tedy zjevně situace, kdy např. zaměstanec pošty bez vědomí zaměstnavatele provede takovou "akci". U trestného činu je nutná existence subjektivní stánky činu. Tento odstavec nelze vůbec napasovávat na filtrování pošty.

Když už jsme u toho, vycházet z trestního zákoníku není úplně šťastné. Je spousta toho, co se nesmí, přesto to není přímo taxativně trestné. A jsou také činy, které jsou trestné, pokud jsou páchány záměrně a někoho poškozují, ale stejné činy, které nejsou trestné, pokud nikoho nepoškozují, nebo nejsou páchány záměrně.

Podobně, např. nikdo Vám nemůže bránit něco nabízet nebo nabídku přijímat. Přesto, když budete v restauraci, je čistě na restauratérovi, jestli umožní vstup podomnímu prodejci. A je úplně jedno, že Vám, jako hostovi to nevadí. Jsou to pravidla podniku, ve kterém jste dobrovolně. ... Nebo, nikdo Vám nemůže bránit sníst rohlík. Ale v restauraci to nesmíte - tam máte konzumovat jen to, co je v nabídce. Nikdo Vám nemůže diktovat, jak se máte oblékat - ale jsou akce a instituce, kam Vás nepustí bez společenského oblečení...

Nevím jestli to popisuji správně, ale co chci říct je to, že svoboda není umenšená tím, že za konkrétní situace jste se rozhodl akceptovat určitá pravidla. Freemail nebo obecně mailovou službu používat nemusíte, můžete využívat spoustu jiných, nebo si zřídit i vlastní. Trestné by bylo, kdyby někdo Vaše e-maily četl nebo vynášel, ale o tom tu není řeči.