Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jak to přesně myslíš?
Co je zase tohle za blbost AAAA a MX .atd se normalne da zobrazovat ja pouzivam http://www.my-ip-tools.com/dns-check-records-tool.html
Myslel jsem, že se celou dobu bavíme o tom známém rozhodnutí Evropského soudního dvora - zde je to hezky laicky popsáno: https://www.lupa.cz/clanky/software-z-druhe-ruky-lze-legalne-koupit-nebo-prodat-staci-splnit-podminky/ a tam se mluví mj. o prokázání bývalého majitele účtenkou či fakturou. Co dělají v Německu je mi celkem jedno, ale klidně přihoď odkaz.
Ahoj muze mi nekdo doporucit nejakou web stranku kde se zobrazi hned po zadani domeny vsechny informace hlavne AAAA, MX, CNAME, zaznamy bez zadne blbe google captcha dik
Pokud to tak je, hádat se nebudu, nezkoumal jsem to, ale pokud někdo nemá klidné spaní tak ať si zavolá na linku Microsoftu 841 300 300 a licenci si ověří.
Jestli si myslíte, že vám obraz neseberou jen na základě nějaké smyšlené kupní smlouvy, tak jste na omylu. Soud by to samozřejmě zkoumal do hloubky. A to zkoumání by bylo úměrné hodnotě obrazu.
Já jsem nepsal jen o COA a ověření pravosti, ale hlavně že MÁM FAKTURU a že bych společně se svým dodavatelem byl schopen doložit i jeho faktury, které má třeba od firmy Dell nebo HP. A pokud by ani to soudu nestačilo, tak by nařídil, že chce notářem ověřenou listinu, kde bude na jednom papíře podpis Dellu, podpis mého dodavatele a můj. Aby se to dostalo do takového stádia je mimo realitu, protože těchto druhotných licencí jsou tisíce, takže pokud by se takové spory rozjely ve velkém, tak by třeba ty velké firmy Dell a HP spustily nějaké automatizované ověřování speciálně pro soudy. Prostě se tady bavíme o nesmyslech. Písemné převody licencí chtít jen u drahých softwarů v desítkách tisíc Kč. U těch za pár korun se stačí spolehnout na obchodníka.
Myslel jsem, že o tom se bavíme: O zneužívání stejného produktového kódu. Nebo jak si mám vyložit tvoji větu "Takze nemas jistotu ze se to jeste nekde nepouziva.".
Nesmysl. To by se potom automaticky stávali majitelé zloději, kteří obraz ukradli.
Mám fakturu a štítek. Pokud by chtěl soud zkoumat od které firmy ten štítek (licence) pochází, tak jsem si jist, že bychom to společně se svým dodavatelem byli schopni doložit. Krom toho mě Microsoft svým softwarem "na ověření pravosti" licenci označil jako legální. Pro mě je to dostatečné, pokud pro někoho ne, tak ať si najme právníka.
Že je již mnoho let na trhu, nikdo si na něj nestěžuje, mohu si přečíst recenze, znám ho osobně, již jsem od něj nakoupil a vše bylo v pořádku, tzn vývojář softwaru označil product key od obchodníka jako legální, případně souhlasilo i moje jméno (jméno firmy), které je k mému key přiřazeno... Určitě bych našel spoustu dalších měřítek jak poznat důvěryhodnost.
Pokud produkt key projde např. přes nástoj ověření pravosti softwaru, tak je to v pořádku. Kdyby to ještě někdo používal, tak by to řvalo.
Zřejmě tedy nezbývá než si někam do virtuálu nainstalovat starou verzi prohlížeče, k ní nějakou podobně starou Javu a používat to jako jednoúčelový dálkový ovladač ke KVM.
Takže, ty máte doma schovaný doklad od zubního kartáčku, kdyby tě někdo náhodou obvinil, že jsi ho ukradl? O tom je celý náš spor. Jakékoliv formální prokázání práva by mělo být vždy úměrné ceně a důležitosti takového práva. Proto není nutné schovávat doklady od zubního kartáčku ani není nutné řešit licenci v malé hodnotě přes notářké ověření.
Ne, to netvrdím. Tvrdím, že software bude legální, když ho koupíte od předchozího právoplatného uživatele dané softwarové licence. Jinými slovy, kupovat od důvěryhodných obchodníků, tak jako to většina z nás dělá u všech ostatních nákupů.
Myslím, že trochu přeháníš. Chtít u produktu za 300,- Kč (v originální ceně 4tis. Kč) nějaké notářské ověření je stejně absurdní jako chtít notářské ověření při koupi notebooku z bazaru v hodnotě 4tis. Kč. Platí jednoduché pravidlo: kupovat od důvěryhodného prodejce. Jestliže obchodník ty druhotné licence nakupuje od společností Dell nebo HP, tak není důvod z toho dělat kovbojku. Samozřejmě něco trochu jiného by bylo kdyby tazatel kupoval licenci za 100tis. Kč, tam by nějaká písemná smlouva o přechodu práva byla vhodná.
Může například začít flame na téma "přiměřená obrana", zda mohu například zastřelit někoho, kdo mě ohrožuje nožem, nebo zda se musím bránit nožem podobné velikosti.
druhotné licence běžně používám, kdysi se to řešilo na půdě evropskeho dvora a je to posvěcenné jako legální
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
