Příspěvky

1756

Server / Re:PHP mail - Sender verification failed

« kdy: 27. 04. 2018, 20:18:15 »

kdyby to nefungovalo v rámci celého webu/serveru....tak OK, ale proč z jednoho scriptu jo, z druhého ne v rámci jednoho webu je mi podivné.

Protože máte jako odesilatele www-data@webserver, což je neexistující adresa. Někteří příjemci to ověřují.
Obecně je dost přihlouplé používat mail() funkci, webservery mají smtp službu spíš nouzovou, často je IP webserveru na mnoha smtp blacklistech atd. Mělo by patřit k dobré praktice odesílat poštu na mailserver poskytovatele - a ten ji buďto přijme na základě povolené IP adresy odesílajícího webserveru (ale to je dnes méně časté, protože na to by se lepily spam scripty), nebo po ověření.

1757

Sítě / Re:Asi neobvyklá konfigurace VPN

« kdy: 26. 04. 2018, 12:23:20 »

Za popsané situace je to řešitelné, ale volba technologie se odvíjí asi od 20 dalších otázek. Např. rychlost připojení, stabilita, očekávaná rychlost v rámci VPN, jestli do VPN půjde veškerý provoz, nebo se tam budou směrovat jen některé sítě, jaké OS budou na straně klientů, ... Z toho vyplyne typ tunel, jestli L2 neb L3 a jaká budou omezení.

1758

Hardware / Re:Spectre/Meltdown nove CPU

« kdy: 25. 04. 2018, 21:34:57 »

A odpověď opět je "to záleží..."

pochopitelně.

1759

Hardware / Re:Spectre/Meltdown nove CPU

« kdy: 25. 04. 2018, 20:15:21 »

Nebo koupit AMD. Tam to není tak hrozný.

Otázka je, jestli větší výkon dá Intel se záplatou, nebo AMD bez chyby.

1760

Odkladiště / Re:Přikládání peněženky s kartami k píchačkám

« kdy: 23. 04. 2018, 10:00:40 »

Nosím v peněžence občanku, platební kartu, kartu od zdravotní pojišťovny, opencard a kartu evidence docházky. Zajímá mě, jestli je nějaké bezpečnostní riziko, když celou peněženku přiložím k docházkovému terminálu u mého zaměstnavatele (je to státní instituce). Jak to praktikujete Vy?

Teoretické riziko je vždy. Když přikládáte platební kartu k jakékoliv čtečce, o které nevíte všechno, musíte předpokládat, že může např. provést platbu do 500 Kč. Musíte posoudit sám, jestli to riziko je přijatelné - např. jestli se dá zaměstnavateli věřit, jestli na čtečku nemá přístup nějaký podivný externí admin, ..., ... Třeba je ta čtečka napojená pře s nějako zázračnou cloudovou službu řízení přístupu do budovy a může být napadena i v rámci masového útoku na danou značku čteček. To celé musíte povážit s rizikem (jestli 500 Kč stojí za to každý den lovit z peněženky kartu).

Osobně bych se nebál. Stejným způsobem k Vám může v tramvaji přistoupit kdokoliv s platebním terminálem a přiložit ho blízko batohu nebo kapsy, kde máte peněženku. Toto druhé riziko vidím jako větší, než že by se někdo patlal s přístupovou čtečkou do budovy. Obdobně se dnes kradou auta s bezkontaktním otevíráním a startem.

Logický vývodem by pak bylo asi spíš omezit (zakázat) jakékoliv služby, které mohou být zneužity - např. platby bez PIN.

1761

Sítě / Re:odosielanie mailu z mikrotiku

« kdy: 22. 04. 2018, 21:55:42 »

2/ Kristova noho, ten bazmek neumí použít hostname?

Ono je hovadina, že to vůbec umí maily. Nedovedu si představit, co bych potřeboval od routeru, a nešlo by řešit přes SNMP.

1762

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 21. 04. 2018, 13:31:23 »

Mám chvilku čas, takže si dovolím tuto diskuzi shrnout:
(...)
Podtrženo sečteno, tak jako u jiných bazarových věcí bude nutné používat tu kulatou věc co máme na krku.

Hezky shrnuto!

1763

Sítě / Re:Dva IP rozsahy a Active directory + DNS

« kdy: 20. 04. 2018, 11:48:34 »

Tak zase bych nepřeháněl Záleží samozřejmě, jak vypadá jejich síť, tj. jestli to nemají tak zbastlený, že se budou obě síťe blbě propojovat. Ale ve většině scénářů je to, co JIN chce (to co chce, nemyslím dávat mu do kupy celou síť a doménu dle MS best practices), práce na hodinu dvě s případným nákupem vhodného zařízení (L3 switche nebo firewallu např.). 50k je naprosto mimo realitu...

Za hodinu, dvě, ani nezmapujete síť, natož abyste udělal dokumentaci a odsouhlasil ji se zadavatelem.

1764

Sítě / Re:Dva IP rozsahy a Active directory + DNS

« kdy: 19. 04. 2018, 21:09:09 »

-jak korektně nastavit AD +DNS+DHCP tak aby síť 192.168 byla důvěryhodná  i pro síť 10.00
-jak nastavit aby zařízení ze sítě 192 mohla být zařazena do AD firma.local
-jak nastavit aby se tato zařízení korektně autorizovala do DNS a fungovaly tak zkrácené názvy serverů
např. http://server  a ne http://server.firma.local  nebo a to je nejhorší http://192.168.1.1
-jak nastavit DHCP aby dával adresy 10.0. "starým" a adresy 192.168. ale jen těm "novým" a ty se tak registrovaly i do dns
-prozatím jsem těch několik adres 192 zadal do dns 10.0.0 ručně, ale v budoucnu se předpokládá nárůst zařízení v této síti.

Myslím, že si trochu pletete internetové (DNS) domény a windows domény. Zprovoznit přístup mezi DNS doménami není problém, ale pokud hovoříte od důvěryhodnosti, pak se jedná přiřazení do windows domény.

Z tohoto popisu Vám podle mě nelze dobře poradit, protože mě napadá asi tak sto dodatečných dotazů. Zejména bych se, kdybych to dělal, hodně ptal, proč má někdo takto "jasné" požadavky a přitom o problematice moc neví. To většinou bývá základní chyba, síť by měl plánovat někdo, kdo naopak přesně ví, čeho potřebuje a v rámci jaké technologie dosáhnout.

Můžu se jen připojit k doporučení, ať si na toto někoho najmete. Odhaduji, že pod 50tis. se s prací nedostanete.

1765

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 13:32:54 »

Dle toho Miroslave jak overujete, ze hudbu kterou poslouchate na Spotify mate pravo poslouchat? Jak overujete ze film ktery jste videl na CT1 jste mel pravo vzhlednout? Delate rozhodnuti na zaklade dobre viry. Tak jak je americky dolar zalozen na duvere, takovym zpusobem i vy verite. Kazdy den. Taky je rozdil mezi obcanskym a obchodnim zakonikem, tudiz vas nakup zavisi i od tohodle. Snad se shodneme alespon na tom, ze kupovat sw ma smysl za bezne ceny u duveryhodnych prodejcu, idealne partneru daneho autora sw a kupovat sw za 1/10 ceny nekde na internetu vzdy nese sebou nejake pravni rizika.

Na toto vše autorský zákon pamatuje.

1766

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 13:32:18 »

Takže když mi nějaký cígoč prodá( bude mi přísahat na boha, že je jeho a, že ji koupil) vrtačku co někomu čorne(vytvoří k tomu falešný doklad, apod..), a já ji mezitím budu používat tak okradený původní majitel má právo po mě vyžadovat amortizaci za používaní nebo rozbití (případne pokud odejde během toho co ji používám) ? Zruba stejným způsobem argumentuješ u používaní druhotného softwaru. Odpovědnost za amortizaci není na podvedenem.

Mimochodem dle SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2009/24/ES  (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:32009L0024&from=EN ) článek 4 bod 2 je na území EU právo na licenci vyčerpáno u prvního prodávajícího. To znamená, že v EU nevzniká MicroSoftu právo na ušlý zisk z prodeje druhotných licencí. Jeho právo bylo vyčerpáno u prvního kupujícího. Co pak ten s tou licencí udělá je jeho věc. Jestli ji prodá za méně nebo více je jeho záležitost. Pokud licence pak bude aktivovaná je legální.

O tom, co píšete já vůbec nemluvím. Vrtačka je hmotná a je to věc. Tu nabýváte v dobré víře, protože VIDÍTE, že ji má prodávající v ruce a může Vám ji předat.

Licence je nehmotná. Jak jste ověřil, že ji v ruce má prodávající? Z faktury, kterou si sám napsal?

1767

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 09:57:37 »

Az na to, ze loterijni losy se ridi loterijnim zakonem tj Zákon č. 186/2016 sb. a ne autorskym zakonem, vstup do kina se ridi navstevnim radem konkretne se jedna o tzv nepojmenovanou smlouvu dle obcanskeho zakoniku. Soudit se se Sazkou muzete, ale jak jiste vite, vyhry neni mozne vymahat soudne. Do kina si obvykle nekupujete pravo vstupu, ale vstupenku na predstaveni. Provozovatel kina vas muze klidne odmitnout i s pravou vstupenkou a vy se muzete soudit, je jenom na jeho rozhodnuti jestli to co mu predkladate je vstupenka na predstaveni nebo ne. Obvykle ale navstevny rad neupravuje detaily jak ma vstupenka vypadat, tudiz je na vas aby jste provozovatele kina presvedcil ze to co mate v ruce je vstupenka na predstaveni.

Analogie tu je. Nekupujete hmotnou "věc", ale právo. Zjednodušeně, právo na výhru, nebo právo na vstup na představení. Los nebo vstupenka je jen jakýmsi "nosičem" (schávlně v uvozovkách, protože nosič je i pojem z AutZ), potvrzením, že toto právo bylo předáno Vám. Ale na to, aby mohlo být něco předáno, musel to nejprve ten prodávající mít.

Pokud půjdete koupit stolní lampu, tak situaci ověříte snadno. Prostě Vám ji dá do ruky, vy si ji prohlédnete, zaplatíte, odnesete domů a svítíte. Nemáte a nemusíte mít žádné pochybnosti o pravosti, protože pravost je vyjádřena hmotnou skutečností.

Když kupujete cokoliv nehmotného - tedy práva, opce, cenné papíry apod., je na Vás, abyste si pohlídal opravdovost. Když Vám někdo prodá cenné papíry ČEZu a ty se ukážou jako podvrh, dividendy nedostanete. Můžete leda chtít po obchodníkovi vrátit peníze zpět a nahradit škodu (např. ušlý zisk z peněz, které jste mezitím nemohl investovat jinam).

U software k tomu přibude ale jeden "protisměr". V mezidobí, kdy ten software užíváte bez licence, vznikl Vám neoprávněný prospěch (= bezdůvodné obohacení), protože jste nezaplatil držiteli práv. Ten svůj poplatek bude chtít a je mu jedno, za jakých okolností jste se do nepříjemné situace dostal.

Kdyby to mělo fungovat tak, jak píšete, pak by vznikly celé organizované skupiny prodávající nelegální software a autoři by byli na to krátcí. Představte si absurdní situaci: jste autor, prodáte jednu jedinou kopii. Tu koupí "šikovná osoba", která ji rozmnoží a prodá několika tisícům lidí. Myslíte si, že by bylo správné, aby autor nic nedostal a všichni se oháněli nákupním dokladem od někoho, kdo neměl právo to prodávat?

1768

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 09:48:54 »

Pane Miroslave nechci s vámi bojovat a jak tady někdo napsal "honit virtuální ego" a tak vám chci na závěr poděkovat. Díky vám vím na co si dát pozor kdybych kupoval drahou(!) druhotnou licenci. Bylo by to právě nějaké písemné potvrzení převodu(ů) licence. Je to i z toho důvodu, kdybych se rozhodl tuto licenci dále prodat. Takže za to dík.

Digitální právo je složité a český AutZ je paskvil non plus ultra. Mějte se fajn a buďte opatrný.

1769

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 09:41:11 »

Zase blabolis, pro firmy platil obchodni zakonik, a firmy nic vracet nemusely.

Tak to se mýlíte, obchodní zákoník nic takového neupravoval a naopak byl ještě méně ochranářský, než je současná kombinace OZ / ZOK.

1770

Windows a jiné systémy / Re:Druhotné licence MS

« kdy: 19. 04. 2018, 09:28:15 »

Presne takhle to nefunguje a nikdy nefungovalo. A to ani u veci movitych, natoz u SW. Pro firmy dokonce odjakziva platilo, ze potencielne kradenou vec nemusi ani vracet, pokud na ni maji fakturu, presouva se odpovednost na prodejce, a ten ji muze samozrejme posunout dal.

Máte tu dvě nepřesnosti:
1. Až do nového Občanského zákoníku (2012) platil ten z roku 1964 a podle něj se ukradená věc naopak vracela původnímu majiteli. Držení v dobré víře je v ČR poměrně nová věc.
2. Software není věc. U věci platí to, co píšete. Software je ale právo používat produkt duševního vlastnictví. Dám Vám dva příklady, které jsou možná čitelnější než nákup druhotného software:
a) Pokud od někoho koupíte falešný "výherní" los, tak samotný los (papírek) Vám nikdo nesebere, ten Vám patří. Ale právo na výplatu výhry nemáte, Sazka Vám nevyplatí ani halíř. I když jste jednal v dobré víře.
b) Pokud koupíte falešnou vstupenku do kina nebo na koncert, opět, vstupenku Vám neseberou. Ale dovnitř Vás nepustí, protože s tou vstupenkou jste si nekoupil to právo vstupu - to podvodný prodejce neměl, tudíž jste ho nemohl získat.