Příspěvky

1696

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 21:05:37 »

Psal jste o úspěšnosti kampaně na Indiegogo. Rozumíte slovu kampaň?

Ano. Rozumím. Kampaň = úsilí (projekt). Kampaň může být např. vojenská.
Asi jste si to zaměnil s užším pojmem "reklamní kampaň".

Nemusel. To je jen vaše utkvělá představa. Už vám to mnohokrát napsalo spousta lidí, buď je váš pohled velmi omezený a nic jiného než přebytek nechápete, nebo prostě komentáře ostatních ignorujete a pořád si jen melete svou. Nevím, co je horší.

Aha. Takže CZ.NIC si nějakým tajuplným výpočtem určilo, že úspěch bude vybrat 150 tis. USD. To číslo vůbec nevíme, jestli je reálné, nebo jestli je s rezervou, aby výsledky vypadaly dobře. Je to prostě hausnumero, které nemáme jak ověřit. Proti tomuto hausnumeru poměřujete, že vybrali 9x více, což považujete za úspěch. 9x hausnumero je stále jen hausnumero bez vypovídací hodnoty.

Pokud má něco hodnotu, tak je to ziskovost projektu, i kdyby byla 5%, je to údaj, nad kterým se dá uvažovat. Každopádně bych byl, jako investor, poměrně naštvaný podpořit Omnii, pak se dívat jak se jí vede, pak vidět, jak ji CZ.NIC zlevňuje, aby nakonec neměl (údajně) zisk a musel jít znovu na Indiegogo. To bych měl chuť podpořit znova (a je vidět, že tu chuť mají i ostatní).

Aha, a ta pravidla jste určil vy? Nezapomněl jste to Indiegogo oznámit? Oni se vás možná zapomněli zeptat a celou dobu provozují něco úplně špatně.

Přečtěte si definice crowdfundingu.

Je to nezisková organizace. To „nezisková“ se vztahuje k organizaci, nikoli k jejím zaměstnancům. Příště,než se budete pouštět do nějaké debaty, zjistěte si význam alespoň základních pojmů, které se v té debatě používají.

Co prosím? Je to zájmové sdružení právnických osob, dle definice: "forma právnické osoby ..., kterou vytvářely jiné právnické osoby za účelem ochrany svých zájmů nebo pro dosažení jiného cíle, např. výdělečného". https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1jmov%C3%A9_sdru%C5%BEen%C3%AD_pr%C3%A1vnick%C3%BDch_osob

Z. s. p. o. nikdy nebylo neziskové a nikdy nepožívalo výhod zákonů neziskových organizací. CZ.NIC běžně daní zisk. Toto sdružení má mimochodem hospodářský výsledek po zdanění 21 milionů Kč, v předchozích rocích asi po 15 milionech. Podle mě je alarmující a hanba, že lezou na Indiegogo a každý by to měl zvážit, než jim do kasičky hodí.

No jo, když vy debatujete o něčem, o čem vůbec nic nevíte. Že nerozděluje zisk má CZ.NIC napsané ve stanovách. Pokud jste neziskovka, nesmíte rozdělovat zisk. Tečka. Nemusíte ani plnit veřejný účel (což CZ.NIC plní) a nemusíte být transparentní.

Oni nejsou neziskovka a tento bod stanov mohou kdykoliv změnit prostým hlasováním o změně stanov.

Z toho kdo ten projekt dělá, jak ho dělá, jak ho prezentuje.

Na to nevidím žádné informace, abych mohl něco takového posoudit. To je bohužel ten můj naivní požadavek na transparentnost.

A že si s vašimi penězi hraje TP-Link vám nevadí? A vy si klidně hrajete s penězi svého zaměstnavatele. Neodpověděl jste na otázku, kdo to dělá lépe. Ono je totiž dost možné, že problém není v CZ.NIcu, ale ve vás. Pokud to někdo jiný dělá lépe, bude snadné ptát se, proč to CZ.NIC nedělá stejně dobře.

Běžná firma si nehraje na dobroděje. CZ.NIC je težce ziskový projekt (viz jejich výsledovky na justici) a proto mi přijde nestoudné to, jak se prezentují.

1697

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 20:36:34 »

Jak s penězi druhých? Peníze, které získají za domény jsou jejich.

To jsem neměl na mysli. Myslel jsem "investory" z Indiegogo.
Mimochodem, podívejte se na hospodářské výsledky CZ.NICU. V předchozích letech končili se ziskem po zdanění asi 15 M, poslední rok dokonce 20 M. Jsou velmi výrazně v plusu a mně prostě přijde alarmující, že jdou s dalším projektem na Indiegogo.

1698

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 17:53:05 »

Nebylo by jednodušší, než se takhle hloupě ptát, nejdřív si zjistit, co je Indiegogo a co je CZ.NIC? Napovím – Indiegogo je crowdfundingový portál., to znamená, že tam může přijít kdokoli s nějakým projektem, na který chce vybrat peníze – a kdokoli pak chce, může do daného projektu investovat. Seznam těch, kteří na daný projekt přispěli – tedy těch, kdo to platí – je u každého projektu dostupný (samozřejmě u každého příspěvku záleží na tom, jestli přispěvatel chtěl uvést své jméno, nebo přispěl anonymně).

Vy to berete formalisticky. To, že jsem na indiegogo, neznamená, že se jedná o crowdfunding. Může to být také forma předprodeje, nebo umenšení rizik. To se musí posoudit případ od případu. V případě CZ.NICU, který disponuje nebo může disponovat obrovskými penězi, je nejpravděpodobnější, že se jedná jen o vychytralou formu předprodeje.

Už tu bylo mnohokrát řečeno, že měřítko „prodává se“ je pro nekomerční projekt dost nevhodné měřítko. Neustálé podsouvání tohoto měřítka je tedy znakem hlouposti nebo záměrné manipulace.

Z čeho soudíte, že se jedná o nekomerční projekt? Viděl jste někde nějaké výsledky, nebo např. zprávu o tom, na co použili zisk z projektu? Nějaký být musí, když to 9x překonalo prvotní odhady, a když bylo postupně možné snižovat cenu Omnie.

Mimochodem, když vám to tak vadí, že to je placené i z vašich peněz – mohl byste uvést nějakého správce TLD, který má domény alespoň stejně levné jako CZ.NIC a dělá toho pro „internet“ alespoň tolik, jako CZ.NIC? I kdybych to vnímal tak, že peníze investované CZ.NICem do Turris Mox jsou peníze hozené do kanálu, pořád vedle toho dělá CZ.NIC tolik užitečného a jeho domény jsou tak levné, že patří ke světové špičce.

Tak s tímto nesouhlasím!!!! Skvělé projekty CZ.NICU nikdo neupírá, ale NEJSOU omluvou na to, aby si hráli s penězi druhých. Viktor Kožený a jeho fondy vyplatily docela slušný zisk asi 90 % investorů. Přesto je ZLODĚJ za to, že oškubal zbylých 10 %. Zde neplatí matematika plusů a mínusů a konečného součtu. Krást se nemá, ani když ten lup rozdáte chudým.

1699

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 17:46:03 »

Myslet znamená houby vědět. Začalo to plánem na výrobu 1000ks routeru Turris 1.0, který bude v koncových sítích jako dotovaná bezpečnostní sonda. Tím to mělo skončit. Ale ten router byl tak úspěšný (= rozebráno hned), že došlo na T1.1 a trh si žádal pokračování. Tím byla Omnia.

Ano. Turris 1.0 v podstatě rozdaný, vyvolal bublinu. Ta se projevila v zájmu o Omnie. Po Omni přišlo vystřízlivění a proto je kampaň na Mox docela průšvih.

To, že Omnia byla úspěšná, je setrvačnost z Turrisu 1.0. To, že Mox je neúspěšný, je setrvačnost ze zklamání z Omnie.

1700

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 17:44:08 »

Ty seš fakt dost slušnej exot. Koukej nám dodat způsob, jak objektivně, nestranně a nezaujatě dokázat, že něco je "úspěšné", nebo si jdi spamovat jinej portál.

Patrně jako první by měla přijít rozvaha, předpokládám, že Turris účtují jako středisko.

1701

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 17:41:09 »

Hloupost je plést si „kampaň“ a „produkt“. Miroslav Šilhavý explicitně psal o kampani. Kampaň na Indiegogo je dost přesně definovaná věc, v určitém okamžiku začíná, v určitém okamžiku končí, má cíl vyjádřený peněžní částkou.

To není pravda. Crowdfunding má svá pravidla. Zejména se jedná o podpoření projektu, který by jinak vzniknout nemohl. V tomto případě to ale spíš zavání tím, že se jedná o formu předprodeje: nasadím nesmyslnou cenu, z ní dám předkupujícím slevu (aby měli dobrý pocit).

V takovém případě je na místě se ptát, jestli se nejedná o obcházení ochrany spotřebitele.

To se na to ale díváte jako na komerční produkt firmy, která se tím chce živit. Což není případ CZ.NICu.

CZ.NIC je komerční firma. Zájmové sdružení osob sice dnes už neexistuje, dnes se musí zakládat jiné právní formy. Nicméně, sdružení má stejná zákonná pravidla. Pokud plní nějakou veřejně prospěšnou funkci, může mít určité úlevy z pravidel pro placení daně z příjmů právnických osob, ale tím končí jakýkoliv rozdíl mezi sdružením a běžnou firmou. To, že si něco napsali do stanov - to si může napsat i s. r. o. do společenské smlouvy.

Můžete mu stokrát vysvětlit, že CZ.NIC není firma a Turrisy nejsou její komerční produkt, ale on si bude pořád trvat na svém.

Ne? Takže je to nezisková organizace, kde podstatná část členů pracuje bez nároku na odměnu? Nebo neziskovost končí jen tam, kde se to hodí? (Tedy zaměstnanci mají mzdu, ale zákazník se má klanět?)

O tom, jestli něco je nebo není úspěch, nerozhodujete vy, když se vás to netýká. Rozhodují o tom vlastníci, tedy členové CZ.NICu. Úspěch klidně může být i to, že se pokryly náklady, tedy že projekt není ve ztrátě.

Jasně. Takže z pohledu zájemců je to neziskovka (což není) a máme ji tak brát. Ale když se chceme ptát, tak je to věc VLASTNÍKŮ? Uff. Měl byste si udělat  pořádek v myšlenkách. Pokud jsem neziskovka, pak musím plnit veřejně prospěšný účel a transparentnost je podmínkou. Ale CZ.NIC není neziskovka, pod veřejnou prospěšnost nespadá ani projekt. Jako každá komerční firma má dokonce ze zákona povinnost tvořit zisk. Ne každý projekt se musí podařit, ale nemůžete si dát jako firemní doktrínu ztrátovost určitého projektu. Pak totiž nemohou být uznatelné daňové náklady (náklady jsou uznatelné, mají-li souvislost se ziskem, nebo zamýšleným ziskem).

1702

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 17:27:52 »

Jasně, vybrat skoro 9× více, než bylo v plánu, to je obrovský neúspěch. Nedivte se, že jsou vaše tvrzení všem k smíchu, když tvrdíte, že není úspěch, když kampaň vybrala několikanásobek toho, co bylo potřeba.

To není důkaz úspěšnosti. Pokud vybrali 9x víc, ale 10x víc utratili, pak je to stále neúspěch. Kdyby to byl úspěch, musel by být někde přebytek a ten se přelít do dalšího vývoje. K tomu, aby se dalo toto číslo interpretovat, musel byste znát i tu druhou část.

1703

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 11. 05. 2018, 09:22:32 »

Víte, že už jste dost otravný s tím neustálým omíláním věcí, které už vám byly mnohokrát vyvráceny, neustálým vydáváním vlastních dojmů za fakta, neustálým podsouváním předpokladů, že všechno musí být podle vás.

Obávám se, že nic nebylo vyvráceno. Někdo tvrdí, že Turris je bezpečný router, jiný tvrdí, že se jedná o univerzální krabičku. Jeden tvrdí, že má zajišťovat bezpracné bezpečí pro masy, druhý, že má umět vše, včetně NASU na routeru. Cena odpovídá firmení sféře, ale podpora neexistuje. Oficiální vyjádření chybí.

Stejně jako někdo URČIL, že kampaň na Omnie byla úspěšná. To je jen tvrzení, žádný důkaz k němu není. Proti tomu vypadá nanejvýš podezřele, že po úspěšném produktu potřebuje někdo žádat o "dotace" na další produkt. To není úspěch ale průšvih. Je možné, že chlapci z vývoje do toho jdou srdcem, ale management absolutně selhal.

O MOX je zájem pramalý, ale připouštím, že to může být i saturací trhu Omniemi. Nebo to může být i tím, že Omnie zklamaly. Tuto informaci v ruce drží CZ.NIC a nehodlá se o ni podělit.

Labutí písní je zaprodání se komerčnímu projektu, honosně nazvanému "navazujeme partnerství". Ani na tom by nebylo nic špatného, kdyby tyto aktivity financoval CZ.NIC z vlastní kapsy.

Místo plkání s Vámi by bylo daleko účelnější, kdyby na tyto otázky odpovídal CZ.NIC. Nicméně, zbraně hromadného mlčení jsou v marketingu nejúčinnější.

1704

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 10. 05. 2018, 20:45:20 »

Je trochu zarážející nevyváženost zdejší redakce. V článcích se Turris adoruje. Kritika nezaznívá, jako by se o nevýhodách či nejasnostech hojně nediskutovalo. Ostatním značkám se nevěnuje pozornost.

U Moxu podle mě nejde rozlišit, co stojí za neúspěchem. Může to být i tím, že cílová skupina je saturována Omniemi. Může to být i zklamáním z Omnie. Může to být nejasným nebo jasným, ale nešťastným zacílením Moxu.

Osobně si myslím, že žádný Turris úspěch nezaznamenal. Ohromující procenta výběru crowdfundingu u Omnie jsou nic neříkající. Úspěch by byl, kdyby tato fundace nastartovala ekonomicky fungující projekt(y). Je zařážející, že po údajném úspěchu Omnie potřebuje CZ.NIC jít znovu na Indiegogo.

Dále si myslím, že pokud chci být financován přes Indiegogo, měla by být na prvním místě transparentnost. Z kampaně mám ale pocit, že je to spíš nepovedený marketing vedený salámovou metodou.

1705

Server / Re:Rychlost sdílení dat NFS vs. SAMBA

« kdy: 10. 05. 2018, 17:36:50 »

Samba je podle tebe svižnější? Aha.

Nemáte náhodou ještě měření latence? Protože pojem "svižnější" pro mě znamená rychlejší odezvu z OS, nikoliv hrubý výkon.

1706

Server / Re:Rychlost sdílení dat NFS vs. SAMBA

« kdy: 10. 05. 2018, 13:37:09 »

Klient je vacsinou Windows alebo Mac, iPhone.
Tak ak ma niekto nejake skusenosti a by sa rad podelil...

Nepíšete druh užití. Dá se říct, že pro běžné "uživatelské" použití bývá rychlejší a hlavně svižnější samba.
Rozdíl bude zejména v tom, jestli víc čtete, nebo zapisujete, nebo jestli víc náhodně nebo sekvenčně.

1707

Odkladiště / Re:Je nutné vypínat telefon v blízkosti čerpaček obilí/kovu?

« kdy: 07. 05. 2018, 11:56:30 »

V tom smyslu, ze zmena polohy ovladaciho prvku pilotem primo odpovida zmene ridici plochy letadla. Na Airbusu ne.

To už je jenom následek té technologie. Zatímco u Boeingu po navrácení ovládacího prvku do neutrální polohy, vrátí se do neutrální polohy i kormidlo a křidélka - a letoun letí dál ve stejném náklonu atd. U fly by wire je ovládání rozšířeno ještě o to, že netrální poloha ovladače vede ke srovnání letounu do neutrální polohy (vrátím joystick nebo berany do neutrální polohy, letoun začne letět rovně).

U Boeingu opravdu dlouhou dobu byly (nevím jak dnes) ovládací prvky mechanicky spojené. Takže v nouzové situaci, při výpadku hydraulických posilovačů oba piloti vzali vší silou za berany a letadlem hnuli.

1708

Odkladiště / Re:Je nutné vypínat telefon v blízkosti čerpaček obilí/kovu?

« kdy: 07. 05. 2018, 08:50:21 »

Zajimave je, ze Ryan Air se jeden cas snazil na nekterych letadlech cestujicim nutit mobilni spojeni. Mali v letadlech vlastni BTS nejak napojenou do telefonni site. Ale Ryan leta s Boeingy, netusim, jestli maji byt mene citlive na pripadne ruseni.

Nevím jak ty úplně nejnovější, ale Airbus zavedl už dříve fly-by-wire, Boeing se držel klasických (posilovaných) lanovodů.

1709

Odkladiště / Re:Je nutné vypínat telefon v blízkosti čerpaček obilí/kovu?

« kdy: 07. 05. 2018, 05:32:42 »

Takze jsou to plany kecy asi jako zakaz zapnutyho telefonu v letadle.

Ne, tomu se říká předběžná bezpečnost. Obecně nesmíte v určitých prostorech zvyšovat riziko - např. riziko požáru, výbuchu, nebo třeba toho, že shodíte Airbus řízený po sběrnici. Nikomu se nechce riskovat jen kvůli tomu, že nevydržíte chvíli po telefonu.

Upozornění na výrobcích jsou právě od toho, aby se uživatel v těchto situacích zarazil a zamyslel. Např. zmiňovaná obrovská výbušnost v prašných prostředích není každému známá.

Rizika mohou být i nepřímá. Telefonujete v prašném prostředí. Samotný telefon se zahřívá, i když ne třeba na kritickou teplotu. Pak Vám telfon spadne z ruky a v extrémním případě může začít i hořet - případy se staly. To není nic milého v žádném prostředí, ale v prašném Vás to může stát i život.

1710

Hardware / Re:Na headsetu Ustřihl jsem sluchátka: 1 šumí 2 Co spojit? 3 pc nedetekuje

« kdy: 06. 05. 2018, 12:46:43 »

Tak když tady chytrolín radí, změřit impedanci a pak tam dát odpory, tak co kurva? Nebo tam mám ještě pájet cívku ? Prostě chci mikrofon jenom kurva

No jo, ale touto cestou se k malému mikrofonu nedostanete.

Já jsem ustřihl sluchátka, jakožto nefunkční prvek, protože mě zajímá jen funkce mikrofonu a neveděl, jsem, že je to tam ještě nějak magicky propojený.

Což Vám mohlo dojít selským rozumem, když spočítáte počet prvků - levý+pravý kanál + mic + ovládací tlačítka a porovnáte to s počtem kontaktů na jacku.