Příspěvky

1651

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 24. 05. 2018, 08:26:48 »

A jakým lepším slovem teda charakterizovat stav, kdy
- si někdo vezme na mušku někoho, komu se daří díky jeho píli,
- začne se obouvat do toho, že ten úspěšný nezveřejnil do posledního halíře příjmy a výdaje, i když z titulu své pozice na to nemá kritik právo,
- na základě vlastních spekulací ho začne očerňovat
- a volá po tom, aby byl majetek tomu úspěšnýmu zabaven a házely se mu klacky pod nohy
- k čemuž jako argumenty používá tvrzení, který si sám vymyslel a jsou prokazatelně v rozporu s realitou?

CZ.NICU se nedaří díky jeho píli, ale díky monopolu na TLD CZ.

1652

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 24. 05. 2018, 07:27:30 »

Vy pořád závidíte CZ.NICu, kolik doména cz vydělává, a tváříte se u toho, že jim to spadlo do klína. Ne, zaprvé to byl na začátku jediný subjekt, který byl ochoten doménu provozovat, nic vám nebránilo přijít s konkurenčním projektem. Za druhé, hodnota domény cz v současné době je v nezanedbatelné míře tvořená tím, co CZ.NIC vytvořil.

Kriste Pane, já nikomu nic nezávidím. Vaše útoky ad hominem jsou pod úroveň.

1653

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 24. 05. 2018, 07:20:17 »

Jo, to je pravda. Je to jiný v tom, že TLD vznikla tím, že ji vygenerovala neziskovka a předala jiné neziskovce. A je to svěřený nehmotný majetek. To je tak všechno ohledně rozdílů.

Problém je, že CZ.NIC není neziskovka, ale běžný podnikatelský subjekt. Viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1jmov%C3%A9_sdru%C5%BEen%C3%AD_pr%C3%A1vnick%C3%BDch_osob

Ve stanovách mají, že zisk obracejí do fondů. To je ale pro laika zavádějící pojem. Fond může mít jakýkoliv účel - např. na vyplacení zaměstnanců. Nebo je možné i fond vyplatit jako zisk. Vše bude záležet na tom, co si v budoucnu SAMI odsouhlasí.

Kdyby byli neziskovka (spolek, ústav, nadace, nadační fond, ..., ...), pak by opravdu bylo zajištěno, že se ty peníze nemohou ztratit, ale u z. s. p. o. to neplatí.

1654

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 24. 05. 2018, 06:47:20 »

Nevím jak ty, ale já mám raděj, když se stará každý o svoje. Se svým rizikem, ale i se svým ziskem, který mu v případě úspěchu zůstane (i v podobě hodnoty majetku nebo know-how).

To já plně souhlasím, jen bohužel tady to "svoje" má trochu jiný význam.

1655

Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)

« kdy: 24. 05. 2018, 05:16:05 »

Jojo, určitě... A kdy a komu jste ty reklamované balíky doručil? No, to já nevím, já tady jenom vidím, že asi paní Klikiháková a pan Podpis Nečitelný. Jo a ten poslední asi slečně Tři Křížky. Tyhle věci já zásadně neuchovávám, pan Šilhavý říkal, že přece postačí podací číslo.

Má dnes nějakou větší vypovídací hodnotu, když k těm klikyhákům a nečitelným podpisům připojíte i adresu? Je v tu chvíli ten podpis méně klikyhákovatý a čitelnější? Ve chvíli reklamace se ta informace o té adrese znovu k tomu podacímu číslu spojí (dodá ji reklamující), takže pro vyhodnocení reklamace máte ve skutečnosti úplně stejné údaje. Jen jen nemusela držet zbytečně pošta.

To samé se týká e-shopů. Nemůsí vůbec uchovávat jména odběratelů na fakturách, leda když si o to zákazník, při dokladu nad 10 000 Kč řekne (kvůli kontrolnímu hlášení). Pro uplatnění reklamace není jméno na dokladu důležité. Když si jdu do Datartu koupit televizor, taky si moje jméno nezapisují. Proč by to tedy měl dělat e-shop?

1656

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 23. 05. 2018, 21:04:28 »

Myslíte, že by soukromníka motivovalo investicím, kdyby věděl, že si správu domény vysoutěží za půl roku někdo jiný? Já bych řekl, že každý rozumně uvažující kapitalista by žádné investice neprováděl a pouze schrábl zisk. Zisk si totiž ponechá, zatímco problémy půjdou na krk někomu jinému.

Jediný způsob, jak doméně zajistit stabilní správu je, aby ji někdo spravoval "dokud to bude fungovat".

Počkejte, soukromník by směl mít pouze odměnu za práci a správu majetku. Ten majetek by nikdy neměl být jeho. Řekněme obdobně, jako je to u neziskových organizací. Ty fungují jako běžné podnikatelské subjekty, zaměstnanci berou odměnu, ale majetek jen obhospodařují a musejí ho znovu otočit do činnosti.

Bohužel, až to nebude fungovat, v případě CZ.NIC neexistuje síla, která by mohla zasáhnout.

1657

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 23. 05. 2018, 20:31:04 »

Dívám se, že se diskuse stočila k tomu, jestli je stát lepším hospodářem.

O tom jsem polemiku nevedl. Změnami by dost možná poklesla efektivita, ale TLD CZ mi přijde natolik strategická, že by mělo být výběrováno, kdo se o ni stará. Nebo by měli mít implicitní hlasovací právo všichni držitelé CZ domén. Současný systém fungování CZ.NIC neumíme vůbec vyhodnotit. Práce CZ.NICU se jeví jako kvalitní, ale je možné, že kdyby byl transparentní (např. jako družstvo, kde se může každý člen ptát na jakoukoliv otázku hospodaření), že by se neefektivity našly. Nebo by se mohlo stát, jak píše pan Jirsák, že by efektivita šla do kopru kvůli byrokracii. I to plně připouštím. Ale bylo by to čisté a byla by to jistota udržitelnosti. To je podle mě věc principu, hodnocení dosavadní práce CZ.NICU s tím nesouvisí. (Obdobný názor mám na všechny osvícené diktátory či monarchy - pod jejich vládou mnohdy země vzkvétá, ale zatím v historii vždy to bylo jen dočasné.)

Osobně bych byl klidně pro to, aby registrace domény byla dražší, následné obnovení třeba levnější (tak to kdysi i bylo). Cena domény je podle mě příliš nízká a málo plní regulační funkci. Získané peníze bych klidně nalil do Turrisu, ale nedělal bych poměrně nedůstojné marketingové šaškárny, včetně Indiegogo. Pokud by tato rozhodnutí padla v široké shodě (nadpolovičním počtem zúčastněných), měly by takové projekty plný respekt.

Celá vlna emocí je o tom, že soukromé sdružení, kontrolované jen pár osobami (desítkami osob), má obrovské příjmy, které jim spadly do klína jen štěstím v historické loterii. Zároveň se pustili do kontroverzního projektu - Turris má narozdíl od ostatních činností CZ.NICU i své kritiky - a není příliš jasné (ověřitelné), proč, jakou měrou a s jakým výhledem do toho CZ.NIC jde. Kdyby toto dělal úplně soukromý subjekt (tedy bez popsaného financování), nikdo by neměl morální právo se ptát. Zde si ale myslím, že široká veřejnost je přirozeně legitikována klást otázky a cítí se divně, když CZ.NIC mlčí, mlží a marketuje.

1658

Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)

« kdy: 23. 05. 2018, 20:12:24 »

na dopise nebo baliku je napsana adresa, a ten dopis nebo balik se povaluje v nejakym skladu kam muze leckdo, pripadne ho postaci klidne pohodej nekde v chodbe baraku, nebo dokonce predaj sousedum

To je právě ta zásada přiměřenosti. Každý má na svém adrese jmenovku, tedy samo o sobě se nejedná o chráněný údaj v kontextu doručování.

Do poštovního skladu mají přístup jen poštovní zaměstnanci a je odpovědností pošty zajistit např. to, aby skladníci neopisovali adresy. Mimochodem, velká část doručovacího procesu je automatizovaná, rukama lidí prochází jen část balíků a jen z minima z nich musí přečíst adresu. Není tím sice vyloučeno to, že to udělat nemohou, ale je značně snížené riziko systematického úniku.

Obdobně nenarušuje soukromí veřejný náhled do katastru nemovitostí, nebo povinnost vyměnit si kontaktní údaje účastníky dopravní nehody. Ve všech uvedených případech (vč. pošty) existuje racionální důvod pro existenci údaje a manipulaci s ním. GDPR chrání před ZBYTEČNÝM uchováváním a manipulací.

1659

Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)

« kdy: 23. 05. 2018, 20:07:02 »

Jop, zlikvidovat údaje o tom, kdy, kam a komu jsem zásilku doručil, je vskutku báječný nápad. Zejm. u balíků v ceně (desítek) tisíc...  #facepalm

Přepravci stačí, když zachová číslo balíku (podací číslo) a doklad o doručení (podpis osoby). Nemusí k tomu dál evidovat celou adresu, nebo i telefon a e-mail. Pokud vznikne pochybnost o doručení balíku, reklamuje ten, kdo balík posílal. Prokáže se dokladem (podacím lístkem), kde bude jeho jméno a podací číslo. Přepravce už pak jen dohledá podací číslo a prokáže doručení. Celý ten proces se obejde naprosto bez toho, aniž by přepravce musel uchovávat plnou informační historii.

1660

Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)

« kdy: 23. 05. 2018, 17:34:00 »

A BTW: Plati to i pro (nejen)postu ... pokud neco posilas, a davas jim adresy, musis snima mit na to tema smlouvu ... .

Platí pravidlo přiměřenosti a smlouva může být uzavřena i ústně i konkluzí.
Pokud máte uzavřenou smlouvu (tj. zřízenou službu) s Dropboxem, je to technicky vzato zpracovatelská smlouva. Ale je poměrně Vaším mínusem, že jste si do té smlouvy neprosadil odpovědnost a sankce zpracovatele.

PS: Pošta má speciální zákony a listovní tajemství požívá ještě vyšší (speciálnější) ochrany.

1661

Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)

« kdy: 23. 05. 2018, 17:14:31 »

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, do jaké míry je/není legitimní mít firemní osobní data (necitlivá) v úložišti Dropbox (free)? Popřípadě, když si pořídíme jeho placenou službu, je z hlediska GDPR dostačující?

To je čistě na Vás a Vašem úsudku. Když se stane průšvih, odskáčete to Vy.
Proto byste měli mít s Dropboxem smlouvu o tom, že případnou škodu zaplatí oni, pokud za ni budou odpovědni. Nevím, na kolik je reálné získat od nich takovou smlouvu a určitě nebudou odpovědní, pokud dojde k útoku hackera, který překoná jinak běžně uznávané zabezpečení.

Ale je to zcela na Vás, data můžete mít klidně na free Dropboxu a nikdo Vás za to pokutovat nebude. Odskáčete si to pouze v případě, že je nezabezpečíte, nebo když dojde k úniku (zneužití).

1662

Software / Re:Knowledge base pro firemní tým

« kdy: 22. 05. 2018, 15:09:23 »

Také doporučuji Confluence. Bohužel, nad 10 uživatelů je cena nesrovnatelně vyšší, takže to chce buďto s jistotou vědět, že víc uživatelů potřebovat nebudete, nebo počítat se strmým nárůstem ceny.

Zneaktivnění uživatelé (např. bývalí zaměstnanci), se do limitu nepočítají. Tedy, jejich zápisky tam zůstanou i pod jejich jménem (heh, pokud je nebudete anonymizovat kvůli GDPR , ale neuberou z licencí.

1663

Sítě / Re:Nastavení PPTP mikrotik

« kdy: 22. 05. 2018, 13:58:14 »

Dobře vím že jsem nezvolil zrovna nejlepší protokol možná ten nejhorší možný z nabízených, ale pptp mi přišlo nejednoduší na nastavení a mac i windows si s protokolem dobře rozumí....

To je bohužel pravda. Pro Windows lze dobře a jednoduše nastavit SSTP, ale L2TP potřebuje úpravu registru kvůli NAT-T.
Mac zase nemá podporu SSTP, ale zvládne rovnou L2TP, aniž by řešil takové bezpečnostní detaily, jako je NAT-T.

Osobně se kloním ke kombinaci SSTP a L2TP.
PPtP je opravdu krok hodně zpět.

BTW Mikrotiky bídně stíhají šifrovat VPN, takže pokud potřebujete víc než pár nízkých megabitů, skončíte u "šifrování" null/null.

1664

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 22. 05. 2018, 09:35:28 »

Já se obávám, že takové pojistky dokážou všechno akorát zadusit. Dokud to dělají dobře, ať to dělají, pojistky bych řešil, až nastane problém. Ostatně ve správě domény cz došlo už dvakrát k velké změně, jedna z nich už byla v režii CZ.NIC, a vždy to doméně výrazně prospělo. U ICANN došlo k velké změně registrací velkého množství nových komerčních TLD. Takže změny se evidentně dají dělat.

V tomto ohledu jsem vyznavačem konzervativního přístupu. Myslím si, že právě přidušený, pomalý vývoj, je daleko zdravější. Když se podíváte po světě, tak ve skutečnosti nejzdravější jsou ekonomiky, které se konzervativně chovají. Nejsou sice nejbohatší nebo nejprogresivnější, ale stojí na pevných základech.

Rozumím ale Vaší obavě, že by od té doby CZ.NIC neudělal vůbec nic. To se opravdu může stát a opravdu by v tu chvíli bylo na to, aby se projekty typu Knot či Routed či Turris osamostatnily a našly jinou formu financování. I to se opravdu může stát a to je asi Vaše obava, jestli tomu dobře rozumím.

Jestli jste si všiml, tak kromě špatně podchyceného projektu Turris sám uznávám, že CZ.NIC funguje dobře.

Akorát to „špatně podchycený“ je jen váš názor, přičemž ignorujete věci, které se vám nehodí.

OK, ignorujte narážku na Turris, v této diskusi o fungování CZ.NIC je nadbytečná.
(Osobně bych se klonil k tomu, aby Turris financoval CZ.NIC kompletně ze svého a nedělal podivnosti na IGG. Což Vás možná překvapí.)

1665

Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?

« kdy: 22. 05. 2018, 08:57:00 »

Ne, k ničemu takovému jsme nedospěli. Asi nechápete význam slova transparentní“ – to slovo neznamená, že o tom budete rozhodovat vy.

Transparentní znamená, že kroky takového subjektu jsou plně čitelné a budoucí kroky předpokladatelné. Ani jedno není splněno.

Vaše otázka je spíš politická. ICANN samozřejmě nikdo nahrazovat nechce. Ale o tom, kdo spravuje TLD CZ má rozhodovat Česká republika, případně držitelé CZ domén. ČR si tím má chránit a hájit své zájmy.

Proč?

Je to čistě můj názor, své důvody jsem napsal. Myslím si, že způsob vedení CZ.NIC je potenciálně nebezpečný. Někdo další by třeba preferoval možnost ovlivňovat, do čeho má CZ.NIC investovat nebo jestli mají být domény dražší či levnější. Někdo by chtěl třeba zisky reinvestovat třeba do vývoje bezpečného routeru. Co já vím, co kdo může chtít. Ale teď si každý může akorát zanadávat, ale ovlivnit (třeba hlasováním) nemůže nic.