Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Miroslav Šilhavý

Stran: 1 ... 107 108 [109] 110 111 ... 206
1621
Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)
« kdy: 25. 05. 2018, 13:17:51 »
ad 3) nemyslím si, že by dopravce chtěl něco zahazovat po 3 měsících pokud ze zákona je 6 měsíců záruka na službu

Záruka je instrument v rukou odběratele. Je v jeho zájmu, aby měl uchované doklady, vy nemusíte evidovat nic. Tedy, reklamující za Vámi přijde a přinese doklad (bez uvedení jména) a to bohatě stačí k vyřízení reklamace. Proč byste potřeboval evidovat jméno odběratele i Vy?

1622
Odkladiště / Re:GDPR a firemní osobní data v Dropboxu (free)
« kdy: 25. 05. 2018, 13:16:21 »
ad 1) tomu, co dostáváte v IKEI se říká paragon != faktura. Na faktuře v dnešní době musí být uveden prodejce a kupující.

ad 2) pokud firma vydá fakturu, tak je ze zákona o účetnictví povinna uchovat ji 10 let a v tomto případu je zákon nad zákazníkem a ani pokud si zákazník vyžádá smazání dat, tak firma je nesmí smazat!

ad 3) nemyslím si, že by dopravce chtěl něco zahazovat po 3 měsících pokud ze zákona je 6 měsíců záruka na službu

Máte to popletené. Zákon o dani z příjmů (ZDP) a zákon dani z přidané hodnoty (ZDPH) pracují s tím, že daň odvádíte na základě přiznání. Tedy na dobrovolném aktu, kde státu podle pravdy sdělíte, kolik daně máte platit. Zákon Vám nenařizuje prakticky nic vystavit, zákon požaduje pouze odvést daň.

Situace je jiná z druhého pohledu. Spotřebitel má právo na doklad o koupi i v takové formě, aby vyhovovala odečtení DPH (tzv. na vstupu).

Pokud něco prodáváte, tak z hlediska daňových nebo účetních zákonů nemusíte vystavit žádný doklad. Jedinou povinností je zaevidovat plnění či příjem a z něj odvést daně. Není tedy ani potřeba evidovat odběratele - to nepřikazuje žádný zákon.

V některých případech je ale odběratelem podnikatel (firma), která si chce uplatnit nákup jak v dani z příjmů, tak v DPH. U daně z příjmů není přímo požadována žádná náležitost - takže neplátci DPH nemusí uvádět odběratele ani tak. V případě DPH a plnění >= 10 000 Kč už má odběratel PRÁVO požadovat doklad s uvedením svých údajů, aby si tento doklad mohl uplatnit. Pokud požádá, máte POVINNOST mu vyhovět.

Pokud nejste plátce DPH, nebo jste plátce DPH a odběratel nepožádá o uvedení svých údajů, nemáte vůbec žádnou povinnost shromažďovat údaje o odběrateli. Pokud je shromažďujete, jen si tím zbytečně komplikujete život, protože dalších 10 let (ve skutečnosti i víc, pokud uplatňujete ztráty z předchozích období) budete muset archivovat, a tím pádem chránit citlivé údaje.

Podle mě, dnes každá rozumná firma bude vystavovat doklady bez odběratele, pokud si o to nepožádá. Přesně tak, jak to dělá právě IKEA, OBI, Hornbach a další (kteří mají velká oddělení, která jim to vysvětlila). Je jen zvykem a zažitým omylem, že to musíme dělat všichni, podobně, jako se léta držel ničím nepodložený zvyk, že firma musí mít razítko. (Což dodnes některé správy sociálního zabezpečení nepochopily).

1623
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 13:00:35 »
protoze uz davno vyprsely patenty

Na samotnou elektřinu patent nebyl. Patent mohl být na žárovku, gramofon, ..., ..., ..., ale patentovat a chránit obecnou hodnotu nelze.

1624
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 12:56:30 »
Jo, exšpertů je tady plno. Šilhavý, ds, Bubik, Lojza,... Nikdo z nich nedokáže vidět věc z jinýho úhlu pohledu, nikdo z nich nepochopí psaný text. Natož aby dokázali myslet out of the box a představit si ke stávajícímu modelu smysluplnou alternativu.

Nehledám alternativu. Říkám dokola jediné: pozice CZ.NIC by měla být kontrolovatelná a soutěžená. Klidně to může jít dál stejným směrem, bez jakékoliv vnější změny, ale měli bychom se ujistit, že tento směr je správný. Podsouváte mi, zbytečně, že volám po nějaké změně v praktickém fungování.

1625
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 12:53:25 »
A elektřina je navíc dneska komodita, obchodovaná na burze. Producenti jsou nestátní (vyjma ČEZ, kde má podíl stát, ale není to jediný majitel elektráren), vedení jsou nestátní (i když linky 400kV a 220kV patří ČEPSu a 100%ním akcionářem je MPO, tak je ČEPS samostatná akciovka, která si na sebe vydělá. A linky 110kV, 35kV, 22kV a 400V jsou zprivatizovaný úplně).

To jsem měl asi neobratně na mysli. Tedy, že z elektřiny, jako takové, dnes Edison (tedy General Electric), Westinghouse nebo Tesla nemají nic.

1626
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 10:35:12 »
Asi ne na tak strategickou a veřejnou věc, jako je TLD CZ.
Tu strategickou a veřejnou věc z toho ale udělal CZ.NIC.

Tak s tím nesouhlasím. Národní domény jsou důležité v mnoha zemích, řekl bych, že skoro všude v západním světě. I kdyby to nebyl CZ.NIC, byl by význam TLD CZ stejný.

A zpět k Edisonovi, Westinghousovi a Teslovi. Bez nich by elektřina nehýbala světem, přesto se jejich objev a úsilí staly věcí veřejnou ve chvíli, kdy k tomu doba společnost dospěly.

Obdobně, Google nakoncentroval nejvíc informací v historii. Také nechceme, aby do budoucna byl jediný, kdo je má, a dokonce se zamýšlíme i nad tím, jestli je správné, že jich má tolik a podnikáme kroky k omezení. I přes to, že si ke svému postavení došel svojí pílí - svět došel k něčemu jinému. V době, kdy překonávali Alta Vistu, nic takového nebylo ani na obzoru.

1627
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 10:26:33 »
1) Říkáš, že chceš změnit současný systém, protože by to fungovalo lépe. Na základě čeho tohle tvrdíš?
2) Jakou metriku by sis představoval a jak bys ji implementoval v systému, který jsi navrhl?
4) Jak se to liší od současného stavu? Přidá se nad ně skupina úředníků a budeme se tvářit, že ti lidi o tom něco budou vědět?

1) Tvrdím, že nyní nejsme schopni posoudit, jestli něco může fungovat lépe nebo hůře. Nevíme nic.
2) Např. rozhodovat o investicích CZ.NICU do prospěšných věcech by neměl ten, kdo v tom má vlastní zájem. Ten, kdo by o tom rozhodl, by také určil metriku úspěšnosti. Tedy, na navrhovateli by bylo navrhnout kvalitní projekt, ale taky tak, aby jeho cíle byly naplnitelné a zkontrolovatelné.
4) Jakékoliv řízení může být přímé nebo nepřímé. Dovedu si představit řízení formou samosprávy v rámci ČR (což by mělo proti současnému stavu jen ten rozdíl, že by bylo možné vedení vyměňovat), nebo si dovedu představit soutěžení na správce TLD (a jeho výsledky by byly podkladem pro další VŘ - když se daří dobře, vyhrál by znovu), nebo mohou rozhodovat samotní držitelé domén.

1628
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 10:08:27 »
Takže vlastně nic nevíte, ale závěr z toho máte jednoznačný – nemůže za to CZ.NIC, je to přirozený jev. A vůbec vám nevadí, že je to v jiných doménách jinak, včetně Slovenska, které je nám velmi blízké a mělo stejnou startovní pozici, což je zjevně v rozporu s vaším závěrem.

Pokud jsou venku mraky a dítě mi přijde domů mokré, tak si můžu být jistý, že pršelo. Ale dítě mě vyvede z omylu, že venku neprší, ale že kolem něj projel kropicí vůz. -- to je právě ten příklad zkratek, které jsou nebezpečné. Srovnáváte dvě země a dvě situace, které možná nejsou srovnatelné. Mimo jiné ČR a SR mají jinou infrastrukturu, historicky měly jinou penetraci internetu, ..., ... Takže podle mě vycházíte z neověřeného předpokladu té stejné startovací pozice.

Podobně je tedy asi neschopností Zlatého Bažanta a Šariše, že spotřeba piva na osobu je v SR nižší, a naopak je selkání českomoravského svazu vinařů, že Slováci pijí víc vína. Tak nějak to vidíte taky?


Slovensko. Slovensko. Slovensko.

Jiná penetrace internetu, rozdílná životní úroveň, jiná hustota osídlení, jiný vztah k EU (více eurooptimistický).

Jistě, ale závěr, že je to výsledek špatné práce CZ.NICu, ten klidně udělat můžete.

Neudělal jsem ho. Projekty CZ.NICU chválím, ale rád bych měl jistotu, že se CZ.NIC věnuje opravdu důležitým věcem v širokém konsensu, a ne jen že je zvládne udělat (při prakticky neomezených financích to jde), ale i to, že je umí dělat efektivně. O tom nevíme nic.

Například každý výhradní dovozce má stejný „monopol“, který „je mu přidělen“. Ve skutečnosti má podle té vaší definice monopolu „monopol, který je mu přidělen“ úplně každý subjekt na trhu, ale tím vám to nebudue komplikovat, ten příklad s výhradními dovozci úplně stačí.

Asi ne na tak strategickou a veřejnou věc, jako je TLD CZ.

Doména .cz ale nepatří České republice. Navíc to srovnání je úplně zcestné – nerostné bohatství je něco, co už existuje, a ten, kdo ho těží, dostane tuhle hodnotu od státu k využití. TLD ale žádnou hodnotu nemá, hodnotu z ní může udělat teprve její správce.

Uf, k tomu už nemám co napsat, tohle už si ostatní dokážou přebrat.

1629
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 10:00:59 »
Přesně tohle tady nikdo netvrdil. Ale plyne tohle popírání z toho, co píše pan Šilhavý, který tvrdí, že cena domény v žádném případě nemá vliv na množství registrovaných domén. Já jsem naopak tvrdil, že to vliv má, a že tedy oblíbenost domény .cz je důsledkem mimo jiné její nízké ceny.

To jsem nepsal. Psal jsem, že to není jediný vliv.

1630
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 09:32:23 »
...

Popře, že popírá.

1631
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 09:20:46 »
Nikoli. Vlastníkem je ten, kdo je vlastníkem podle zákona. Používejte slova ve významu, v jakém je používají všichni ostatní, nepředefinovávejte si je pořád. „Veškeré financování darem“ je další váš výmysl.

To se točíte na formalismech. Je oblast tzv. přirozeného práva a práva pozitivního. Právo pozitivní definuje (kodifikuje) vyústění přirozeného práva.

Vlastníkem je, podle hlavní definice ten, kdo může s danou věcí disponovat. To jsou samozřejmě, máte pravdu, členové sdružení právnických osob.

Na druhou stranu, je jen málo případů, kdy soukromý subjekt získá (ve smyslu "je mu přidělen", nikoliv ve smyslu "vybojuje na trhu") monopol na určitou oblast a zároveň se vymyká jakékoliv státní nebo veřejné kontrole. V tomto ohledu je opravdu CZ.NIC unikátní.

Srovnáním buďtež nerostná bohatství ČR. Ty patří České republice, a ČR uděluje oprávnění soukromým subjektům s nerostným bohatstvím nějak disponovat. Vždy za to něco chce - peníze, zásobování elektráren, zajištění soběstačností - prostě cíle, které jsou veřejným zájmem. Když se daná soukromá firma utrhne z řetězu, stát zasáhne a oprávnění využívat bohatství zruší.

A teď to srovnejte s CZ.NICEM.

1632
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 09:09:32 »
Čím tedy vysvětlíte ty rozdíly? Jak vysvětlíte, že podíl českých subjektů používajících doménu .cz je vyšší, než podíl slovenských subjektů používajících doménu .sk? Jak vysvětlíte tu podivuhodnou shodu trendů, kdy k růstu počtu domén dochází nápadně po zlevnění domén?

Ano, dá se to vysvětlit magií, jako to vysvětluje Bubik, ale taky se to dá jednoduše vysvětlit tím, že počet domén závisí na jejich dostupnosti, přičemž ta závisí především na správci domény.

Zde jste udělal zkratku mezi důsledkem a příčinou. Nevím, jestli v tomto ohledu někdo dělal studii, já o ní nevím. Dokonce ani nevím, jestli je podíl subjektů používající CZ doménu dobře, či špatně. Nejdřív by se asi musel provést test toho, jestli není CZ domén moc kvůli spekulacím umožněným nízkou cenou, nebo jestli třeba nízká cena nezapřičinila to, že si firmy dovolí koupit na své projekty i víc domén (to nehodnotím negativně, jen hledám vysvětlení). Pak asi přijde hodnocení socio-demografické, tedy např. jestli Slováci, kteří mají zavedené Euro, a kteří se daleko víc identifikují s EU, neinklinují víc k doménám .eu. Dalším vysvětlením může být že v chudších regionech může naopak rozhodnout to, že eu doména je tak levná, že je preferovaná před národní TLD.

Tedy: vysvětlení můžeme nalézt určitě víc, včetně toho, že je to správná práce CZ.NICU. Také můžeme přijít na něco úplně jiného. Vy jste přesvědčený, z pro mě neznámého důvodu, že je to pílí CZ.NICU. Já jsem v takových závěrech opatrný.

Takže když se spontánně vyvinul celosvětově, bude celosvětově přibližně stejný poměr počtu domén v daném státě k počtu obyvatel. Což je ale v rozporu s realitou.

To není úplně pravda. Jsou země, které jsou historicky pevně vázány s jinými zeměmi a jejich obyvatelé se považují za "jednu bandu" (vyhýbám se kontroverznímu slovu "národ"). Některé země se víc identifikují s Evropskou unií, proto víc používají TLD EU. Některé zěmě zažily první dot com bublinu (zejména západní země), a mají naopak působením amerických korporací víc odbouranou opatrnost k TLD .com.

Ano, jsou to fabulace, ale všechny, a nejen ty, by bylo potřeba potvrdit či vyvrátit nebo vysvětlit, než bychom mohli přistoupit k závěru, co je výsledkem dobré práce CZ.NICU.

1633
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 07:28:25 »
Takže nejen, že vám bod 2 vyvrátili jiní, vyvracíte jej i vy sám. Kdo má stanovovat cíle a hodnotit je evidentní – vždy to dělá vlastník.

Jenže vlastníkem je v přirozené situaci ten, kdo si zafinancoval svoji firmu. Tady přišlo veškeré financování darem. Toto jsou velmi pochybní vlastníci.

Podívejte se např. na projekt BIRD. Členové CZ.NIC jsou velcí operátoři, zakládali jej členové NIXU. Ti, kteří v té době neměli na výběr, než používat BGP od Cisca (pamatuji si, jak v NIXU zlobili dobrodruhové se Zebrou).

No a co udělal CZ.NIC? Svým "otcům" naprogramoval bird. Kdyby o výběru projektu hlasovali jiní, než sami zainteresovaní, možná by to dopadlo jinak. Mimochodem, nehlasovat o něčem, v čem mám vlasní zájem, je jedna ze slušností.

1634
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 25. 05. 2018, 06:20:48 »
To je alespoň způsob argumentace hodný tvého génia.
Pokud je tak zřejmý, proč můj argument neplatí, mohl by ses prosím snížit na moji úroveň a vysvětlit mi to?

Nehledě na to, že ses ani neobtěžoval si dohledat jádro mého argumentu. Říkám, že to nemůže fungovat z pohledu globálního, nikoliv z pohledu toho podnikatele.

Váš dotaz je ve skutečnosti položen tautologicky, odpověď bude vždy příznivá.
1. Neexistuje žádný důvod, proč by NEMOHLA soukromá firma provádět správu TLD CZ dobře, stejně jako neexistuje žádná jistota, že ji BUDE provádět dobře.
2. Neexistuje (aspoň nyní) žádná metrika, podle které bychom dokázali říct, jestli to dobře dělají, nebo ne. Můžeme pouze říct, že jsme nebo nejsme jejich příznivci.
3. Já jsem vyrozuměl, že to, že CZ.NIC neměl za celé roky žádný průšvih, je pro některé důkazem dobré práce. Já k tomu říkám, že mít tak obrovské příjmy, do kterých nikdo nevidí, není nic těžkého nemít žádný průšvih.
4. Za měřítko úspěchu bych považoval hodnocení toho, čeho ze svých příjmů dosáhli vs. toho, co jim bylo (kým?) kladeno za cíl. Základem dobře splněného plánu bylo vždy to, aby se toho moc neplánovalo.

1635
Sítě / Re:Kampaň Turris Mox končí, co může za nezájem?
« kdy: 24. 05. 2018, 20:50:15 »
Tahle implikace neplatí. Už jenom proto, že „jiný přístup“ nic neznamená. Je jiný přístup to, že se CZ.NIC přejmenuje? Nebo že si jeho ředitel obarví vlasy na růžovo?

Minimálně, že o těchto tématech probíhá diskuse. Jednou třeba dojde k transformaci v neziskovku, nebo třeba se bude soutěžit. Co já vím, dovedu si představit kde co lepšího, než naházet pohádkový kšeft obchodní společnosti.

Stran: 1 ... 107 108 [109] 110 111 ... 206