Příspěvky

1231

Odkladiště / Re:Google ranking

« kdy: 15. 08. 2019, 08:05:38 »

vsade sa pise ze treba unikatny obsah.. co pri druhu webu ako katalog je problem kedze obsash popiskov je v 90% pripadoch rovnaky ako ma konkurencia (za co ze vraj je penalizacia ale tak ked maju rovnake popisky aj weby co su na poziciach 1,2,3,4 tak neviem no..)

Odpověděljste si sám, ten web nepřináší nic nového, takže nikdy nebude zajívamý pro čtenáře, ani pro Google. Techniky zpětných odkazů, nebo keywords, nebo seo-url v tomto případě nefungují. Ty fungují pouze tam, kde je opravdu unikátní (zajímavý) obsah, tak mohou pomoci čitelnosti.

Ale kde nic není, tam nic nevykouzlíte.

1232

Windows a jiné systémy / Re:Vypnutí Windows pouze po zadání hesla

« kdy: 14. 08. 2019, 07:50:54 »

Díky. A lze ve Windows zadávat příkazy nebo parametry jako v Linuxu i v plném tvaru zapomocí -- nebo to umí jenom Linuxová OS?

Na linuxu to není pravidlem, je spousta programů, které mají jen krátké varianty. Je to jakýsi zvyk, který zdaleka ne všichni dodržují.

Windows jde v tomto ohledu o něco dál než linux, ale jen co se týká příkazů které jsou v PoweShellu, tam je konvence striktně daná.

1233

Windows a jiné systémy / Re:Windows 7 Obnovení systému chyba i přes zapnutou Ochranu jednotky

« kdy: 14. 08. 2019, 07:46:53 »

Restore pointy vymaže první virus. Většinou je to tím, že jsou windowsáci zvyklí nechat pracovat uživatele pod privilegovaným uživatelem, který i UAC odklikne. Když jsou, tak je to fajn featura, ale nelze na ně spoléhat. Rozhodně to nenahradí běžnou zálohu.

1234

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 15:39:47 »

Asi se v tom nebudu dál patlat. Původní dotaz byl stejně o tom, že tazatel kvůli těm pomluvám nemůže najít práci. Takže ta způsobilost uškodit je naprosto jasná.

Vidíte, a já v tom původním příspěvku čtu úplně něco jiného, a proto říkám, že to nazvat šmahem za pomluvu může být dost nepřesné. Cituji:

o mé osobě (...) dává samé negativní reference a mnohdy s dovětky, které nejsou pravdivé nebo dokazatelné

Tedy negativní informace - o nich neříká, že jsou nepravdivé. Možná jsou nemilé, ale asi vyloženě nepravda bude.
K nim přidává "dovětky", které nejsou pravdivé (tedy možná ona pomluva), nebo nejsou dokazatelné. To poslední slovo mě velmi alarmuje, protože je možmné, že se tazatel zjevně dovolává spíš neprokazatelnosti, než nepravdy.

Právě protože není jednoduše rozlišitelné, kde je vlastně pravda, i proto má TČ pomluvy nastavený práh hodně vysoko (a o tom byl zbytek mých příspěvků).

1235

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 14:41:41 »

Já bych řekl, že ty drbny a chlapi z hospod nedrbou se záměrem někomu uškodit.

Zákon nehovoří o záměru, ale o způsobilosti uškodit.

1236

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 14:17:40 »

No však o tohle přesně mi jde. Dostanu nižší sazbu. Je to polehčující okolnost, ale pořád se nějaký trestný čin stal. Vy jste tady psal, že pokud těm telefonátům nikdo nebude věřit, tak to pomluva není.

Však za tím si stojím. Pokud tomu nikdo nebude věřit, je to tvrzení, které není způsobilé ublížit vůbec, natož vážným způsobem (jak vyžaduje zákon).

To by jinak polovina drben a polovina chlapů z hospod musela být trestána ob den .

1237

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 14:00:35 »

Ten vylhaný telefonát se přece nestal proto, že se dotyčný špatně podíval do telefonního seznamu. A pokud budu _cíleně_ najíždět na lidi, tak bych to měl schytat i kdyby všichni zvládli uskočit.

Taky to není pravda.
Pokud byste to dělal záměrně a nic se nikomu nestane, dostanete nižší sazbu.
Pokud si to vyžádá léčení, dostanete vyšší sazbu za úmyslné ublížení na zdraví.
Pokud člověk zemře, budete souzen za zabití, možná i za vraždu.

Takže opět, stejná situace, ale podle skutečného důsledku jiná sazba.

1238

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 13:58:49 »

U pomluvy, sám jsi to tu citovat, je definice už to že může způsobit újmu, u té dopravní situace se přímo posuzuje škoda jak materiální tak i na zdraví.

Ten paragraf mluví o činu, "který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, ...". Tedy je nutné posuzovat v konkrétním případě konkrétní možnost něco způsobit. To se bude lišit jak situací, za které výrok zazněl, tak podle osoby, která ho pronesla (jiný dopad bude mít když něco pronese premiér země, než když to řekne Fanda po šesti pivech v hospodě), tak podle osoby o které ho pronesla (když o známém byznysmenovi řeknete "to je velký podvodník", patrně ho to poškodí méně, než když to začnete rozhlašovat o sousedovi - živnostníkovi).

Takže pokud bývalý zaměstnavatel šíří klepy, není to způsobilé značnou měrou zasáhnout do sféry práv jiné osoby. Protože i příjemce informace (tj. nový zaměstnavatel) umí jistě posoudit, že se může jednat o prostou mstu.

Sám zaměstnávám a párkrát jsem negativní reference dostal, a věřte mi, je dost jednoduché rozpoznat, kdy se snaží původní zaměstnavatel jen uškodit. Tedy, nemá to prakticky žádný vliv.

1239

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 13:35:38 »

[A to samé jsou ty telefonáty, ke kterým jste tuhle analogii dával. Prostě někdo šíří lži a chce jimi někoho poškodit. To, jestli má oběť kliku a ten lhář je provařený by snad nemělo mít až tak zásadní vliv.

Ve skutečnosti to má vliv.

Představte si, že couváte s autem a přehlédnete chodce. V rychlosti cca 3 km/h se s ním střetnete.

Pokud to bude mladý člověk, řekne jen "au" a uskočí.
Pokud bude starší, možná ztratí rovnováhu a udělá si modřinu, ale ta určitě nevyžádá týden léčení (a tedy není to trestný čin).
Pokud se střetnete se staříkem, který má osteoporózu, a ten si při pádu na zem zlomí krček stehenní kosti, zalehne na dva měsíce v nemocnici - a možná už nikdy nezačne znovu chodit, možná dokonce na lůžku po půl roce zemře. V takovém případě budete souzen za ublížení na zdraví (s následkem smrti) z nedbalosti.

Tedy: stejná chyba (nekoukl jste se dobře do zrcátka), ale podle situace úplně jiný postih.

1240

Windows a jiné systémy / Re:Vypnutí Windows pouze po zadání hesla

« kdy: 13. 08. 2019, 12:25:36 »

To runas slouží k čemu ve Windows, to je ten proces (úloha), který se spustí, kdyz zmáčknu v nabídce Start Vypnout?

Základem je, že máte neprivilegovaného uživatele. Tj. musí se jednat o člena skupiny Users, nikoliv Administrators. Pokud je někdo administratorem na PC, pak se mu zabránit nedá.

Tedy:
1. Neprivilegovaný uživatel.
2. Pomocí group policy (gpedit.msc) zabránit vypnutí neprivilegovaným uživatelům.
3. Vypínat pomocí runas, který oprávnění povýší.

1241

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 13. 08. 2019, 10:26:48 »

Sice chápu kam tím míříš, ale tvrdit o vedoucím skautů že přijde o práci je hodně vtipné. Je dost rozdíl mezi prací a koníčkem...

Jasně, nepřijde o práci, ale prostě ztratí kompletně morální kredit a významně to zasáhne do sféry jeho práv. Příklad měl prostě jen ukázat, že ta samá věta v jednom případě může být pomluvou a v druhém případě nemusí.

1242

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 12. 08. 2019, 15:55:12 »

tím že aktivně šíří lež za jasným účelem nebude tak těžké doložit úmysl - lež a úmyslně veřejně. Jestli to už mělo dopad malý, žádný nebo obrovský je jedno, v tom odstavci se mluví o potenciálu.

Lhát není trestné.
Trestný je podvod (důsledek lži, který vede k obohacení mě, nebo někoho jiného), nebo třeba zmiňovaná pomluva.

1243

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 12. 08. 2019, 15:47:36 »

...

Jenže české (a celkově evropské kontinentální) právo se nedívá na to "co by se mohlo stát", ale na to, co se skutečně stalo. Proto také existuje tzv. volné posuzování důkazů soudy - stejný důkaz v jiném kontextu může přivodit jiný důsledek.

Pokud např. o dlouholetém vedoucím skautů začnu rozhlašovat, že "podezřele zve chlapce k sobě domů" je ta zpráva způsobilá zapřičinit úplně jinou újmu, než když to samé prohlásím o řidiči kamionů, který 25 dní v měsíci je v zahraničí.

V obou případech nastane vyšetřování, a řekněme, neprokáže se vina. V obou případech budou podezřelí vyslechnuti a vyšetřovatel či státní zástupce neshledá důvody pro zahájení trestního řízení. (Po tento moment jsou oba na tom stejně).

Jenže v prvním případě skautský vedoucí ztratí na několik let práci, protože rodiče mu děti nesvěří. V druhém případě řidič kamionu asi o práci nepřijde, protože jeho zaměstnavatel nemusí toto podezření nijak řešit.

Takže: stejná informace (= podle Vás "pomluva"), ale ve skutečnosti první pomluvou je, druhé pomluvou není.

1244

/dev/null / Re:Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

« kdy: 12. 08. 2019, 14:22:56 »

Ha, omyl. jedná se o pomluvy, jenom neměla účinek protože " táta věděl, že se jedná o konkurenční praktiku."

Chyba lávky. Trestný čin pomluvy je definován v § 184 trestního zákoníku:

§ 184

Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

V tomto případě chybí jak ta způsobilost, tak prokázání "značné míry".

1245

Server / Re:Upgrade verze PHP (CGI/FPM)

« kdy: 12. 08. 2019, 05:45:57 »

Doporučuji Docker....

To není špatné řešení a také z něj bude hezky vidět, že hostovat starou verzi něco stojí.