Příspěvky

1186

Server / Re:Testovací servery v cloudu

« kdy: 17. 09. 2019, 09:17:26 »

Víceméně žádnou, neexistuje žádná, která by toto podporovala a dávalo to ekonomický smysl.
Škálovat se dá např. AWS nebo Azure, výměnou za škálovatelnost je daleko vyšší cena.
Důvodem je, že ani ten provider neumí nijak ekonomicky pracovat s takovými výkyvy - nižší cenu umí obvykle výměnou za delší objednávku a predikovatelné zatížení.

1187

Server / Re:mail server linux / windows

« kdy: 16. 09. 2019, 15:16:41 »

Já si jen dovolím k tomu celému dodat, že na Windows musíte dát pozor na licence. Pokud k Windows stanici (se serverem) přistupuje > 10 osob (nikoliv uživatelů, ale OSOB), pak je nutné použít Windows Server. Na Windows Server je pak nutné nakoupit příslušní počet CAL (Client Access License). Ekonomicky to víceméně nedává smysl, takže mailserver nad windows se moc nepoužívá (pokud tedy nechcete provozovat licence na černo).

1188

Hardware / Re:Provoz racku s UPS na sníženou sazbu PRE

« kdy: 11. 09. 2019, 12:16:13 »

Ale jiste, vsak jsem psal ze mi jde o tech drahych 8 hodin denne....

Prosímvás, zapojte hlavu a počítejte.

Spotřebujete 300 W.
Za 16 hodin spotřebujete 4,8 kWh denně v nízkém tarifu.
Za 8 hodin spotřebujete 2,4 kWh denně ve vysokém tarifu.

Rozdíl mezi tarifem NT a VT je 0,32 Kč za kWh. (V sazbě D35d).

Takže se zde bavíme o úspoře 2,4 kWh × 0,32 Kč = 0,77 Kč denně.

Kdybyste měl UPS úplně zadarmo, jste schopný za rok ušetřit 281 Kč.

Opravdu myslíte Váš dotaz stále vážně?

1189

Hardware / Re:Hot-swap disku k Odroid-H2

« kdy: 10. 09. 2019, 15:21:18 »

Co sa tyka instalacie ESXi, tak zatial to mam na spolocnom SSD 120GB, ale skusim si to preinstalovat na USB 3.0 snad to bude (co sa tyka rychlosti read/write) podobne

ESXi se instaluje klidně na pomalé USB, je potřeba jen při bootu, pak už to na něj nehrabe. Stačí 16 GB flash disk.

1190

Hardware / Re:Hot-swap disku k Odroid-H2

« kdy: 10. 09. 2019, 14:23:50 »

Teoreticky by to jít mělo, ale v praxi si myslím, že to není příliš podporovaná a zkoušená cesta pod ESXi.
Samotné ESXi by mělo být instalované na nezávislém disku (tj. ne tam, kde jsou virtuálky) - využívá se na to např. SD-karta, USB flash disk (nutno doporučit průmyslovou odolnost), nebo třeba SATA-DOM.

Na úložiště je zase běžné, že se připojuje přes RAID řadič, který se o to postará (nebo ESXi nepodporuje žádnou variantu SW RAID). Na HW RAIDU se to provádí běžně, vytáhne se šuplík za chodu, vymění se za chodu. Druhá velmi běžná varianta je SAN a připojení přes iSCSI nebo FC.

Pokud nemáte šuplík a celou sestavu nastavenou na hotswap, podle mě riskujete, že se něco nezadaří a půjde to k zemi.

1191

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 21:01:21 »

neexistuje nejaky zpusob jak pouzit baterie, ale nemuset generovat ~220V ?
neexistuji napajeni desek, ktere z baterie primo vyrobi +12 V, + 5 V a dalsi napeti co jsou treba na zakladnich deskach.

Některé prvky - switche, routery, ..., mají vstup 48 VDC a v datacentrech bývají větve jak 230 VAC, tak 48 VDC.

1192

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 18:46:51 »

Ja netvrdim ze jsem prisel na neco prevratneho, jen me to napadlo a rad bych slysel nejake ZÁVAŽNÉ argumenty ze (a proc) je to pripadne blbost, nez to zacnu detailneji pocitat. je pravdepodobne ze jsem neco zasadniho prehledl.

1. ztráty při transformaci a usměrnění na 14,7 VDC
2. balastní teplo chemické reakce při dobíjení akumulátoru
3. ztráty při zestřídání DC=>AC a transformaci
4. nemožnost regulace účinníku (resp. naprosto neefektivní)
5. cena a životnost akumulátorů

Argument jsem Vám předložil: i reverzní franciska je účinnější, než ukládání elektrochemickou cestou.

1193

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 18:42:53 »

Ja bych to zkombinoval se solarem (den) a levnejsi proud (noc), typicky ten solarni system ma nejake baterie, protoze byva delan prave na dobijeni kdy slunce sviti (pokud se jedna o izolovany system, ne ten podvod s dotacema kde to pere rovnou do site)

Soláry i baterie mají trochu (velký) problém s kompenzací jalového výkonu, který je v síti potřeba. To značně snižuje hodnotu výroby takové elektřiny. Na běžné elektrárně se trochu přebudí generátor, a jalovina je na světě. Na soláru to moc nejde - tím značně klesá využitelnost, byť čisté kilowatthodiny vypadají slibně.

1194

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 17:25:46 »

Datova centra maji s distributory sjednany velkoobchodni ceny, proto se jim to nevyplati. Ja mluvim o standardnich cenikovych maoobchodnich cenach.

to je stále ta samá konspirační logika. Pokud by se vyplatilo ukládat energii v akumulátorech, už by to nejen u nás, ale i ve světě někdo realizoval. Je mi líto, ale per petuum mobile jste nevynalezl.

(Nebo jste se nechtěl zeptat, ale jen utvrdit v přesvědčení..?)

1195

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 16:50:08 »

Mnohem vhodnější bude LiPol nebo lepší, bezpečnější a dražší LiFePO4.

Jenže za UPS připojí jedině některý typ olověné - nejčastěji bezúdržbovou. Trakční je jen varianta olověné.

1196

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 16:39:03 »

Zapominate ze jsme v regulovanem prostredi, nikoliv na volnem trhu. Distributori kazdorocne dokladaji ERU sve naklady na distribuci, a ERU je zahrne do regulovane slozky ceny elektriny na dalsi obdobi.

Je daleko jednodussi proste dolozit regulatorovi naklady nez budovat bateriove stanice....

Já si to nemyslím. Kdyby ne samotný distributor, tak například datová centra by to zavedla. Vyjednala by si distribuční sazbu pro odběr v noci (á la distribuční sazba pro veřejné osvětlelní ) a energii by akumulovali. Ani distributoři, ani výrobci zatím nepřišli s ničím, co by bylo efektivní. Nejefektivnější jsou zatím přečerpávací elektrárny s reverzními francisovými turbínami, akumulátory se absolutně nechytají.

1197

Hardware / Re:Provoz RACKu s UPS na snizenou sazbu PRE

« kdy: 07. 09. 2019, 14:33:32 »

Prvni otazka je zda se to vubec vyplati s ohledem na zivotnost baterek. Dalsi otazka je jak pripadne spocitat kapacitu pridavne baterky protoze PRE u tohoto tarifu negarantuje rozlozeni "mezer" v case behem dne. Jedine co garantuje je minimalne 5 zapnuti denne o delce minimalne 1 hodina.

Kdyby se to vyplatilo, měli by takové "UPS" samotní distributoři. V distribučních uzlech, nebo na koncích. (Většinu ceny elektřiny tvoří distribuce, nikoliv její výroba). Leč, nevyplatí se to.

...

A zcela jste zapomněl, že maximální kapacita baterií je omezená dobíjecími schopnostmi UPS. Za dobíjecí obvod UPS nemůžete posadit neomezené množství baterií.

1198

Server / Re:HTTP 421 Misdirected request - vysvětlení, příčina

« kdy: 06. 09. 2019, 10:42:21 »

Pokud se nepletu, tak je to tím, že obě (sub)domény běží na stejné IP adrese.
Prohlížeč už má navázaný CONNECT na cílovou IP adresu, takže v prvním kroku necítí potřebu navázat nový CONNECT.
Teprve v druhém kroku ověří, že sice CONNECT vede na stejnou IP adresu, ale Host (v SNI) neodpovídá. Proto potřebuje nové spojení, nový CONNECT.

Opravte mě někdo, pokud to chápu špatně.

1199

Server / Re:ERP system založený na PHP/MySQL: lepší jeden server nebo dva samostatné?

« kdy: 05. 09. 2019, 16:25:13 »

EDIT: koukam, ze kolega Šilhavý to napsal prede mnou (mel jsem to tu dele otevrene)

To je jedno.

1200

Server / Re:ERP system založený na PHP/MySQL: lepší jeden server nebo dva samostatné?

« kdy: 05. 09. 2019, 14:31:50 »

...

Pokud má oddělený SQL server smysl, pak je to jedině v tom, že dotazy budou co nejkomplexnější a směřovat k tomu, aby co nejvíc početního výkonu převzal SQL server, ale zároveň bylo potřeba nejméně přenosového pásma. Pokud mezi PHP a MySQL serverm putuje příliš mnoho dat nebo příliš mnoho dotazů, oddělení serverů se nevyplatí. V prvním případě to zpomalí kapacita linky (1 Gbbps?), v druhém případě se nasčítají latence.

Bez měření se k tomu nedá nic víc říct.