Příspěvky

16

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 23:47:52 »

Nevíš, co mRNA koktejl obsahuje navíc oproti covidu. Píšeš ale velmi sebejistě jako bys spoustu věděl.

Tohle je buď neznalost (jako ajťáka by tě mohl zajímat zdroják) nebo konspirace že ve vakcínách je něco jiného než bylo schváleno. Na to ale nemám náladu, protože pak můžeme rovnou tvrdit, že v covidu je taky něco jiného (vyrobili to v laboratoři a neustále vyrábí nové varianty a vypouští nám je tu (říkala Peková)), že ti v Alze natřeli klávesnici kyanidem, že po tobě jde KGB a že země je placatá. Mimochodem OLED displaye - organic led - pod slůvkem organic se ukrývá dobře utajená skutečnost, že se používají buňky z dětských očí získané z potratů.

S vědou to ale nemá nic společného.

To je skvělý, že vidíš pár symbolů, ale nevíš, jak je organismus interpretuje. Tím pádem ti může být 'zdroják' úplně u zadku. Tady se skutečně bavíme o legacy systému, který ani žádný člověk nenadesignoval. Nejvíc legacy z legacy systémů.  Nikdo ti to nevysvětlí, nikdo takový neexistuje. Pánbu možná, když ho najdeš.

Konspirační teorie jsi vytáhnul ty. Jako ostatní příznivci neznámého, jejichž strawnan argumenty spočívají v útoku na dementu věřící v chemtrails.

Ano, máš pravdu, s vědou to nemá nic společného. Rozdíl mezi mnou a tebou je, že ty si myslíš, že víš (tedy věříš). Chováš se jako bys věděl, že v mRNA lektvarech není nic navíc nebo nějaký neznámý efekt. Věříš oficiálním příběhům a přehlížíš základní lidské chování - incentivy a stádní chování.

Já jsem ochotný přiznat, že nevím. Ale jak chodí průběžně data, vím víc. Neberu všechna data jako svatá, ať pochází od sebesvatější a oficiálnější instituce. Argument od autority je jinak znám také jako.. náboženství.

17

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 23:16:17 »

U covidu se vědělo zpočátku jaká je distribuce postižení.

U mRNA vakcíny píšeš o zánětech srdce po 5 letech, a asi požaduješ 5 let testování a zkušeností - jak víš, že to stejné nedělá i covid? U toho máme "testování" taky jenom rok a půl. (navíc pracuje na stejném principu jako mRNA vakcíny, ale kromě spike proteinu generuje ještě mnoho dalších, takže takové riziko bude jedině vyšší)

Imunitní systém je stavěn po miliony let na nové přirozené nemoci, ale není stavěn na syntetické pharma koktejly. Pravděpodobnější je, že se zmutovanou chřipkou si zdravá imunita poradí lépe než s genetickým experimentem.

Ten "koktejl" a "genetický experiment" obsahuje mRNA z toho přírodního covidu a nic dalšího.

mRNA fanatiky vidím bohužel jako prasata, co to hází live rovnou do produkce bez testování.

Sofa king vidím jako prase, co hází live nový virus rovnou do produkce bez testování. Největší sranda by byla, kdyby se fakt potvrdilo, že to uteklo z laboratoře - to by dodalo tomu "přírodnímu viru" vs. "umělé koktejly" úplně nový absurdní rozměr.

Nevíš, co mRNA koktejl obsahuje navíc oproti covidu. Píšeš ale velmi sebejistě jako bys spoustu věděl.

Klasická chyba začátečníka. Pokud jsem efekt nevypozoroval či mě dokonce ani nenapadnul, nemůže vůbec existovat.

Pořád píšeš, že něco víš a vidíš, ale leze z tebe, že tě spousta věcí ani nenapadla. Já tě vidím jako někoho, kdo příliš věří. Věda je založená na nedůvěře, nikoliv víře, synku.

18

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 22:23:29 »

Ja som tiez prekvapeny kolko ludi sa nechalo zaockovat zvlast z IT sveta. Moja uvaha:

Da sa abstrahovat, ze ludske telo je ako velmi zlozity software s hardwarom, ktory nevieme ako funguje, ani preco tak funguje a nemame od neho zdrojove kody. Nieco sme uz kde tu zistili stylom pokus/omyl. A teraz zadanie je treba upravit spravanie ludskeho tela tak aby nieco robilo (vedelo sa branit kovidu).

Analogia k tomu je hrabat sa v cudzom kode (a to pripominam ze pri ludskom tele ziadne zdrojaky nie su), nepokrytom testami a nieco tam dorobit a upravit podla poziadaviek. Takyto ukol je vzdy problematicky, nieco spravim, na prvy pohlad to robi to co som chcel tak parada na produkciu s tym. A po tyzdni sa zisti, ze to ma x zavaznych bugov (vyzeire to celu pamet za tyzden provozu a cele je to v zadeky, alebo nieco podobne). Tomuto sa da predist strasne nakladnym testovanim (z hladiska casu, zdrojov atd.)

A podla mna presne toto sa deje s vakcinami. Nieco robia, robia priblizne to co sa od nich chcelo (nie vsak uplne presne, lebo by branili prenosu, nebola by potreba 3.davka atd) a nikto nevie kolko a akych bugov zaniesli. A prave sa netestovali pretoze testovanie by bolo mimoriadne nakladne (z hladiska casu a teda ludskych zivotov atd..).


A teraz mi napiste v com je moja uvaha blba.

Dobré přirovnání. Asi i dobře vystihuje, jak se vývojáři staví k legacy systémům, testování a nasazování do produkce.

mRNA fanatiky vidím bohužel jako prasata, co to hází live rovnou do produkce bez testování. Bankovní systém nebo lidský život - nezájem. Hlavně, že to teď šlape a budou bonusy než mě vyrazí.

19

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 21:56:32 »

Tolik tmářství a nepravd jednom příspěvku...

Když už srovnáváš výhody lektvaru proti nevýhodám covidu, tak si vem, že ještě neznáš dlouhodobý účinky lektvaru, zatímco u covidu se od začátku ví, že je pro většinu ok.

Jak "se" to ví? Jaktože u vakcíny neznáš dlouhodobý účinky, ale u covidu jo? Je docela dost lidí, pro který covid ok fakt nebyl, i když je nezabil. A jak dopadnou dlouhodobě zatím neví fakt nikdo.

Ptáš se jak se liší mRNA lektvar od vakcíny? Třeba tak, že je to podfuk, co imunitnímu systému podstrčí kus šmejdu, na který se vytvoří protilátky s trvanlivostí pár měsíců. Pokud se jednalo o staré kmeny covidu, měly účinek i proti němu. Proti novým kmenům by museli přijít s novou recepturou, ale toho šmejdu sr nakoupilo příliš, tak sr musí vypíchat stejně, i když už je k ničemu. Oproti tomu vakcína nrbo prodělání nemoci vytvoří imunitu proti tomu viru samotnému, a to komplexní imunitu s dlouhodobým účinkem a recepturou na protilátky uloženou v paměti buněk. Pravděpodobně žádný "expert" zatím ani neví, co všechno za reakce v těle při imunizaci probíhají. Trik vakcinace spočívá v té jednoduchosti. Tělu se podstrčí impotentní vir, ale je to tentýž vir, co způsobuje nemoc. Proběhne plná imunitní reakce a experti ani nemusí vědět, co za procesy při tom probíhají. Při "mRNA vakcinaci" se podsrtrčí tělu šmejd a vznikne šmejdská imunita, co k tomu dodat. Arogance víry, že člověk zvítězil nad přírodou.

Doporučuju nastudovat, jak funguje třeba subjednotková vakcína. Možná zjistíš, že ty rozdíly mezi mRNA a "normální" nejsou až tak veliký, jak ti někdo nakecal...

Jedna věc je teorie, druhá skutečnost. mRNA lektvar může klidně v teorii dělat divy, ale v praxi jde o skutečné výsledky. Nikdo neví, co to přesně dělá, protože nikdo nemá dokonalý model lidského organismu. Proto se čeká a testuje několik let než se vychytají mouchy a odhalí so přijatelné míry neznámé neznámé.

U covidu se vědělo zpočátku jaká je distribuce postižení. Pro většinu lidí pouze obyčejná sezónní nemoc v linii s ostatními nemocemi, na které je přirozená imunita dostatečná. Reakce avšak byla přehnaná, kvůli politice a zisku. Rozdíl mezi dlouhodobými účinky covidu a mRNA koktejlu je rozdělitelný dle přirozenosti výskytu. Imunitní systém je stavěn po miliony let na nové přirozené nemoci, ale není stavěn na syntetické pharma koktejly. Pravděpodobnější je, že se zmutovanou chřipkou si zdravá imunita poradí lépe než s genetickým experimentem.

Netuším odkud pocházejí ty poznámky o antivaxu. Já si myslím, že vakcíny jsou skvělá technologie. Lektvary, které narychlo zprasili kouzelníci Pfizerstrón a Modernón a dostali výjimky pro používání v nouzovém stavu, beru jako marketingovou magii, ne technologii připravenou k masovému užití.

Každopádně většina normálních lidí se dnes shodne na tom, že experimentální koktejl je vhodný pro dobrovolníky a procento lidí s rizikem těžšího průběhu. Není třeba nic cpát plošně. To, že se tak děje, poukazuje pouze na fanatismus, zisk a politiku.

20

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 05:55:54 »

Napadlo tě třeba, že po dvou letech se už dost lidí promořilo a zázračný lektvar si píchat nepotřebují.

Napadlo, a uznávání pozitivity jen 6 měsíců a protilátek vůbec mi přijde jako chyba, kterou náš stát dělá. Bavíme se o neočkovaných, kteří to neprodělali.

Jisté srdeční problémy jsou dle vaší logiky přijatelnější riziko než 3 dny s mírnou chřipkou viď.

Kolik lidí mělo srdeční problémy ve srovnání s problémy s covidem, ve srovnatelné věkové kategorii, stavu zdraví atd.? Kdyby ten stejný člověk, co měl srdeční problémy po vakcíně, měl problémy po covidu, tak určitě řekneš, že to byla výjimka, byl stejně něčím nemocný, slabý kus a vlastně si za to může sám, že jo?

Kdybych chtěl vynaleznout lektvar na autoimunitní onemocnění, těžko bych našel lepší nápad než lektvar typu "mrna vakcína" co naučí tělo produkovat látky, na který stejné tělo pak reaguje v imunitní reakci.

Jak se to liší od nákazy tím virem, který naučí tělo produkovat látky, na který stejné tělo pak reaguje v imunitní reakci?

Nechápu o čem se tu bavíme. Snad se shodnem, že důchodci, diabetici a další oslabení byli a jsou riziková skupina. Ti si to měli píchnout.

U ostatních nikdy o nic nešlo. To bylo vidět hned ze začátku díky plně promořeným výletním lodím s několikatýdenní karanténou na moři. Pro většinu lidí bez příznaku. Pro další chřipka a pár cukrovkářů to skolilo.

Když už srovnáváš výhody lektvaru proti nevýhodám covidu, tak si vem, že ještě neznáš dlouhodobý účinky lektvaru, zatímco u covidu se od začátku ví, že je pro většinu ok. A teď vyplouvají na povrch údaje o srdečních příhodách. Aby to nakonec nebylo tak, že pfizer=jistá srdeční příhoda, covid=pár dnů chřipky, pokud nemáš diabetes.

Ptáš se jak se liší mRNA lektvar od vakcíny? Třeba tak, že je to podfuk, co imunitnímu systému podstrčí kus šmejdu, na který se vytvoří protilátky s trvanlivostí pár měsíců. Pokud se jednalo o staré kmeny covidu, měly účinek i proti němu. Proti novým kmenům by museli přijít s novou recepturou, ale toho šmejdu sr nakoupilo příliš, tak sr musí vypíchat stejně, i když už je k ničemu. Oproti tomu vakcína nrbo prodělání nemoci vytvoří imunitu proti tomu viru samotnému, a to komplexní imunitu s dlouhodobým účinkem a recepturou na protilátky uloženou v paměti buněk. Pravděpodobně žádný "expert" zatím ani neví, co všechno za reakce v těle při imunizaci probíhají. Trik vakcinace spočívá v té jednoduchosti. Tělu se podstrčí impotentní vir, ale je to tentýž vir, co způsobuje nemoc. Proběhne plná imunitní reakce a experti ani nemusí vědět, co za procesy při tom probíhají. Při "mRNA vakcinaci" se podsrtrčí tělu šmejd a vznikne šmejdská imunita, co k tomu dodat. Arogance víry, že člověk zvítězil nad přírodou.

21

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 13. 12. 2021, 05:34:29 »

Has the same formulation... " z oficiálních stránek comirnaty nenaznačuje nic o totožnosti

opravdu nenaznačuje… protože to jednoduše znamená že to je to totožné.

Tak proč to tam nenapíšou, že je to totožné. Proč to slovní kličkování.

Aby ses ještě časem nedivil.

22

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 12. 12. 2021, 22:28:30 »

Prakticky comirnaty schválené je, ale všichni si píchají stále nouzový pfizer

“Comirnaty” je registrovaný název vakcíny proti Covid-19 od firmy Pfizer. Takže když dostaneš “Pfizer”, aplikujou ti plně schválenou vakcínu dodávanou pod jménem Comirnaty.

"Has the same formulation... " z oficiálních stránek comirnaty nenaznačuje nic o totožnosti např právní, až se s nima budeš chtít soudit.

For individuals 12 years and older, COMIRNATY® has the same formulation as the FDA-authorized Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine (purple cap and gray cap formulation) and can be used interchangeably to provide the COVID-19 vaccination series without presenting any safety or effectiveness concerns.

Individuals 5 through 11 years can only receive the FDA-authorized Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine formulation identifiable with an orange cap.

https://www.comirnaty.com/
Nepřipadá mi, že by se jednalo o totožnou věc.

Podle těch stránek se jedná o FDA "authorized", ne "approved", přípravek. Detail, ale u soudu bude Pfizer připraven na každý případ, až se a ním dobrovolní testeři budou chtít soudit.

V EU je to taky jen nouzové použití, pod názvem "conditional marketing authorization".
"Vakcín" je nakoupeno víc než obyvatel EU. Pravidelné boostery jsou v plánu.

Mně je to jedno, co si do sebe kdo dobrovolně píchne, jestli herák nebo mRNA lektvar. Pakliže je to dobrovolně. A to je na každém z nás aby si uvědpmil, jestli do toho půjde a když to podepisuje před vpichem, že jim dává potvrzení o dobrovolnosti.

23

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 12. 12. 2021, 21:49:49 »

mRNA covid procedura není očkování

Jak definuješ očkování?

a nefunguje

Jak vysvětluješ, že je 6-10x menší podíl očkovaných v nemocnicích, na JIP a v krematoriích? (https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky, případně třeba v zahraničí https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general (použij Google překlad))

Jsi testovací králík a neplacený dobrovolník. Hodně štěstí se zdravím v nadcházejících letech a pevné srdíčko. Vakcíny se testují x let z dobrých důvodů.

Můžeš zkusit napsat nějaký způsob, jak by mRNA vakcína mohla škodit, navíc až po několika letech, a současně to skutečný virus neudělá?

S experimentálním neschváleným genovým lektvarem

Proč je to genový lektvar? Protože to obsahuje mRNA? Je ti jasné co všechno dalšího obsahuje mRNA a injektuje ji do tvých buněk, které pak podle toho produkují proteiny?

Vakcína pro mě je a vždy byla založena na principu umrtveného viru

Takže třeba úplně první vakcína, podle které se to dokonce jmenuje - živé kravské neštovice, nebo třeba vakcína na obrnu (živý zmutovaný virus) nebyla vakcína? A neřešilo se třeba nedávno, že takové vakcíny s různými adjuvans způsobují autismus? 

A co z toho vyplývá, že to teda nepasuje do tvé definice vakcíny? Pokud jsi měl v roce 1990 definici, že televize je věc co přijímá ze vzduchu signál a kreslí ho na CRT, a pak přišly kabelovky a LCD, nestálo by za to upravit definici?

Podle výstražné nálepky na oficiálních stránkách comirnaty je to apíš přivoditel zápalů srdce a o to já s prominutím zájem nemám.

Si asi moc nečetl příbalové letáky, skoro u všeho je že to může způsobit všechno. Ale i kdyby - nebylo by lepší to porovnávat s alternativami? Ty vypadají ohledně rizik jak?

Žádnej hate, bro. Ale nemusíš hejtit mě. Já jsem tomu podvodu nenaletěl a nemam tobě za zlý, pokud ty jo nebo jsi šel dobrovolně dělat králíka.

My ti máme za zlý že minorita neočkovaných přetěžuje nadpolovičně nemocnice a roznáší to víc než očkovaní. (ale pokud jsi mladý a zdravý a tedy s malým rizikem, a ideálně podepíšeš reverz, tak bychom ti to asi odpustili)

Napadlo tě třeba, že po dvou letech se už dost lidí promořilo a zázračný lektvar si píchat nepotřebují. Kromě výjimek, důchodců a diabetiků se to nikoho netýkalo, protože pro většinu to byla odrůda chřipky.

Jediný k čemu ty lektvary jsou užitečný jsou srdeční problémy, sraní se lidem do života a stockholmský syndrom, kdy napíchanci si ty zdravotní komplikace po napíchání ještě budou obhajovat. Jisté srdeční problémy jsou dle vaší logiky přijatelnější riziko než 3 dny s mírnou chřipkou viď. Kdybych chtěl vynaleznout lektvar na autoimunitní onemocnění, těžko bych našel lepší nápad než lektvar typu "mrna vakcína" co naučí tělo produkovat látky, na který stejné tělo pak reaguje v imunitní reakci.

24

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 12. 12. 2021, 18:40:33 »

Jseš vedle jak ta jedle.
mRNA covid procedura není očkování, nebyla otestována ani schválena jako očkování a nefunguje.

Pokud si myslíš, že jsi pacient, jsi na omylu. Jsi testovací králík a neplacený dobrovolník. Hodně štěstí se zdravím v nadcházejících letech a pevné srdíčko. Vakcíny se testují x let z dobrých důvodů.

Ty si vedla ako ta jedla.

Zoznam schvalenich vakcin v EU proti kovidu:
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans_sk
Staci si scrollnut nizsie na tabulku.

Ale chapem, antivaxer v zivote neprizna ze je antivaxer, a namiesto toho aby sa riadil faktami si nejake svoje pravdy vymysli a nasledne si za kazdu cenu ohyba realitu ako mu pasuje, len aby potvrdil svoje zvasty.

Inak tie dristy o tom ako vsetci ockovany do pol roka vykapu boli "in" tak rok a pol dozadu. Potom sa to predlzilo na rok, teraz su to dva, alebo uz dokonca aj viac. Antivaxery su z tim prorokovanim masoveho vymierania rovnaky sarlatani ako vestci ktory tvrdia ze pride koniec sveta. Ked to nevide tento rok, zacneme hlasat ze to bude ten dalsi, a taaaak dookola jak u j*bnutich na povale.

Ty jsi jedla jak ta bedla.

V tom tvojim článku ti dokonce píšou, že je to ppdmíněčně schváleno.

Komisia vydala doteraz 4 podmienečné povolenia na uvedenie na trh vakcín vyvinutých spoločnosťami BioNTech a Pfizer, Moderna, AstraZeneca a Janssen Pharmaceutica NV

Conditional Marketing Authorization, jinak řečeno pouze k nouzovému použití.
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation


Na stránkách toho, co nouzově schválili pod názvem comirnaty na tebe vybafne upozornění a informace, že se jedná pouze o stejné složení jako pfizer, ale jiná nálepka. Prakticky comirnaty schválené je, ale všichni si píchají stále nouzový pfizer, protože složení je stejné, ale soud nevyhraješ, protože sis dobrovolně píchnul emergency use produkt.
https://www.comirnaty.com/


Nevím, kde jsi vzal informaci o tom, že bych byl antivaxer. S očkováním jsem nikdy problém neměl. S experimentálním neschváleným genovým lektvarem problém mám a je mi jedno, že ho někdo politicky nazval vakcínou. Vakcína pro mě je a vždy byla založena na principu umrtveného viru, který podnítil imunitní systém k přirozené reakci s účinkem běžně přes 10let až na doživotí. Magický pfizer či jj lektvar ani jedno nesplňují. Podle výstražné nálepky na oficiálních stránkách comirnaty je to apíš přivoditel zápalů srdce a o to já s prominutím zájem nemám.

Žádnej hate, bro. Ale nemusíš hejtit mě. Já jsem tomu podvodu nenaletěl a nemam tobě za zlý, pokud ty jo nebo jsi šel dobrovolně dělat králíka.
Povíme si víc za pět let po desátém boosteru a třetím zápalu srdce.

25

/dev/null / Re:Off-topic: Mzda v ČR a v Evropě (vakcíny)

« kdy: 12. 12. 2021, 16:13:19 »

Viete ako spoznate vegana? On vam to o sebe sam povie.
Viete ako spoznate antivaxera? On vam to o sebe sam povie.

Autor sa pytal na platy, nie na vase nazory na vakcinaciu, politiku, nabozenstvo a ine hovadiny.

souvisi s tematem pohybu pres hranice.

Nie, nesuvisi. Uz vidim ako niekto z ceska chodi kazdy den do anglicka alebo do nemecka do roboty. A trepat pi<>viny o tom ako zrazu kazdy zije 10km od hranic a ma na nemeckej strane mesto o velkosti berlina kde pracuje si prosim tiez odpusti.

i pokud prekracujete hranice jednou mesicne nebo rocne, bez ockovani se pravdepodobne v budoucnu neobejdete

A co ako? Tak to proste pribudne medzi povinne ockovania, ved ich tu mame v CZ/SK uz zopar a vsetky maju svoje opodstatnenie. Vid:
http://www.ockovanieinfo.sk/sekcia-sk-2-Okovac-kalendr
a
http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/Ockovani/ockovaci_kalendar_pro_deti_2021_01_01.pdf

Su rozne staty vo svete, kde pokial nemate urcite povinne ockovanie (a nie, nemyslim kovid), vas nepustia cez hranice. Takze praca/dovolenka, to maju nahaku.

Najskor si nastudujte fakty o tich vasich "neodskusanich principoch". Trepete nezmysly, hlavne ze trepete, ste ako Blaha (kto nevie je to politik zo slovenska, ktory povie jedinu pravdivu vec, ako sa vola, vsetko ostatne usu sr*cky)

Jseš vedle jak ta jedle.
mRNA covid procedura není očkování, nebyla otestována ani schválena jako očkování a nefunguje.

Pokud si myslíš, že jsi pacient, jsi na omylu. Jsi testovací králík a neplacený dobrovolník. Hodně štěstí se zdravím v nadcházejících letech a pevné srdíčko. Vakcíny se testují x let z dobrých důvodů.

26

Vývoj / Re:Agregace velkého množství streamovaných dat

« kdy: 23. 09. 2021, 04:03:51 »

Use case je pullnout každou hodinu data z kafky, agregovat je, zapsat jinam a zdroj zahodit. A tak dokola.

Pattern zní mini-batching. Ie. batch job jednou za hodinu.

Pokud máš metrik jenom pár, bez žádného group by, streamneš to jedním loopem v několika paralelních procesech třeba v pythonu nebo javě a metriky za běhu sečteš pomocí hashmapy a na konci vyplivneš.

V tvým případě není problém spousta metrik (counters), ale počet dimenzí (metadata), kvůli kterým ti vzroste náročnost na paměť pro hashmapu, do kterých ukládáš mezivýsledky. Kardinalita dimenzí a metrik ti přímo určí, kolik paměti potřebuješ. Pronásob si kardinalitu všech dimenzí a metrik a když se ti to vejde do paměti, tak to akorát loopni skrz hashmapu a hotovo.

Pokud ne, dumpni všechny hodnoty za hodinu do csv souboru, seřaď vše podle dimenzí pomocí externího sort algoritmu (řazení mimo RAM), např. pomocí standardního GNU sort. Pak to loopni v javě podobně jako v prvním případě, ale vyhazuj položky z hashmapy tak, jak je navštěvuješ.

27

Studium a uplatnění / Re:Jak se pojistit proti způsobeným škodám

« kdy: 12. 04. 2021, 09:51:06 »

Mozna mas pravdu, co jsem mluvil s americany, tak casto rikali, ze takhle debilni pokusy o nepruhlednou smlouvu na jejich strane oceanu nepotkavaji.

To public liability jasne ukazuje, ze se pasaci tam zkousi nacpat, na co si vzpomenou. A jejich trvrzeni " musi to tak byt" nemaji zadnou vypovedni hodnotu.
Minimalne 2x jsem tahle nesel do jobu za neskutecny penize (ke kterym jsem se od te doby ani nepriblizil), prestoze jsem mel na stole papir a stacilo to podepsat (takze to nebyly prazdne sliby). Ale ty formulace... jako " a nasledujici dva roky kontraktor nebude pracovat v oboru"  atd atd. Pochopitelne to zneni pricestuje last minute a "honem podepis" (se mi stava casto).
Pasak z meho vycouvani byl nejaky prekvapeny a opravdu ostre mi  nadaval.

Kdysi jsem dostal takhle smesnou smlouvu i na zamestnaneckou pozici, jsem musel zaplatit pravnikovi aby si mohl tlacit proti a prekvapive nebyl problem 7 pasazi kompletne vyskrkat. Asi tolik k HR specialistum (co casto tvori 20% firmy).

Jindy ovsem clovek tak silnou vyjednavaci pozici nema.

Public liability insurance se požaduje u kontraktorů na stavbě [1]. Takže teď se to požaduje i u IT? Když se něco zpacká, tak může jít kdokoliv žalovat subdodavatele, místo žalování dodavatele služby? Pěknej bordel.

Si člověk až říká, jestli se to těm socialistům vyplatí pořád zvedat daně z práce, jenom aby se pak všichni "zaměstnali" jako kontraktoři, uber ne-taxikáři a skrz fiktivní firmy a vyhli se těmhle debilním daním. Přece čím víc tohohle socialismu, tím víc těch špatných stránek kapitalismu to přináší. Místo protekce zaměstnance zákonem se to řeší miliony smluv a těmihle pojištěními na všechno a pak doufáš, že pojišťovna bude plnit.

[1] https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Public_liability_insurance

Nevím, jak to je u kontraktů, ale u zaměstnání musí být konkurenční doložka (nebudeš pracovat 2 roky v oboru) zaprvé proplacená a zadruhé adekvátní. Např. ti nemůžou zakázat celý obor IT, ale třeba jen nadefinovat přímou konkurenci. Jinak ji soudy rovnou hodí ze stolu. Za další když je konkurenční doložka dlouhá, tak ji soudy taky neuznávají. V Evropě, co jsem čet, nad 6 měsíců už je to problém. V US je 1 až 2 roky běžné ve financích. Soudy v Californii si s tím rovnou vytřou zadek, tam se na non-compete nehraje vůbec.

Ale kdo má náladu lézt po soudech. Obzvlášť, když si firma vymůže, že bude případný spor probíhat u nějakého arbitračního soudu.

28

Studium a uplatnění / Re:Jak se pojistit proti způsobeným škodám

« kdy: 12. 04. 2021, 08:27:38 »

Public liability insurance se požaduje u kontraktorů na stavbě [1]. Takže teď se to požaduje i u IT? Když se něco zpacká, tak může jít kdokoliv žalovat subdodavatele, místo žalování dodavatele služby? Pěknej bordel.

Si člověk až říká, jestli se to těm socialistům vyplatí pořád zvedat daně z práce, jenom aby se pak všichni "zaměstnali" jako kontraktoři, uber ne-taxikáři a skrz fiktivní firmy a vyhli se těmhle debilním daním. Přece čím víc tohohle socialismu, tím víc těch špatných stránek kapitalismu to přináší. Místo protekce zaměstnance zákonem se to řeší miliony smluv a těmihle pojištěními na všechno a pak doufáš, že pojišťovna bude plnit.

[1] https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Public_liability_insurance

29

/dev/null / Re:Práce pro české společnosti

« kdy: 02. 04. 2021, 18:52:04 »

firmy otrávené BLM/LGBTRN komunitou

BLM bylo v pohodě, to se aspoň konečně našel důvod naimplementovat tmavý motiv, ale to je už dávno zapomenuté, teď frčí #StopAsianHate a to je teprve záhul (nejzábavnější na tom je, že SAH dav a dav, který říká, že genocida Ujgurů je v pořádku je vesměs ten samý)

BLM bylo v pohodě? Tak to ti chlapče asi idnes.cz podával nějaké zkreslené informace.

Tam hořelo ve městech, bál ses vyjít ven, to byl pěknej kotel.
https://youtu.be/CUO8secmc0g

Doteď tam musíš předstírat, že tomu novo komunismu fandíš, nebo aspoň musíš zdrhnout, když lidi poklekávají. S nějakým českým selským rozumem a anti-komunismem tam budeš pro kolegy za nácka.

30

/dev/null / Re:Cooperative Technology - "explicitně antikapitalistické hnutí"

« kdy: 02. 04. 2021, 16:25:45 »

Mně to přijde jako prázdné tlachání. Stallman a lidi kolem GNU tehdy použili copyright zákon k nastolení svojí utopie free softwaru a nezústali u tlachání, ale vytvořili nespočet programů, na kterých dodnes běží infrastruktura světa. Nebýt nich, tak jsme pořád někde v IT pravěku a dominovalo by tu IBM.

Hezká idea "kooperarivního softwaru", že bude brát v potaz i uživatele. Ale pořád jenom idea. Nevymysleli a neukázali, jak přimět uživatele, aby používali jejich sw, neukázali proč takový sw bude mít lepší ekonomické incentivy než proprietární nebo FOSS.

Nevím, přijde mi to jako další hezké, ale prázdné manifesto.