Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Honza DVB

Stran: 1 [2]
16
Hardware / Re: RS485 a přesné časování v Linuxu
« kdy: 09. 02. 2011, 10:20:02 »
Tak se podívej do zdrojáku od driveru, který pro sériový port používáš, jak a jestli je ten ioctl implementovaný...
Pokud není, budeš potřebovat buď jiný driver, jeho modifikaci a nebo HW který to už v driveru má...

17
Hardware / Re: RS485 a přesné časování v Linuxu
« kdy: 09. 02. 2011, 08:11:03 »
A ještě něco s příklady je na http://www.armbedded.eu/node/322

18
Hardware / Re: RS485 a přesné časování v Linuxu
« kdy: 09. 02. 2011, 08:08:13 »
Ještě doplnění - letmým nahlédnutím do include/linux/serial.h vidím:
Kód: [Vybrat]
/*
* Serial interface for controlling RS485 settings on chips with suitable
* support. Set with TIOCSRS485 and get with TIOCGRS485 if supported by your
* platform. The set function returns the new state, with any unsupported bits
* reverted appropriately.
*/

struct serial_rs485 {
        __u32   flags;                  /* RS485 feature flags */
#define SER_RS485_ENABLED               (1 << 0)
#define SER_RS485_RTS_ON_SEND           (1 << 1)
#define SER_RS485_RTS_AFTER_SEND        (1 << 2)
#define SER_RS485_RTS_BEFORE_SEND       (1 << 3)
        __u32   delay_rts_before_send;  /* Milliseconds */
        __u32   delay_rts_after_send;   /* Milliseconds */
        __u32   padding[5];             /* Memory is cheap, new structs
                                           are a royal PITA .. */
};
Třeba by to pomohlo...

19
Hardware / Re: RS485 a přesné časování v Linuxu
« kdy: 09. 02. 2011, 07:54:30 »
Takže jestli tomu správně rozumím, používá se standardní sériový port na PC (RS-232C). Tím je PC připojené k externímu převodníku RS-232<->RS-485 u kterého se směr přepíná pomocí RTS.
To jsem v Linuxu ještě neimplementoval, ale Win API umí nastavit sériový port tak, že se RTS překlopí okamžitě po odvysílání kompletního posledního bytu zprávy. A tato možnost je ve v API od Win NT (na Win 98 to zlobilo - špatně napsaný driver, který Microsoft nikdy neopravil, takže ti co měli přístup k MS DDK si to opravovali sami...).
Předpokládám že Linux drivery to budou umět, takže doporučuji projít podrobně aktuální API. Pokud ne, vzít použitý driver a tuto funkci tam doplnit...

20
Bazar / Re: Pomoc s bakalářskou prací
« kdy: 08. 12. 2010, 10:27:10 »
Posílám email s odkazem na toto vlákno na všechny mně známé katedry, které by mohly toto téma vypsat.
Oni si s tím už poradí...

preco spamovat, ked staci zgooglit. zadania su vacsinou online... ale aspon mohol pouzit iny email. no takto to zas moze vyzerat aj ako pokus o diskreditaciu osoby
Špatně jsem se strejdy Googla ptal - teď to vypadá na http://www.pef.czu.cz/cs/?r=4253

Asi dobrej oddíl.

Samozřejmě ten pokus o diskreditaci tam vždycky hrozí...

21
Bazar / Re: Pomoc s bakalářskou prací
« kdy: 08. 12. 2010, 09:25:39 »
Vzhledem k totálnímu nedostatku času hledám někoho, kdo by mi za úplatu pomohl s napsáním bakalářky na téma využití Linuxu v domácnosti. Díky. Twistr. twistr@email.cz
Posílám email s odkazem na toto vlákno na všechny mně známé katedry, které by mohly toto téma vypsat.
Oni si s tím už poradí...

22
Software / Zřeknutí se zodpovědnosti za vady v SW
« kdy: 25. 09. 2010, 07:53:26 »
Často se mluví o licenčních podmínkách SW a typickím zřeknutí se zodpovědnosti. Narazil jsem na zajímavý článek na tohle téma:

http://pravniradce.ihned.cz/c1-46529960-odpovednost-za-vady-software

V části o zřeknutí se odpovědnosti najdeme:

"Spornými případy smluvní úpravy odpovědnosti za vady software jsou případy nejčastěji pocházející z anglo-americké právní kultury, které obsahují výrazné limitace jakékoliv odpovědnosti za vady ze strany poskytovatele. Licenčními podmínkami často poskytovatel zamýšlí maximálně omezit svou odpovědnost jak ve vztahu k případným nárokům nabyvatele z vad software,16) tak ve vztahu k náhradě případné škody. Platnost "zřeknutí se"  komplexní odpovědnosti poskytovatele předem, stejně jako vzdání se nároku na případnou náhradu škody předem ze strany nabyvatele, je možné s ohledem na příslušná ustanovení soukromoprávních předpisů do větší míry rozporovat. Důvodem může být jak neplatnost uvedených ustanovení licenčních smluv z důvodu nedostatku určitosti právního úkonu dle § 37 odst. 1 občanského zákoníku, tak z důvodu jejich rozporu s dobrými mravy, resp. s poctivým obchodním stykem nebo jinými zákonnými ustanoveními.17) Jiným sporným příkladem omezení za vady software je ustanovení licenčních smluv, že software je poskytnut "jak je" ("as is"), případně "jak leží a stojí"  dle § 501 občanského zákoníku. Dle judikatury Nejvyššího soudu lze totiž předmětné ustanovení vztáhnout pouze k přenechání věcí v úhrnu (tedy např. zboží ve skladě, není-li určeno individuálním výčtem) a nelze je uplatnit pro předmět individuálně určený,18) jakým software je."

Podle toho to tedy znamená že by se pravděpodobně u našeho soudu ukázalo že dodavatel SW za vady zodpovídá. Tedy pokud v licenční smlouvě není napsáno že případné spory se řesí podle jiného právního řádu někde u všech čertů.

23
O serveru Root.cz / Re: Reklama se zvukem
« kdy: 11. 09. 2010, 01:54:24 »
Na stránkách, které mám rád, neblokuji reklamy. Ba naopak na ně občas klikám, abych je pomohl zaplatit...

Prosím, dejte sem vědět, až z rootu zmizí ta reklama (asi na IBM?) co vydává ten cvakavej zvuk, abych zde zase přestal blokovat reklamu. Děkuji.
Vidim to podobne a tahle reklama IBM je opravdu neuveritelne vlezla.

24
Hardware / Re: Mini PC
« kdy: 09. 07. 2010, 07:43:44 »
A co http://www.tonidoplug.com/ ?
ARM procesor (1,2GHz) a bezi v nom Ubuntu.
A mas nejakou zkusenost s provozovanim vlastni instalace Ubuntu/Debianu? Pripadne aspon rozsireni o nejaky CVS/SVN server apod?

Zdravím,
sice to nebyl dotaz na mě, ale :-)
Mám doma TonidoPlug přes půl roku a nemůžu si to vynachválit. Od nich je tam nainstalovaný Ubuntu jaunty (development branch) na 512MB paměti. Ve výchozím je ale povolené bootování z USB, takže jsem si na 8GB flashku hodil tohle ubuntu (maji na netu ke stazeni archiv s rootfs). A pak se to dá používat jako klasický ubuntu server. Momentálně v tom mám sambu na sdílení disků (přes USB hub) transmission pro stahovani torrentu, a klasicky apache, php, mysql. A dává si to v pohodě.

root@TonidoPlug:~# uptime
 12:25:44 up 89 days, 20:25,  1 user,  load average: 0.20, 0.22, 0.20

Takže můžu jen doporučit :-)
Díky za info, tak to ho asi vyzkouším.

25
Hardware / Re: Mini PC
« kdy: 04. 07. 2010, 09:25:47 »
A co http://www.tonidoplug.com/ ?
ARM procesor (1,2GHz) a bezi v nom Ubuntu.
A mas nejakou zkusenost s provozovanim vlastni instalace Ubuntu/Debianu? Pripadne aspon rozsireni o nejaky CVS/SVN server apod?

26
Odkladiště / Re: Softwarové a jiné patenty
« kdy: 26. 05. 2010, 20:58:29 »
Zajímavé čtení - NERO SW žaluje MPEG LA

27
Odkladiště / Re: Bude open source ilegální?
« kdy: 26. 05. 2010, 12:20:37 »
Za hysterii si ale v tomto případě může opravdu ministerstvo samo, kvůli té tiskové zprávě na
http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/tiskove_zpravy_55412.html
ještě včera tam totiž místo
"Hardware bez legálně nabytého softwaru není uznatelný daňový náklad"
bylo
"Hardware bez softwaru není uznatelný daňový náklad"
(lze si ověřit v Google cache)
což si většina lidí, včetně mě, interpretovala tak, že když někdo vykáže náklady hardware ale ne na software, nebudou mu uznány. A to by byl pochopitelně bordel.
Proč mně to nepřekvapuje? Je vidět že i tisková zpráva žije svým vlastním životem a neustále se vyvíjí  ;)

28
Odkladiště / Re: Softwarové a jiné patenty
« kdy: 24. 05. 2010, 10:55:17 »
Tak s tímhle nesouhlasím. Já chápu patentovou ochranu jako způsob odměny vynálezci za to, že něco nového vymyslel a rozhodl se zveřejnit podrobnosti a přispět tak k celkové úrovni vědění.
Potiz je v tom, ze takova dostatecne  mala firmicka nemusi mit ani dost penez na to, aby si zaplatila patentove poplatky...
Reagoval jsem na názor Petra Krčmáře ohledně původního smyslu patentů. A tím bylo rozhodně motivovat vynálezce a za jejich rizikové investice a čas jim poskytnout výhodu na trhu. Takže pokud je původním záměrem patentů někoho chránit, je to samotný vynálezce bez ohledu na to jakou má sílu na trhu. Rozhodně nebyly zamýšleny jako ochrana slabých...

To, kam až situace dospěla nyní je však jiná otázka :-(.

29
Odkladiště / Re: Softwarové a jiné patenty
« kdy: 24. 05. 2010, 07:20:44 »
Už jsem to psal pod ten článek, hodí se to i sem:

Problém s patenty je ten, že už neslouží původnímu účelu – ochraně malých vynálezců před megafirmami...
Tak s tímhle nesouhlasím. Já chápu patentovou ochranu jako způsob odměny vynálezci za to, že něco nového vymyslel a rozhodl se zveřejnit podrobnosti a přispět tak k celkové úrovni vědění.

Stran: 1 [2]