Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
A spekulace může kdykoliv vybouchnout sama o sobě, a navíc v této době jsou tlaky proti kryptoměnám v celém světě.To záleží, jaké čtete zprávy. Naopak některé velké instituce se kryptoměnám začínají věnovat (aka investovat do nich). Jasně, objevují se i různé zákazy a omezení, ale často se pak ukáže, že vše je jeinak, než se původně zdálo (AFAIK např. Čína poslední roky něco takového hlásila jednou ročně).
To vám nevadí?
Vám nevadí, že nástroj, který adorujete umožňuje beztrestné kriminální jednání?Při použití takového měřítka byste musel lidem zakázat prakticky všechno (nebo VELMI silně regulovat). Např. i přístup na internet můžete považovat za nástroj k beztrestnému páchání kriminality.
A to, že když si vlády zdarma na vás otestují fungování kryptoměn, adopcí své vlastní kryptoměny v podstatě zotročí lidi a samozřejmě důsledně potlačí jakékoliv alternativy? Na to názor máte?
Ano, jsem pro to reformovat věci k lepšímu, ale návrat do devadesátek by bylo všechno zahodit a začít znovu na zelené louce. Podobně nesmyslné mně přijde zahodit bankovní systém a začít na zelené louce s kryptoměnou nebo zahodit Evropskou Unii a začít odznova budovat jiné společenství založené na společném trhu a spolupráci v Evropě.Však já také nejsem pro tak radikální kroky jako zahození bankovního systému, ale nevidím problém v tom, pokud by k němu existovala nějaká alternativa (s odlišnými, dobrými, ale i špatnými vlastnostmi). Samozřejmě, že v krypto světě narazíte na extrémní odnože, ale myslím si, že zdaleka ne většinové.
Je to tak. Ale trochu mi to připomíná řešit podebraný palec amputací nohy, a utěšovat se tím, že díky tomu možná vynalezneme lepší typ protézy.
To co v diskuzi ještě nezaznělo, je vymahatelnost dluhů. Pakliže by na krypto nebylo možno uplatňovat exekuci, tak je potřeba si škrtnout právo na vymáhání dluhů na které jsme v Evropě zvyklí. Pokud nebudeme moci vymáhat dluhy, tak se najde určitě někdo kdo to nazve větší svobodou, ale nebude to jen návrat do divokých devadesátek?
A je větší šance, že si ten kód někdo prošel u softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, nebo se zavřeným?Tak, na to lze trolo-argumentovat, že si takový zdroják může také snáze projít někdo, kdo chyby hledá, aby je neoznamoval, ale z nich finančně profitoval :-).
Musíš si uvědomit, že je to další kus hardware který je sice bezpečnější ale zbytečný.Záleží, jaký poměr bezpečnost/pohodlnost je pro vás přijatelný. Také úplně nerozumím, čeho chcete dosáhnout.
tohle vše se dá řešit na úrovni SW.
Promiň nechci tě urazit, ale kvůli tomu píšu na root.cz a nečekal jsem že někdo tady bude tak hloupý a doslova bude používat peněženku (peněženku=peníze) o které si nemůže být jistý že do ní nemá přístup někdo jiný.
Když už se fakt někdo najde a začne s kompilovat daný projekt třeba z githubu tak to dopadne tak, že to stejně nesouhlasí.Pokud daný projekt nepoužívá reprodukovatelný build, tak výsledné binárky pravděpodobně budou jiné (pokud nepočítáme různé timestampy, digitální podpisy apod.) v podstatě z definice.
Stejně bych ale v jeho případě zvážil nový NUC s Tiger Lakem (má prakticky stejné TDP).Určitě. Já jsem svůj kupoval v době, kdy ještě Tigery nebyly (nebo ještě nebyly dostupné).
en to chlazeni by mohli vylepšitOno mi to asi nepřijde, protože obvykle mám na uších sluchátka. Navíc u takto malé a výkonné krabičky tak trochu očekávám, že chlazení nebude optimální.
Mate prosim nekdo zkusenosti s Intel NUC 10i7FNH (nebo jiny) jako workstation?
a konstantní vytížení CPU (jestli kompilace trvá o trošku déle, mi nevadí).
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.