Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Mě by zajímalo, jestli je legální koupit licence bez IČ na faktuře a používat ho soukromě a později i k podnikání, až IČ budu mít.Pokud ta licence povoluje komerční využití (v rozsahu, do kterého se vejdete), tak nevidím důvod, proč tatko nepostupovat.
Myslis ty programy ktery pisu soudruzi v M$? Ono totiz soudruzi v M$ maji problem i s tim, kdyz dylka cesty preleze 250 znaku, coz se ri pri montovani veci po siti stane velmy snadno a rychle ... a pak bez toolu tretich stran neudelas vubec nic ...Ano, i sám MS s tím má problémy, ale neřekl bych, že ostatní (včetně OSS věcí) jsou na tom lépe. Pořád se bohužel dá narazit na ne-unicode věci.
Nikolive, soudruzi z M$ porad nechteji pochopit, ze jim vazne nikdo zadny iterni aplikace aby mu je milostive podepsali posilat nebude. Widle totiz zadny jiny nez M$ podpisy neakceptujou. Coz sem celkem nedavno resil s dodavatelem, kterej si kvuli tomu ten podpis poridil a stejne mu to bylo khovnu. Nakonec jim vratili penize s tim, ze to co chteji = aby widle danou vec bez kecu akceptovaly, nejde.Pokud vám stačí, aby aplikace vypadala důvěryhodně např. v UAC dialogu (a i na webu by se ji měl zobrazovat "ověřený" vydavatel), měl by stále stačit klasický Authenticode certifikát. Ten také stačí pro ovladače u systémů bez zapnutého Secure Bootu (výjimkou může být Server 2016). Jinak je třeba jít do EV certu (a min. ovladače pak uploadovat na podpis i Microsoftu, nevím, jak je to u aplikací).
1. Blbá architektura ovladačů. Ovladač máMožná u některého konkrétního druhu ovladače (např. pro tiskárny..., ale nikdy jsem je neprogramoval, takže nevím), ale obecně ovladač UI funkcemi nedisponuje.
v sobě i prvky UI a i když by starý železo
bylo HW kompatibilní a low level funkce by
jádro pobralo, kvůli dialogům s nastavením
to nový widle odmítnou.
2. Blbá architektura obecně - nad HW jede ještě VM (.NET). Proč, kua, když je účelem odstínit železo a jedou jenom na x86?Naštěstí mnoho věcí stále .NET ke svému běhu nevyžaduje a běží nativně.
3. Blbá architektura grafiky. Který hňup vymyslel integraci grafiky do kernelu (ring 0), ldyž je nejsložitější a je tam nejvíc chyb?AFAIR se tohle táhne z 90. let, kdy zjistili, že UI čistě v rámci procesu v usermode nemá dostatečný výkon (i přes různé optimalizace), takže jej přesunuli do kernelu. A vzhledem k tomu, jak pomalu se architektura mění (aby systém způstával +- kompatibilní), tak s tam s chybami bojují dodnes.
5. Až moc změn UI v poslední době - klasika, Air na Vistách, dlaždice, odebrání Start menu, vrácení Start menu,..Taky bych byl rád, kdybychom zůstali u vzhledu WXP/W7.
12. Označení disků písmeny (a la CP/M) - nedává smysl. Když přijdu k stroji s několika HDD a zapíchnu do něj flash disk, kde ho najdu?Bohužel, hodně programů (a i uživatelů, když jsme u toho) má tohle označení "v krvi" a nefungovaly by správně (resp. vůbec) (ty programy), kdyby se používal čistě mechanismus "device interfaces", který dovoluje dynamicky detekovat seznam svazků bez znalosti písmen (a i ty jejich názvy v sobě odrážejí např. výrobce flashky). Jenže většina aplikací radši místo toho projde písmena od A do Z či použije API funkci GetLogicalDrives.
13. Každá aplikace si ohne systém podle sebe. Někdo dává data do složky s programem, někdo na c:\,... Pokud člověk nastaví "rozšířený práva" jako "C:\ je read only pro neadmina", polovina programů chcípne. Chybí tam standardizace.Ve výchozím natavení není možné v kořenu C bez admin. práv tvořit soubory. Adresáře ale ano. Aplikace by se měly instalovat do Program Files, kam neadministrátoři nemají zápisová práva, ale pořád tu máme takové (např. Total Commander), které se toto pravidlo nenaučily respektovat.
16. Nepřenositelnost instalace na jiný HWTohle se u od dob Windows XP hodně zlepšilo (zvlášť u W10), která už i dokážou přežít přesun na jiný disk (jasně, proti Linuxu je to pořád slabé, ale pokrok "v mezích zákona" tu nastává).
17. Bezpečnost je tam zásadně opt-in (firewall, ...), někdy ani to ne (build-in šifrování HDD).FW si je třeba případně trochu nakonfigurovat. A mít na paměti, že pokud je použit antivirový program třetí strany, obvykle si s sebou přinese vlastní firewall, kterým nahradí ten výchozí (stejně jako vypne Defender).
18. Neexistence SW repozitářů, nikdo nevynucuje instalaci podepsanýho SW by defaultMyslím, že vynucování běhu pouze podepsaného kódu šlo dříve nastavit (nevím jak teď). Nicméně, spousta autorů SW stále asi ve svém rozpočtu nenajde 30-100 EUR rodně na pořízení certifikátu pro podpis kódu (nebo někoho, kdo jim jej podepíše).
20. Aktualizace, včetně bezpečnostních, 1x za měsíc. Když se den po vydání objeví 0-day, na měsíc smůla.AFAIK měsíčně chodí hlavně "shrnutí" obsahující všechny aktualizace za daný měsíc v jednom balíku (což hodnotím jako plus, sníží to počet aktualizací). Jinak často potkávám i aktualizace "mimo plán". Jistě, v historii (i nedávné) se stalo, že jsme na bezpečnostní update čekali dlouho, to se nedá popřít.
21. Všechny aktualizace v jednom balíku. Když jedna část dělá problémy, zůstane děravý všechno.
30. Nepoužitelnost jako live mediumCo WinToUSB či Windows to Go?
IA64Ten program kompilujete pro Itanium? Protože ty knihovny zřejmě pro Itanium budou.
O jakém certifikátu mluvíte - pro podpis jakého kódu a kdo ho má pak akceptovat? A proč je o tolik dražší?
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.