Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Do refaktorování uživatel vůbec nemá co mluvit, neboť funkcionalita se nemění.
Zrovna s refaktoringem ti jednotkové testy moc nepomohou, protože je musíš taky přepsat a tím ztrácíš jistotu, že program funguje stejně jako dřív – pokud jsi udělal chybu v kódu, pravděpodobně ji uděláš i při přepisování testu, protože vycházíš třeba z nějakých mylných předpokladů, jak se má program chovat a tu chybu zadrátuješ do kódu i do testu.
Pokud chceš refaktorovat trochu víc, než přejmenovávat lokální proměnné uvnitř metod nebo měnit odsazení, tak potřebuješ integrační/systémové testy, které ověří funkčnost celku.
Delat v Praze samozrejme neznamena, ze musim bydlet v Praze. To si jenom prespolni mysli a sroubuji prazske nemovitosti do komedialnich cisel. Pak dochazi ke komediim, kde parcela v Praze - Klanovicich stoji 6000 za metr a o 100 metru dal v Sestajovicich ve Stredoceskem kraji 3000 za metr. (Klanovice a Sestajovice jsou souvisla zastavba). Jenom kvuli klikate care na mape - komedie.
Jak Silhavy & Sourek zabili Turris ...Zabíjet něco, co má kupce, je to poslední co bych chtěl. Jenom mne zajímalo srovnání s „konkurencí“, nic víc nic míň...
Za mě je Turris mimo mísu. Funkcemi míří na spotřební segment, ale cenou do profesionálních zařízení. Díky tomu není ani jedno z toho.Jednou jsem na FB řešil routry. Jen povrchově a někdo tam napsal, že turris, tak jsem říkal, že BFU za tu cenu nekoupí. Bylo mi odpovězeno, že koupí. Tak jsem ihned chtěl školení na přesvědčování normálních uživatelů, ale pán se odmlčel...
U mě je to jen můj subjektivní názor, získaný spíš empiricky. Vycházím z toho, že síťování v linuxu dávno nepovažuji za dobré. Sice je vstřícné novotám, a mnohé se díky tomu prosadily. Ale na druhou stranu, ty nejstabilnější části sítí jsou stavěné skoro vždy na něčem jiném.
Soudruzi v Mikrotiku podle mě dělají dobrou práci, za ty roky udělali ohromné dílo. Možná teď dělají trochu chybu, že svoje výrobky cpou mezi BFU, a to je podle mě začátek konce. Stejnou chybu udělalo Cisco, když svoji značku nalepilo na Linksys. Sice se tím znásobí základna zákazníků, ale začnou vymírat ti skalní. Byly doby, kdy velká síť se vždy rovnala Cisco. Dneska už ani to zdaleka neplatí. Mikrotik bude to samé.
(Celé toto je můj čistě osobní názor).
Pokud se u Miktrotiku nebudete pouštět do VRF, tunelů, nebo třeba dynamického routování, tak je to docela příjemné. Ten zmíněný zbytek nějak funguje, ale je to porod. Co nemá blbě navrženého přímo linux, to dokázali dokonit v Mikrotiku.
Asi jako relativně osvědčené kolo proti bagruJasně. Díky. To není o tom, že bych se urážel, spíš jsem o Omnii kdysi dávno uvažoval (papírově vypadala hezky), nakonec jsem zakotvil u Mikrotiku, tak mne jen zajímá, jestli má smysl ji kupovat, případně s ní nahrazovat něco co mám. Vím, že se u Mikrotiku občas něco posere, ale tak to se posere kdekoliv, jde o to to pak „opravit“ což dávám.
Běžný Mikrotik je "relativně" málo výkonné řešení (No offense) - v porovnání s Omnií.
Z hlediska aktualizací, na Mikrotiku občas nějaká aktualizace rozbije to, co fungovalo.
Omnie má ale proto Mikrotiku ještě daleko delší cestu.
Použil bych ten pFsense
Kdyz jsem kupoval Omnii, kupoval jsem primarne sitovaci krabicku, ktera ma byt vykonna a spolehlive funkcni.Díky za názor. Jak jsem psal výše. Papírově mi přišla zajímavá, ale dávat router a do něj píchnout disky jako domácí NAS mi přijde... Docela nebezpečné. A abych si kupoval Omnii pouze jako NAS, tak spíš asi bych šel do nějakého řešení od Synology... Takový, mno divný...
Misto toho mi sem tam spadne spojeni na wifi (5 GHz N shit pseudo karta, slovy nekoho od Turrisu, "to neni PCIe karta, to je karta do PCIe"), nebo se cela masinka otoci na prehrati, nebo co ja vim co.
Spolehlive sitovaci nasiradlo is what it is, nic vic.
Takze ve srovnani s Mikrotikem po jedne koupi Omnie a poslouchani nadavek i od znamych, Mikrotik kupuju ve 100% pripadu, kdy bych mohl koupit i Omnii v podobne cenove kategorii.
Vychvalovani Omnie, ktere obcas vidim a ono masturbovani nad tim, ze jak je to strasne mnohaucelova krabka a tak... zatim jsem nevidel nic, co by nebyla racionalizace spatne koupe
Tj. kdyz uz jsem za to vyhodil tolik, musi si to ti lidi nejak obhajit, jde tam preci pripojit disk pres USB3, lol.
Mikrotik - cenově dostupné varianty mají nízkou paketovou průtočnost, stačí to tak na UPC pro domácí použití, ale do firmy už to stojí tisíce, aby to zvládlo. Čas od času jim něco ujede v upgradech, ale není to úplně tragické pro někoho, kdo umí sítě. Pro BFU to může být překážka. WiFi část nic extra, ale funguje to.Děkuji za srovnání. pfSense jsem také koukal, mám pod správou pár FBSD serverů, takže tam by nebyl problém, ale nakonec jsem šel do Mikrotiku. Jak jsem psal výše. Omnia se mi líbila papírově, tak mne hlavně zajímaly zkušennosti lidí vs. právě to řešení od Mikrotiku.
Omnia - velká neznámá, projekt, který ještě neprokázal svoji životaschopnost. Cena je vysoká na tolik neznámých. Na netu se objevují negativní reakce (tím nechci říct, že horší, než na ostatní, jen to, že určitě není bez chyby).
pfSense - velmi milá implementace řešení nad FreeBSD pf. Osobně jsem nepochopil, proč to nepostvili nad openbsd, ale i tak je to solidní. Nevýhodou je, že BSD síťování je jiné než v linuxu, tedy pokud nejste síťař, který tomu opravdu rozumí, tak se zaseknete, a daleko hůř se doptáte.
Osobně bych na domácí použití volil Mikrotik, ale i ten je potřeba umět nastavit.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2024 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
