Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Podle mne je mnohem jednodušší zabránit duplicitě už při vzniku slovem UNIQUE v definici sloupce tabulky.
Cenzura u freemailových služeb přituhuje
http://zvedavec.org/techpor/2018/03/7544-cenzura-u-freemailovych-sluzeb-prituhuje.htm
Ja jsem Emacs dlouhe roky pouzival, alespon ze zacatku. A obcas se knemu vracim i ted. Presto bych rekl, ze do chobotnice mi schazi dost podstatnych veci....
mc - to jako takova ta vec, co vypada jako volkov? Nepouzivam a distro stejne davno nepouziva jako upstream neudrzovany mc z GNU.
co používáš místo mc?
Z tech veci, bez kterych tezko zit, mne skutecne napada jenom to GCC
Emacs, bez toho se preci neobejdes, zejmena, kdyz jsi chobotnice. :-)
Jinak fdisk, gpg, mc, parted, smalltalk, octave, make, less. Urcite by se nasly dalsi.
Co tak duleziteho GNU poskytuje? Napada mne jenom GCC. Byvaly casy, kdy to bylo jinak, ale dnes mi prijde, ze GNU uz zdaleka neni tak dulezite, jak byvalo.https://www.gnu.org/software/
vtipalkuPodporovať treba. I root.cz, alebo napr. taky gnu.org.
Bez týchto organizácií by sme boli bez práce
Co tak duleziteho GNU poskytuje? Napada mne jenom GCC. Byvaly casy, kdy to bylo jinak, ale dnes mi prijde, ze GNU uz zdaleka neni tak dulezite, jak byvalo.
Podporovať treba. I root.cz, alebo napr. taky gnu.org.
Bez týchto organizácií by sme boli bez práce
Kritizoval jsem tvé tvrzení o reverzibilitě ztráty soukromí.
To jsi podepřel naprosto nesmyslným argumentem.
Ano, narozdíl od zdraví je soukromí navratitelné, zhojitelné. Je možná i naprostá zákonná změna identity.
Motáš subjektivní důležitost (a o Maslowově pyramidě už jsem tu psal) s otázkou reversibility ztráty.
Já Vaši připomínku četl. Za jedno, zdraví je v této pyramidě větší hodnotou než pocit bezpečí a jistoty.
Za druhé, netuším, co to má společného s úvahou, jestli se o své bezpečí a jistotu máme starat v prvé řadě sami, nebo jestli je nutné, aby nám ten pocit byl dáván shůry.
Myslím, že se shodujeme v otázce nezbytnosti existence GDPR, lišíme se jen v tom, že já říkám, že v prvé řadě se má o své soukromí zajímat každý zvlášť.
.Soukromi jde navratit? Kdyz to zvelicime, co kdyz se rozhodne tesco snimat kazdemu otisky prstu a tyhle data se pak diky vasemu souhlasu budou prodavat? Preci jde o volny trh, muzete nakupovat treba v albertu, ne? Gdpr neurcuje zpusob jak mate data zabezpecit, ale urcuje jake mate povinnosti a moznosti. Pred gdpr ztrata vasich osobnich udaju treba z t-mobilu znamenala ze muzete se soudit o nejakou skodu s pravnim tymem a prakticky za x let se dostanete k odskodneni. Tohle pro firmy nebyl duvod navysit treba zabezpeceni, nebo vubec resit zabezpeceni a procesy... ted kdyz ztrati data, dostanou pokutu ktera je citelna i pro t-mobile a zaroven musi resit i pripadne skody. Ne pasivne cekat na vas navrh, ale aktivne. Jako zakaznik je vase pozice o neco silnejsi diky gdpr.A co se týče navrácení soukromí, bez pochyby lze daleko víc a definitivněji, než u zdraví. Na to stačí udělat jednoducý test. Asi ho nemusíte ani dělat, stačí se nad ním zamyslet. Zeptejte se nemocných, jestli by byli raději zdraví za cenu ztráty soukromí. A zeptejte se těch, kteří soukromí ztratili, jestli by ho chtěli zpět za cenu ztráty zdraví. Myslím, že si odpovíte sám.
No a to je právě ono, v tom případě má věčné zatracení jisté. Ale hůl bych nad ním nelámal, ještě má možnost.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.