Příspěvky

511

Studium a uplatnění / Re:Vývojář v malé firmě, která vyvíjí vlastní software bez open-source

« kdy: 05. 08. 2018, 17:42:47 »

Kdyz zjistis, ze malarii nevylecis ibalginem

Už zase debilní přirovnání mimo mísu? A o unit testech tu už flame byl, proč se snažíš vyvolat další? Nakonec to stejně zase skončí tak, že to, co řeší unit testy, se dá udělat i jinak a lépe at compile time.

Tak jeste jednou i pro pomalejsi nebo (umyslne?) nechapavejsi: spatnych prikladu je tak moc, ze probirat se skrz ne je daleko mene efektivni, nez skrz priklady pozitivni.

512

Studium a uplatnění / Re:Vývojář v malé firmě, která vyvíjí vlastní software bez open-source

« kdy: 05. 08. 2018, 17:17:53 »

Rád bych se zdejších zeptal, zdali to má smysl i pro juniora.

Pokud to dobře zaplatí, dá se na tom hodně naučit, pokud se to bude přepisovat. Jinak negativní (otřesné) příklady jsou mnohdy poučnější, než pozitivní.

Ale no tak...
Kdyz zjistis, ze malarii nevylecis ibalginem, tak to stale neposunulo moc k tomu, abys zjistil, co mas doopravdy pouzit.

Nehlednuti do slepych ulicek je zajimave a obcas i poucne. Ale je jich podstatne vice, nez tech pouzitelnych. Je lepsi znat pozitivni priklady, jak to delat. Na tech se naucis daleko vic. (Nebo jinak - muzes zjistit, ze nepsat unit testy je projev hlouposti, ale stale te to nenaucilo psat unit testy. Kdyz se dostanes nekam, kde je pisi dobre, tak mas rovnou pozitivni priklad i zakladni funkcni recept, ktery muzes dale zdokonalovat.)

513

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 04. 08. 2018, 18:13:39 »

@seti

Rozhodující je hledisko praxe, individualistický humanismus (člověk místo Boha), jehož jste patrně zastáncem, vyprodukoval ty nejhorší kolektivistické civilizace - nacistickou a komunistickou.

Kolektivně aplikované křesťanství pak tu nejdokonalejší personální civilizaci co tu kdy byla - Spojené Státy Americké.

Tohle musí být humor, to vážně není jinak možné...

514

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 04. 08. 2018, 11:40:46 »

Proč je Afrika nevzdělaná? Protože tam panoval po křesťanech, kteří Afriku kolonizovali a vzdělávali, ještě komunisté a nyní tam panuje Islám.

To "trochu" koliduje s tvrzení, že tam křesťanství prochází explozívním nárůstem. Islám by nic takového nepřipustil, už z toho principu, že pokud je alespoň jedním rodičem potomka muslim, je dítě TAKY muslim zcela automaticky.

Znovu: Afrika není jen Islámský sever. Zbytek je křesťanský. Ono by to chtělo nebýt líný a zjistit si fakta. To k Tvé narážce o lenosti a ignorantech věřících. Vím změnilo se to za posledních cca dvacet let. Ale přesto.

Pokud je jih křesťanský celou dobu a příčinou úspěchu je křesťanství, tak proč za těch 70 let to tam jde od deseti k pěti, za celou dobu to tam všechno akorát hnije, a je třeba tam házet prachy leteckým mostem? A odkud se bere ta exploze křesťanství na JIŽ DÁVNO KŘESŤANSKÉM jihu?

To je marný, ty fakt diskutovat neumíš! Nebo nechceš? Píšu něco o uplynulých dvaceti letech a ty mi podstrčíš, že mluvím o tom, že je jih Afriky křesťanský po celou dobu. Pak něco dovozuješ ze 70-ti let. Nebo tam vložíš slova JIŽ DÁVNO KŘESŤANSKÉM jihu. Můžeš si aspoň přečíst mé argumenty pořádně? A přemýšlet o nich.

Anebo je to marný, je to marný, je to marný ...

Země jižní části Afriky jsou dle definice křesťanské od příchodu evropských kolonizátorů, protože, jak z dějáku jistě víš, prováděli násilnou konverzi obyvatelstva. A jelikož sám stavíš rovnítko mezi příslušnost k církvi a víru, vyplývá z toho, že podle TVÉ VLASTNÍ LOGIKY je jich Afriky křesťanský již ve skutečnosti stovky let. Poslední africké kolonie ve smyslu evropské svrchovanosti zanikly po WW2, tedy tyto KŘESŤANSKÉ země měly desítky let na to, aby se příznivý vliv křesťanství projevil.
Ale pozorujeme tam pořád jen občanské války. Nějak to neštymuje, že ne?

Války tam jsou proto, že křesťanskou civilizaci, která se tam uchytila a fungovala (například Zimbabwe), rozvrátil nejdříve Sovětský Svaz podporováním komunistických hnutí se svojí představou světové revoluce, a dnes na to navazují a rozvracejí ji islámská hnutí. Proto se tam bojuje a proto jsou nevzdělaní. Další síla, která se prosazuje v Africe je Čína, ale ta už vůbec nepočítá s místní populací, staví tam továrny dováží do nich své dělníky a vojáky, aby ty továrny hlídali a tak ta území pozvolně a nepozorovaně ekonomicky a vojensky přebírají. S trváním domácí populace však nepočítají. Maximálně je použijí jako kolonisty v Evropě, aby ji rozvrátili.

Vzdělanost lze ztratit i během jedné či dvou generací, za 20 let, jak ukazuje české školství na poslední generaci mileniálů.

Jak mohl Sovětský Svaz rozvrátit něco, co tam ani neexistovalo? Tedy pokud platí, že křesťanští kolonisté sice obyvatelstvo násilně konvertovali, ALE odepřeli jim vzdělání (což pro pořádek není moje tvrzení, to byl argument jednoho z vás, proč křesťanský jih zaostal). Pokud tam byla nějaká civilizace, tak po odchodu kolonistů a kolapsu státních institucí spadla zpátky skoro na úroveň před příchodem kolonistů. Ale napamatuju si, že bych někdy něco četl o afrických sovětských republikách a jakémkoli náznaku socialismu nebo komunismu; všechno, o čem co jsme se učili byl podle projevů čistý a surový feudalismus.

Neodepřeli jim vzdělání, Afričané měli přístup k Bibli a odtud čerpali své vědomosti. A ty vědomosti jsou pro osobní život a budování civilizace důležitější než dnešní formální vzdělání. Stačí se podívat na úpadek Západní Evropy díky tomuto formálnímu neomarxistickému vzdělání.

Blízkovýchodní báje a pověsti nejsou vzdělání. Je to zajímavý kulturní fenomén, ale ne pořádné vzdělávání.

je to pořádné vzdělání, důležité pro praktický život, zde příklady:

Vlídná odpověď odvrací rozhořčení, kdežto slovo, které ubližuje, popouzí k hněvu.
Mírný jazyk je stromem života, kdežto pokřivený rozkládá ducha.
Posměvač nemiluje toho, kdo mu domlouvá, k moudrým nechodí.
Rozumné srdce hledá poznání, kdežto ústa hlupáků se honí za pošetilostí.
Je lépe mít málo a bát se Hospodina, než mít velký poklad a s ním neklid.
Syn moudrý dělá radost otci, kdežto člověk hloupý pohrdá svou matkou.
Z pošetilosti se raduje, kdo nemá rozum, kdežto rozumný muž chodí přímo.
Plány selžou bez společné porady, kdežto při množství rádců se uskuteční.
Člověk má radost, když může dát odpověď, jak je dobré slovo v pravý čas!
Ucho, které poslouchá životodárné domluvy, bude přebývat mezi moudrými.
Člověku se všechny jeho cesty zdají ryzí, ale pohnutky zpytuje Hospodin.
Králům se hnusí svévolně jednat, vždyť spravedlnost upevňuje trůn.
Pýcha předchází pád, domýšlivost klopýtnutí.
Prozíravost je zdrojem života těm, kdo ji mají, ale kárat pošetilce je pošetilost.

a tím bych skončil s citáty :-)

Už chápete čeho jste produktem, jaké civilizace, vidíte už kde je její síla? Ve vzdělání všech lidí pomocí slova Božího.

Bravo, teto Kateřino!
Ale nezapomeň zkontrolovat, zda ti do spodků nikdo nenamíchal dvojí vlákno...

515

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 04. 08. 2018, 11:29:33 »

Proč je Afrika nevzdělaná? Protože tam panoval po křesťanech, kteří Afriku kolonizovali a vzdělávali, ještě komunisté a nyní tam panuje Islám.

To "trochu" koliduje s tvrzení, že tam křesťanství prochází explozívním nárůstem. Islám by nic takového nepřipustil, už z toho principu, že pokud je alespoň jedním rodičem potomka muslim, je dítě TAKY muslim zcela automaticky.

Znovu: Afrika není jen Islámský sever. Zbytek je křesťanský. Ono by to chtělo nebýt líný a zjistit si fakta. To k Tvé narážce o lenosti a ignorantech věřících. Vím změnilo se to za posledních cca dvacet let. Ale přesto.

Pokud je jih křesťanský celou dobu a příčinou úspěchu je křesťanství, tak proč za těch 70 let to tam jde od deseti k pěti, za celou dobu to tam všechno akorát hnije, a je třeba tam házet prachy leteckým mostem? A odkud se bere ta exploze křesťanství na JIŽ DÁVNO KŘESŤANSKÉM jihu?

To je marný, ty fakt diskutovat neumíš! Nebo nechceš? Píšu něco o uplynulých dvaceti letech a ty mi podstrčíš, že mluvím o tom, že je jih Afriky křesťanský po celou dobu. Pak něco dovozuješ ze 70-ti let. Nebo tam vložíš slova JIŽ DÁVNO KŘESŤANSKÉM jihu. Můžeš si aspoň přečíst mé argumenty pořádně? A přemýšlet o nich.

Anebo je to marný, je to marný, je to marný ...

Země jižní části Afriky jsou dle definice křesťanské od příchodu evropských kolonizátorů, protože, jak z dějáku jistě víš, prováděli násilnou konverzi obyvatelstva. A jelikož sám stavíš rovnítko mezi příslušnost k církvi a víru, vyplývá z toho, že podle TVÉ VLASTNÍ LOGIKY je jich Afriky křesťanský již ve skutečnosti stovky let. Poslední africké kolonie ve smyslu evropské svrchovanosti zanikly po WW2, tedy tyto KŘESŤANSKÉ země měly desítky let na to, aby se příznivý vliv křesťanství projevil.
Ale pozorujeme tam pořád jen občanské války. Nějak to neštymuje, že ne?

Války tam jsou proto, že křesťanskou civilizaci, která se tam uchytila a fungovala (například Zimbabwe), rozvrátil nejdříve Sovětský Svaz podporováním komunistických hnutí se svojí představou světové revoluce, a dnes na to navazují a rozvracejí ji islámská hnutí. Proto se tam bojuje a proto jsou nevzdělaní. Další síla, která se prosazuje v Africe je Čína, ale ta už vůbec nepočítá s místní populací, staví tam továrny dováží do nich své dělníky a vojáky, aby ty továrny hlídali a tak ta území pozvolně a nepozorovaně ekonomicky a vojensky přebírají. S trváním domácí populace však nepočítají. Maximálně je použijí jako kolonisty v Evropě, aby ji rozvrátili.

Vzdělanost lze ztratit i během jedné či dvou generací, za 20 let, jak ukazuje české školství na poslední generaci mileniálů.

Jak mohl Sovětský Svaz rozvrátit něco, co tam ani neexistovalo? Tedy pokud platí, že křesťanští kolonisté sice obyvatelstvo násilně konvertovali, ALE odepřeli jim vzdělání (což pro pořádek není moje tvrzení, to byl argument jednoho z vás, proč křesťanský jih zaostal). Pokud tam byla nějaká civilizace, tak po odchodu kolonistů a kolapsu státních institucí spadla zpátky skoro na úroveň před příchodem kolonistů. Ale napamatuju si, že bych někdy něco četl o afrických sovětských republikách a jakémkoli náznaku socialismu nebo komunismu; všechno, o čem co jsme se učili byl podle projevů čistý a surový feudalismus.

Neodepřeli jim vzdělání, Afričané měli přístup k Bibli a odtud čerpali své vědomosti. A ty vědomosti jsou pro osobní život a budování civilizace důležitější než dnešní formální vzdělání. Stačí se podívat na úpadek Západní Evropy díky tomuto formálnímu neomarxistickému vzdělání.

Blízkovýchodní báje a pověsti nejsou vzdělání. Je to zajímavý kulturní fenomén, ale ne pořádné vzdělávání.

516

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 04. 08. 2018, 11:03:43 »

A pokud bůh fyzicky nemíchal ten prach, proč se vlastně říká, že nás stvořil bůh?

Protoze je to v podstate jedno jestli nas udelal polobuh nebo Nejvyssi. On je vrcholem a to jestli nas stvoril primo nebo prostrednictvim jine bytosti kterou stvoril nemeni nic na faktu: zivot ze zivota. V nabozenstvich vychazejicich ze zidovstvi je to proste zjednoduseno na toho Nejvyssiho aby byl dusledneji prosazovan monoteizmus. Ale jeste kolem roku 400 existovali gnosticke krestanske sekty (ktere konec koncu vychazeli s hermetizmu a kabaly), kteri prave tu legendu o stvoreni meli slozitejsi a byli sme stvoreni az nejakym tretim levelem duchovnich bytosti. https://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism

Ako zivot zo zivota, ked nas splacali z hliny? To je potom zivot z neziveho.

Kdyz duse opusti telo, stale se jedna o totez telo, je to ta stejna hmota. Ale telo jiz se nijak nehybe, prestoze je to porad ta sama hmota. To je dukaz existence duse.

Viděl jsi někdy, co se stane, když zapomeneš natáhnout budík?

517

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 04. 08. 2018, 10:30:26 »

To by bylo v sporu s occamou britvou.

No to teda nebylo. Že se něco ZATÍM nepovedlo neznamená, že to nejde.

Occamova britva hovori o tom ze z dvou moznych hypotez je schodna prave ta jednodussi a logictejsi. Kdyz VSE zive nami pozorovane vznika jen ze ziveho, tak se na zjevnou primocarost vyprdnem a budeme vymyslet nejake slozite pochody a nahody a vsechno mozne jen aby sme neakceptovali to nejjednodussi a nejlogictejsi ? Se prober a nezvan uz, protoze mas mezery nejen v tom co je logika.

No jasně, to víš že jo. Nekonečně komplexní a nekonečně dokonalá bytost je MNOHEM PRAVDĚPODOBNĚJŠÍ, než že něco zatím neumím :-D
Ať je to co je to, už to nehul, ty logiko.

Je to nutný předpoklad k tomu, abychom my mohli být nedokonalí, protože všude kolem nás roste entropie, to znamená, že svět dříve byl organizovanější, tedy dokonalejší. Růst entropie zasahuje i do DNA, to postupně degraduje, i to lidské. I čas lidí je omezen, viz Zjevení Jana.

To jako že rozpálená a soptící protoZemě měla NIŽŠÍ entropii, než současná Země, se svým vysoce organizovaným životem? To si děláš srandu, nebo jen blouzníš?

On Ivánek ani nepochopil rozdíl mezi otevřeným a uzavřeným systémem...

518

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 02. 08. 2018, 16:08:24 »

@ Nekola

No dobře, ale i tak paleontologie zůstává hodně spekulativní vědou. Dříve se myslelo, že pokrok je v ateismu, proto byla paleontologie hodně in, nyní se ukázalo, že je ve víře.

A rikaji to hlavne vypatlani trolove jako ty. Sice o tom vis houby, ale stejne meles porad dokola svoje blizkovychodni baje a povesti.

519

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 02. 08. 2018, 15:59:55 »

Akože netvrdím, že Ivan Nový nemá niektoré príspevky aj podnetné, ale lipnutie na 100% doslovnom význame Biblie (z čoho vznikajú veľké problémy ako napr. s touto potopou) je taký fundamentalizmus, voči ktorému je jeho nenávidený katolicizmus len veľmi slabým odvarom.

V katolíckom výklade nie je problém pripustiť, že mnoho príbehov, najmä tých najstarších, sa nestalo tak, ako sú napísané, ale treba si z nich zobrať skôr nejaké poučenie. Okrem toho, vtedajšie staroveké ľudstvo by aj tak presné vysvetlenie vzniku vesmíru nepochopilo. Čiže napr. 6 dní stvorenia sveta sa dá obrazne napasovať na rôzne obdobia vzniku vesmíru.

Rozumiem, že ateistom ani toto nebude dobré, ale nemá to aspoň také dôsledky ako nutnosť skúmať, ako asi vyzerala Noemova archa, a ako v nej skladoval zvieratá...

No logicky správně je, že buď platí všechno, nebo nic. Nelze si vybírat věci jen na základě aktuálního a omezeného lidského poznání. To není fundamentalismus, ale zákony logiky.

No a že si evolucionisti v 19. století pomáhali vědeckými podvody je zdokumentovaná věc, a že dnes hypotézy, které vypadají moderně, jsou vymyšlené u stolu, bez jakýchkoliv naměřených dat a pozorování,  v 18. století, je taky známo, ale jen někomu. Například hypotéza formování planet z hvězdného prachu, kterou vymyslel Laplace.

Tak daj odkazy na VEDECKE studie, z ktorych tvoje slova vychadzaju a ktore tie vedecke podvody analyzuju a dokumentuju.

https://www.national-geographic.cz/clanky/nejvetsi-archeologicke-podvody-v-dejinach-mumie-lebky-i-vestonicka-venuse.html

Podvod s člověkem piltdownským procházel tuším 65 let.

Neprochazel. Nelzi, "krestane".

No máte pravdu, procházel pouze 40 let, vznikl v roce 1912 a odhalen byl v roce 1953.

1953 byl posledni hrebicek do rakve, ale uz v desatych letech paleontologove zpochybnovali, ze jde o autencicky nalez a urcili, z ceho byl asi slozeny.

520

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 02. 08. 2018, 15:15:13 »

Akože netvrdím, že Ivan Nový nemá niektoré príspevky aj podnetné, ale lipnutie na 100% doslovnom význame Biblie (z čoho vznikajú veľké problémy ako napr. s touto potopou) je taký fundamentalizmus, voči ktorému je jeho nenávidený katolicizmus len veľmi slabým odvarom.

V katolíckom výklade nie je problém pripustiť, že mnoho príbehov, najmä tých najstarších, sa nestalo tak, ako sú napísané, ale treba si z nich zobrať skôr nejaké poučenie. Okrem toho, vtedajšie staroveké ľudstvo by aj tak presné vysvetlenie vzniku vesmíru nepochopilo. Čiže napr. 6 dní stvorenia sveta sa dá obrazne napasovať na rôzne obdobia vzniku vesmíru.

Rozumiem, že ateistom ani toto nebude dobré, ale nemá to aspoň také dôsledky ako nutnosť skúmať, ako asi vyzerala Noemova archa, a ako v nej skladoval zvieratá...

No logicky správně je, že buď platí všechno, nebo nic. Nelze si vybírat věci jen na základě aktuálního a omezeného lidského poznání. To není fundamentalismus, ale zákony logiky.

No a že si evolucionisti v 19. století pomáhali vědeckými podvody je zdokumentovaná věc, a že dnes hypotézy, které vypadají moderně, jsou vymyšlené u stolu, bez jakýchkoliv naměřených dat a pozorování,  v 18. století, je taky známo, ale jen někomu. Například hypotéza formování planet z hvězdného prachu, kterou vymyslel Laplace.

Tak daj odkazy na VEDECKE studie, z ktorych tvoje slova vychadzaju a ktore tie vedecke podvody analyzuju a dokumentuju.

https://www.national-geographic.cz/clanky/nejvetsi-archeologicke-podvody-v-dejinach-mumie-lebky-i-vestonicka-venuse.html

Podvod s člověkem piltdownským procházel tuším 65 let.

Neprochazel. Nelzi, "krestane".

521

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 28. 07. 2018, 13:57:51 »

A ten prvotni hybaatel(TM) se rozhybal jak? :-O

a) Prvý hýbateľ sa odjakživa hýbal.
b) Nemôžeme pochopiť všetky záhady vesmíru, akokoľvek trúfalo sa o to snažíme.

Takze od atheisty je to chybna logika (neni), od vericiho je to teologie :-D

522

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 28. 07. 2018, 13:45:58 »

A ten prvotni hybaatel(TM) se rozhybal jak? :-O

Když Bůh pravil: "Budiž světlo!", tak Chuck Norris počkal, až ho poprosí.

Amen, pravím vám.

523

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 28. 07. 2018, 13:31:41 »

Jak vite, ze nejsme jenom jedna z mnohych simulaci na naky virtualni masine v nakym datacentru, kde si naky grad student dela semestralku z optimalizace virtualnich sim city, a az zpracuje statistiky, tak nam tady udela kill -9 armageddon?

Protože to nic nemění na podstatě. To jestli jsme simulace života nebo reálný život je z tohto pohledu jedno. Za naší existencí je jiný život a z něho jsme vzešli. Je to nejjednodušší pattern, occamova břitva. Vymýšlet teorie, že vznik života je náhodný je složitější konstrukt než jednoduchá posloupnost - živé ze živého.

A ten prvotni hybaatel(TM) se rozhybal jak? :-O

524

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 28. 07. 2018, 12:30:08 »

Pro věřícího je objektivní pravdou to, co je psáno v knize.

Na poznání, že život pochází ze života žádnou knihu ani víru nepotřebuješ. Stačí se podívat na svět kolem sebe a uvidíš miliardy příkladů na to jak vzniká nový život. A nenajdeš jediný příklad, že vzniká z neživého.

...a pak nam rikej neco o logice.

525

Studium a uplatnění / Re:Jak začít jako junior Linux admin?

« kdy: 24. 07. 2018, 12:46:44 »

Vhodný online kurz niektorý s týchto 2? samozrejme + kniha "Linux: Dokumentační projekt (4. vydání)"
https://www.pluralsight.com/paths/linux-foundation-certified-system-admin
https://www.pluralsight.com/paths/lpic-1

V lpic1 toreticky budu aj základy z kurzu "linux-foundation-certified-system-admin" alebo to nieje kurz pre začiatočníkov?

"Linux: Dokumentační projekt (4. vydání)" uz je davno mimo... Vzdyt to vyslo pred deseti lety (t.j. napriklad pred vznikem systemd)