Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
10 torpéd se trefí na 200%?Z 10 torpéd by se měla trefit 2, takže zaručený zásah a 200% poškození.
Ale to už je zase slovíčkaření, stejně jako u toho původního zadání, kde není jasné co přesně se má spočítat. To jsem nesnášel už u slovních úloh na základce.
A ještě něco. Efektivní učení je takové, kdy i produkt (projekt) má nějaký smysl a neskončí v šuplíku (jako na VŠ). Při učení se ptej, jak to tam funguje, proč to tak je. Google ti to zodpoví, a pokud ne Google, tak v nějaké poradně určitě.
A tahle vaše otázka na pohovoru by mě opravdu naštvala, protože mi přijde zbytečná. Chvíli mi trvalo, než jsem si v hlavě problém rozložilPokud se někdo, kdo má údajně VŠ, zasekne na takovéto trivialitě, tak je něco špatně. Zde je krásně vidět, proč ta otázka zbytečná není, jejím účelem je vyloučit právě takové méně bystré, a tedy hůře použitelné jedince. Vzhledem k tomu, co dnes leze ze škol, je takové testování bohužel nutné.
Hele a proc tady vsichni porad nadavate na ty macbooky? to na ne nemate nebo co?
Nez Mac vzal bych podobny = > Dell xps13". Podobny vzhled, matna obrazovka, o neco nizsi cena, moznost Linuxu
Jo takže by sis vzal Dell xps13, tedy kopii macbooku, která stojí téměř úplně stejně, akorát narozdíl od macu má horší touchpad, horší resale value, a co hlavně, není možnost na něm mít MAC OS (pro mnoho lidí je to ten důvod proč macbook kupují).
Na macbooku totiž můžete mít jak Linux, tak Windows tak MAC OS.
Matný displej nezminuju, to je diagnoza, prakticky s tím není žádný problém.
Pro zmenu ma funkcni klavesnici (kde je i ESC!), nema zbytecne okraje a ten linux na nem funguje.
Ze by to byla kopie muze rict jen nekdo, kdo oba stroje nevidel (a uprimne - MB je hezci), vzdyt se brutalne lisi tvar i materialy.
Macbook pro 13 se prodava i s ESC, jiz tady probehlo
Nez Mac vzal bych podobny = > Dell xps13". Podobny vzhled, matna obrazovka, o neco nizsi cena, moznost Linuxu
Jo takže by sis vzal Dell xps13, tedy kopii macbooku, která stojí téměř úplně stejně, akorát narozdíl od macu má horší touchpad, horší resale value, a co hlavně, není možnost na něm mít MAC OS (pro mnoho lidí je to ten důvod proč macbook kupují).
Na macbooku totiž můžete mít jak Linux, tak Windows tak MAC OS.
Matný displej nezminuju, to je diagnoza, prakticky s tím není žádný problém.
nesmysl vice nez 16 gb potrebuje minimum vyvojaru. macbook nabizi jednu vec ktera naprosto s prehledem drti veskerou konkurenci - mac os. proto debata o cemkoliv jinem postrada smyslu.
macbook 13 pro bez touchbaru, tady neni co resit. co tam mate dal?
Nehledě na to, že ten argu(de)ment můžu otočit a říct, že taky nepozoruju, že by tady nějakej bůh něco tvořil. Nebo snad někdo pozoroval boha jak tvoří nový život?
...jednoduchemu faktu, ze zivot pochazi jen ze zivota[citation needed]
Citation not needed, staci se divat kolem sebe. Najdi mi jediny priklad, ze tomu tak neni.
Děkuji za příspěvky.
Bohužel jsem si všiml (moje chyba, že jsem to neověřil dříve), že se Dell Precision 3530 nedá objednat do ČR. A to jsem dokonce našel, že ho prodává Dell na německých stránkách. Neví někdo jestli existuje nějaká cesta jak ho sem dostat s vlastní konfigurací?
Zeptej se v libereckém DellPointu a pražském IPC2U, nestalo se mi, že by od Dellu něco sehnat nedokázali.
Jak moc natáhnou cenu?
Já si konfiguraci poskládal a vyúčtovali mi jí na 43 000 Kč bez DPH. Nakonec to budu pravděpodobně kupovat od německého Dellu, kde mě to vyjde na necelých 35 000 Kč bez DPH.
To se božuhell odvíjí od toho, že roční obrat českého zastoupení Dellu má to německé za necelý měsíc. A jelikož jim nedají stejnou nákupní cenu, na stejnou prodejní se samozřejmě nemůžou dostat, a všichni se najednou diví, že regionální distributoři nejsou schopni nic prodat, protože všichni jezdí nakupovat do Německa.
Bavime se o základních principech. Podvádět je tedy obecně Ok? Prostě podvádět manželku či přítelkyni je přece špatně. Rozvod s tím, že podvádím nemá co dělat. To je přece jiné téma.A já někde psal, že VŠECHNA pravidle v bibli jsou blbě? Nebo snad tvrdíš, že NĚKTERÁ pravidla v bibli jsou dobře a jiná špatně? Pokud jo, tak na tom se shodneme....CitaceChceš snad říci, že kvůli rozvodům zrušíme jakýkoliv požadavek na to být poctivý a věrný? Např. i co se týče kupříkladu peněz. (Bavíme se obecně.) To snad nemyslíš vážně.Tradiční katolíci (resp. Ježíš?) to celé redefinovali tak, že pokud je člověk rozvedený (bez ohledu na to, která strana se rozvedla) a vezme si někoho jiného, tak není poctivý a věrný. S touhle definicí (která se tak de-fakto stává součástí desatera) se z toho bodu o věrnosti stává něco, co je špatně. Změnou této definice (třeba klidně zpátky na to, jak to napsal Bůh na tu desku), se mění desatero.
Takže ano, myslím to vážně.
Když to tak píšu, tak Ježíš vlastně "měnil ten ideál". To nebylo špatně?CitaceNebo na místo jednoduchého desatera budeme muset mít dva milióny přikázání, tři miliony výjimek, a osm milionů upřesnění? Abychom postihli všechny varianty.Takže z Bible platí jen desatero a zbytek ne? Co třeba ten bod č.1 z desatera?CitaceBavím se o tom, že v zásadě víme, co je správné. Ty uvádíš manžela hrubiána v intenzitě fyzického násilí. Ok. Žena s takovým nemusí být. Takže vidíš, co je správné, ale už bys měnil desatero.Kdes přišel na to, že s takovým žena nemusí být? V manželském slibu ti lidé slibují, že toho druhého nikdy neopustí. Tečka. To, že před nějakým cca. jedním stoletím to začala církev interpretovat stylem "no oni sice nežijí spolu, ale ona ho vlastně neopustila" je přesně "změna pravidel"..CitaceNo, a že někdy řešení nebude někomu vyhovovat. To ani po rozvodu mi nikdo nevrátí, co za šrámy jsem v tom manželství utrpěl. Co děti? Takže vždy bude někdo nevratně poškozen. Jak chceš napravit toto? Nebo to, že manžel ženu bil. Změnou desatera? To je prostě naivní.Nikdo tu nemluvil o "napravování"; jenom nechápu, proč těm lidem, kteří prostě v týhle blbý situaci jsou dělat ten život ještě těžší. Kvůli tomu, že církev má nějaký ideál a když holt někdo ideálu neodpovídá, tak je mu potřeba zničit život?CitaceKvůli tomu, že se prokazatelně dějí nechutné a hrozné věci, přece nemůžeme slevit z ideálu. Protože jinak za chvíli už žádný mít nebudeme.Jsi vůbec schopen pochopit a myšlenku, že by ten "ideál" mohl být špatně?
Katolická církev desatero pozměnila a zfalšovala. Které desatero máte na mysli?
Tak sem hoď to svoje...
Už jsme házel obě i porovnání co bylo změněno. Najděte si to.
Bavime se o základních principech. Podvádět je tedy obecně Ok? Prostě podvádět manželku či přítelkyni je přece špatně. Rozvod s tím, že podvádím nemá co dělat. To je přece jiné téma.A já někde psal, že VŠECHNA pravidle v bibli jsou blbě? Nebo snad tvrdíš, že NĚKTERÁ pravidla v bibli jsou dobře a jiná špatně? Pokud jo, tak na tom se shodneme....CitaceChceš snad říci, že kvůli rozvodům zrušíme jakýkoliv požadavek na to být poctivý a věrný? Např. i co se týče kupříkladu peněz. (Bavíme se obecně.) To snad nemyslíš vážně.Tradiční katolíci (resp. Ježíš?) to celé redefinovali tak, že pokud je člověk rozvedený (bez ohledu na to, která strana se rozvedla) a vezme si někoho jiného, tak není poctivý a věrný. S touhle definicí (která se tak de-fakto stává součástí desatera) se z toho bodu o věrnosti stává něco, co je špatně. Změnou této definice (třeba klidně zpátky na to, jak to napsal Bůh na tu desku), se mění desatero.
Takže ano, myslím to vážně.
Když to tak píšu, tak Ježíš vlastně "měnil ten ideál". To nebylo špatně?CitaceNebo na místo jednoduchého desatera budeme muset mít dva milióny přikázání, tři miliony výjimek, a osm milionů upřesnění? Abychom postihli všechny varianty.Takže z Bible platí jen desatero a zbytek ne? Co třeba ten bod č.1 z desatera?CitaceBavím se o tom, že v zásadě víme, co je správné. Ty uvádíš manžela hrubiána v intenzitě fyzického násilí. Ok. Žena s takovým nemusí být. Takže vidíš, co je správné, ale už bys měnil desatero.Kdes přišel na to, že s takovým žena nemusí být? V manželském slibu ti lidé slibují, že toho druhého nikdy neopustí. Tečka. To, že před nějakým cca. jedním stoletím to začala církev interpretovat stylem "no oni sice nežijí spolu, ale ona ho vlastně neopustila" je přesně "změna pravidel"..CitaceNo, a že někdy řešení nebude někomu vyhovovat. To ani po rozvodu mi nikdo nevrátí, co za šrámy jsem v tom manželství utrpěl. Co děti? Takže vždy bude někdo nevratně poškozen. Jak chceš napravit toto? Nebo to, že manžel ženu bil. Změnou desatera? To je prostě naivní.Nikdo tu nemluvil o "napravování"; jenom nechápu, proč těm lidem, kteří prostě v týhle blbý situaci jsou dělat ten život ještě těžší. Kvůli tomu, že církev má nějaký ideál a když holt někdo ideálu neodpovídá, tak je mu potřeba zničit život?CitaceKvůli tomu, že se prokazatelně dějí nechutné a hrozné věci, přece nemůžeme slevit z ideálu. Protože jinak za chvíli už žádný mít nebudeme.Jsi vůbec schopen pochopit a myšlenku, že by ten "ideál" mohl být špatně?
Katolická církev desatero pozměnila a zfalšovala. Které desatero máte na mysli?
Nejsou blbě, dnes od nich odcházíme a naše civilizace proto končí. Nahradí ji čínská totalita apokalyptických rozměrů, pokud je Trump, biblický křesťan nezastaví. Podívejte se na úpadek Říma, mravně na tom Řím v roce 41 byl hůře než my dnes, kdy politika se dělala pomocí vražd, technologie se za 400 let, co Římu zbývaly nikam neposunula. Bylo to 400 let stagnace a pozvolného úpadku. Dnes to půjde ale rychleji, zavedení euthanázie dnes znamená za 50 let, povinnou euthanázii v 50. letech pro každého. Z hlediska státu ideální řešení penzijního problému. Proč žít, když už sil ubývá. Lepší je přece zemřít v květu sil. Bude levota vašim dětem vtloukat do hlavy, ve školce, škole, ...To druhé je svévolná změna toho co je správné.A patent na to, co je správné má bible podle výkladu...kterého zrovna století?CitaceJestli začneme s tím, že připustíme euthanázii, či jiný posun, toho co je správné, pak se to nikde nezastaví. Budeme neustále měnit základní postuláty toho, co je správné. A půjdeme s civilizací do kytek. Nebude totiž vůbec žádný arbitr, který by to zastavil. Proto jsou nejlepší Boží ustanovení, která jsou tisíce let neměnná.Která jsou tisíce let blbě. Možná je čas je změnit?
Kolikrát se musím, prosím pěkně, rozvést, abych se stal biblickým křesťanem?
Nebo stáčí permanentně lhát a občas ojet nějakou pornohvězdičku?
Spása je zdarma, nezáleží na žádných rituálech ani na vašem chování, je to dar od Krista, který se obětoval za vás, co jste dělal předtím nerozhoduje, musíte ale přijmout Krista a tím vás prostoupí Duch Svatý, pak už podvádět nebudete, protože vám to prostě přijde hloupé. Ale není to snadné vydržet u toho, snadné je jen páchat zlo.
A proto křesťanství vybudovalo nejdokonalejší civilizaci.
Vy křesťany hodnotíte podle katolické církve, která dávno od křesťanství odešla, dnes je už de facto marxistická, je to spolek jakýchsi jezuitů, pederastů, komunistů, kteří udělají úplně vše, aby si zachovali vliv, pokud jde o jejich vysoký klér. Budou třeba podporovat kolonizaci Evropy Afričany, nebo podporovat komunistickou Čínu ve zlu, které páchá na lidech.
Nižší klér zase jsou dílem zbabělci, dílem lidé existenčně závislí na církvi, kteří taky pravdu neřeknou.
Já se ptal na toho tvého biblického křesťana, katolíky do toho netahej a ostatní rudé sledě si taky nech od cesty.
Ad Biblický křesťan. Jsou to lidé, kteří se snaží tu s větším tu s menším úspěchem najít odpovědi v Bibli. Protože uvěřili, že to co se tam píše, je odpovědí pro jejich život. A tak to jeden formuluje tak a druhý jinak. Samozřejmě podle intelektu, vzdělání, zkušeností, schopností atd. Každý je jiný. Není třeba napadat toho či onoho.
Spíše znovu prosím. Pokud jsme na vláknu o logice, tak se snažme o argumentaci, logiku a věcnost. Respekt a přemýšlení o tom, co říkají druzí. Jinak se nám to tady zvrtne do nadávek.
Když on tu Ivánek jako "argument" a příklad naděje vytáhnul zrovna biblického křesťana, co je certifikovaný šmejd.
To o něčem svědčí. (Ne o tom, že křesťani jsou šmejdi, ale jako demonstrace pokrytectví je to skvělé. Kdyby se takhle chovala levota!)
Kristus řekl, nesuď a nebudeš souzen.
Jinak Trump je velice efektivní, díky jeho politice má Turecko ekonomické potíže potom co de facto odešlo z NATO a přiklonilo se k Rusku, ekonomické potíže má i Čína, její aktuální růst HDP je 2%, když zveřejnila své plány na dobytí Euroasie. Roste opozice vůči islámským fundamentalistům v Iránu. Donutil Německo deklarovat svůj zahraničně politický příklon k Rusku a odklon od euroatlantické vazby. Mediální elity jako CNN, přední levicoví komentátoři všude na světě ztratili kredit a stali se směšní.
Tedy samé dobré věci.
A ty rozvody a pornohvězdičky jsou součástí balíčku.
Že ty věci, co podle tebe vyhrál, se nestaly, nebo na nich nemá zásluhy, je už jenom třešínka...
To nerozhoduje, spása je zdarma, nezáleží na minulém životě. Vtip je v tom, že až přijmete Krista, změní vás to. Přijde vám například hloupé někoho podvádět. To je podstat biblického křesťanství.
Nepřijal jste-li Krista je jedno co děláte, budete i tak zatracen, i kdybyste žil bez hříchu.
A to je základ toho, že křesťanská civilizace funguje nejlépe, to máte přece experimentálně potvrzeno. Ta pravidla fungují tak jak jsou. Neplést s katolickou církví, která tvrdí opak, v rozporu s Novým Zákonem, že spása je závislá na tom, co děláte, že si ji lze zasloužit dobrými činy, účastní na magických rituálech, tedy čarováním. A to je zase experimentálně ověřeno, že to nefunguje, civilizace založené na katolictví nejsou ekonomicky ani technologicky úspěšné. A nebyl v tom úspěšný ani morálně zkažený Starý Řím, když adoptoval křesťanství přes katolickou církev.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
