Příspěvky

1486

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 15:14:27 »

Meow ! ...

Jako vzdy, nevysychajici studnice vedomosti .

si piš

Jenom noef zapomnel zduraznit ze otravena...

1487

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 14. 11. 2016, 14:53:11 »

Stwora lze jako kdyz Rude pravo tiskne...

Autorem článku je Richard Král.

Stwora je pachatel zvedavce.

1488

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 14. 11. 2016, 14:34:11 »

On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.

Je úplně jedno jestli kolaboroval nebo ne. Majetky zabavené před rokem 48 se nevracely v žádném jiném případě.

On nemusel nutne vedet za jakych okolnosti byly jeho rodine majetky zabaveny a mohl o ne zadat v dobre vire, v roce 1948 mu bylo 12 let. A co se tyce okolnosti pri vydavani: Podal Stwora ci nekdo jiny stiznost nebo trestni oznameni? Nebo tom pise jen aby si zvysil navstevnost?

Stwora lze jako kdyz Rude pravo tiskne...

1489

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 13:30:57 »

Tadle celá diskuze je padlá na hlavu.

Takže vážení, Ondro a Filipe, máte pravdu, Java (JVM ... Oracle™ JVM) je úplně to nejrychlejší v celé poznané a nepoznané galaxii. Nativně kompilovaný kód je proti Java (JVM ... Oracle™ JVM) totální sráč, úplně stejný jako všichni diskutující v tomhle vláknu, kteří místo toho aby něco užitečnýho dělali tak se hádaj o kompletní bullshit a vedou diskuzi na úrovni právníků na piku.

Strc si toho strawmana...

1490

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 14. 11. 2016, 12:46:48 »

Pokud vám vadí antisemitismus, tak by vám měla vadit i kolaborace Havlova strýce, který točil pro nacisty propagandistické filmy.

Jsi si jistej, ze nejakej tvuj prastrejda nepracoval trebas ve Skodovce?

On je sice pro diskusi irelevantni jako ten Havluv, ale proc se nezeptat.

1491

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 12:30:33 »

Složitější optimalizace musí řešit kompilátor do bytekódu. V JIT fázi na to není čas.

Právě naopak, složitější optimalizace dělá až JIT, protože k nim má potřebné informace – na rozdíl od kompilátoru zdrojových kódů, který nemá nic jiného, než ten zdrojový kód.

Mimochodem, spousta javovského kódu běží na serverech, kde má JIT dny, týdny nebo měsíce času na optimalizaci. To je řádově víc, než kolik má javac.

Když tu aplikaci restartuješ tak jsou měsíce optimalizací ztraceny.

Presne tak.

Ono naopak by to bylo docela tezke, trebas kvuli tem devirtualizacim, ze?

1492

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 12:06:04 »

Ono hlavne je potreba uvedomit si, ze kompilovany a interpretovany nejsou ciste protiklady.
Java je kompilovana (jak do bytecodu tak pak prostrednictvim JIT nebo AOT dal do nativu) i interpretovana (interpretace bytecodu, kde se to podle JIT nevyplati resit).

Složitější optimalizace musí řešit kompilátor do bytekódu. V JIT fázi na to není čas.

To jsou zase moudra.
Pri prekladu do bytecode muzes udelat trebas escape analysis, ale nemas sanci poradne udelat devirtualizace. Stejne tak nemas pri prekladu do bytecode sanci udelat optimalizace, ktere zaviseji na cilove platforme.

1493

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 11:41:14 »

Jirsak, java je jazyk nekompilovanej, a to je jedna z jejich primarnich vlastnosti.

Množství toho, co všechno můžete vědět špatně, je zřejmě opravdu neomezené. JVM (Java Virtual Machine) provádí bajtkód. Programátoři nepíšou bajtkód v hexaeditoru, ale píšou program v nějakém programovacím jazyce, který se následně do bajtkódu kompiluje. Do bajtkódu se dá kompilovat několik jazyků, nejčastěji je to právě Java (což mimochodem vypovídá o znalostech zdejších „3× rychlejších“, protože není jasné ani to, zda píšou o Javě nebo o JVM). Kompilátor z Javy do bajtkódu je součástí JDK a obvykle se jmenuje javac.

Ty si fakt matroš takovýho demagoga sem fakt už dlouho nepotkal.
My chápeme že rychlost syntaxe nejde měřit, narozdíl od tebe ale umíme trošku generalizovat a nepotřebujeme za benchmarkem mít napsanou velikost čůráka tvurce vm pro maximální objektivitu.

Ono hlavne je potreba uvedomit si, ze kompilovany a interpretovany nejsou ciste protiklady.
Java je kompilovana (jak do bytecodu tak pak prostrednictvim JIT nebo AOT dal do nativu) i interpretovana (interpretace bytecodu, kde se to podle JIT nevyplati resit).

1494

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 11:39:22 »

Omlouvám se. Myslel jsem první příspěvek této diskuze od Mysteriozni. Desktopové aplikace mě nezajímají. Podle většiny benchmarků je Java opravdu 2x až 3x pomalejší než C. Někteří se tu snažili odpovědět proč tomu tak je. Vy diskutujete mimo téma a napadáte Čumila za odpověď na původní otázku.

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/java.html

...a jako podporu tvrzeni "Podle většiny benchmarků je Java opravdu 2x až 3x pomalejší než C" posles link, kde je vetsina benchamrku takova, ze Java neni ani 2* pomalejsi nez C....

Průměr těch benchmarků vychází hůř než 2-krát pomalejší.

To uz je dost jine tvrzeni, nez se kterym jsi zacal.

1495

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 10:45:29 »

A jeje, zase tup[ej jirsak zvani zcela z cesty ...

Jirsak, java je jazyk nekompilovanej, a to je jedna z jejich primarnich vlastnosti. A negramoti to samo nemuzou pochopit. Jo a u toho kancl baliku je docela rozdil jestli neco bude domument prechroustavat a formatovat minutu (v C) nebo 10 (java).

Cim hur informovany tim agresivnejsi...

1496

Vývoj / Re:Co zpomaluje Javu? A co překlad do nativního kódu?

« kdy: 14. 11. 2016, 10:12:23 »

Omlouvám se. Myslel jsem první příspěvek této diskuze od Mysteriozni. Desktopové aplikace mě nezajímají. Podle většiny benchmarků je Java opravdu 2x až 3x pomalejší než C. Někteří se tu snažili odpovědět proč tomu tak je. Vy diskutujete mimo téma a napadáte Čumila za odpověď na původní otázku.

http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/java.html

...a jako podporu tvrzeni "Podle většiny benchmarků je Java opravdu 2x až 3x pomalejší než C" posles link, kde je vetsina benchamrku takova, ze Java neni ani 2* pomalejsi nez C....

1497

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 14. 11. 2016, 08:53:39 »

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

1498

Vývoj / Re:Java-událost stisknutí tlačítka

« kdy: 14. 11. 2016, 08:41:19 »

Co dělám špatně?

Používáš Javu. 

Tak urcite.

1499

Bazar / Re:Librem 15 (laptop, i7-5557U, 32GB RAM)

« kdy: 14. 11. 2016, 08:40:38 »

Ty člověče, nic ve zlým, ale s těma 40k jsi úplně mimo mísu. Říkáš, že jsi za ten noťas dal 65k, můžeš mi říct, jak sis tu cenu sám pro sebe zdůvodnil? Dívám se na ty stránky puri.sm a nezlob se, tohle je stránka a produkt pro kavky, které tupě slyší na buzzword "privacy". Podle těch specifikací je to jenom trochu lepší železo, celý ten dlouhatánský produktový list vychvaluje věci, které nestojí vůbec za zmínku. Matný displej, no a? Podsvícená klávesnice, no a? Festovní panty, no a? Generaci stará i7, vlastně teď už dvě generace stará i7, no a? Hliníkové šasi, no a? A ty "úžasné" náhledy ze všech světa stran, ty mají někoho ohromit? Tohle jsou všechno vlastnosti, které jsou dnes u business noťasů snad naprostá samozřejmost. Ok, tak co je na tom noťasu navíc? Dva mikrospínače každý v ceně 15kč, s úžasným názvem "kill switch", přičemž jeden z nich jsi sám už ulomil. To samé vyřešíš lepící páskou v případě kamery a mikrofonu, v případě rádií trochou inteligence. A to "purism key"? No, tak to je fakt velká vychytávka, zajímalo by mě, jak to bude fungovat, když si na ten noťas budeš chtít hodit jiné distro. Ok, všechen HW je prý řešen s maximálním ohledem na "privacy", máš ponětí, co přesně to znamená? Já jsem to tam totiž nikde nevyčetl, naopak použité komponenty mi přijdou docela běžné. A ten "PureOS", to je jako co? Jak víš, že je to fakt tak dokonale neprůstřelné?

Oni tam hlavně zapomněli napsat, že největší bezpečností díra a "anti privacy" faktor je vždycky uživatel.

Když to shrnu, jedná se o naprosto běžný stroj, který se dá pořídit do 30k, navíc je poškozený, bez záruky a s problematickým servisem. Když seženeš někoho, kdo ti za to dá 20k, tak si můžeš gratulovat, leda bys narazil na podobnou kavku, jako jsi sám...

PS: Sorry za tak dlouhý příspěvek, ale některé věci mě opravdu dokáží udivit a to jsem toho už ve svém životě viděl fakt hodně...

Amen.

1500

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 14. 11. 2016, 08:37:03 »

Viz vaše strašení jadernou válkou. Strašíte mě jakýmsi virtuálním obrazem Donalda Trumpa vytvořeným médii na zakázku jeho konkurenta, no a když jste ho v tomto kontextu použil, tak to znamená, že mu věříte. A to je směšné. Nedokážete rozlišit realitu médií a realitu samu o sobě, to jsou dva různé světy, které nekryjí jen vizuálně. Trump v obou vypadá stejně, ale v každém tom světě je úplně jiný.

Moje straseni? http://www.huffingtonpost.com/entry/scarborough-http://neviditelnypes.lidovky.cz/trump-nukes_us_57a1e47ae4b0693164c347d0

A jaderné zbraně jsou proto, aby se v případě potřeby použily, to je naprosto správné. Jinak by nemělo smysl je vlastnit.

Slysel jste nekdy zkratku MAD

Ano jistě, a pět minut před odpálením raket budou spolu oba prezidenti mluvit, každý bude říkat já je použiji a bude záležet na tom, zda druhá strana tomu uvěří, proto je nebezpečné, aby prezidentem na jedné straně byla žena, ta by se snažila domluvit, aby zachovala svou vlídnou tvář, čímž by vzbudila dojem, že rakety neodpálí a protistrana by je odpálila. A času bude tak málo, že vliv poradců bude minimální, bude to jen na prezidentech.

Nashovu rovnováhu využívá i evolucí vyvinutá psychika samců,kteří pokud jde o spor mezi nimi, bojují do první krve a konfliktu se chtějí vyhnout pokud mohou, aniž by ztratili tvář. A to žena naruší. Z psychologického hlediska je tedy velmi nebezpečné, když prezidentem je žena. Viz průšvih a zničení Německa, které způsobila Merkelová, taky díky své slabosti a snaze problémy řešit, když je jasné, že problém řešení nemá a pomůže jen hrubá síla.

Ale samozřejmě, své rakety by taky mohla vypustit Čína, pokud by se ukázalo, že USA vede člověk, který není schopen je použít.

Pokud máš dojem, že ženy jsou automaticky to měkčí pohlaví, tak běž mezi lidi a pozoruj je. Lidmi myslím lidi, ne ideologické konstrukty ve tvé hlavě.

Věnuj tomu čas a námahu a možná dojdeš osvícení nebo alespoň přijdeš o panictví.

Děti a ženy jsou krutější než muži, protože nejsou evolučně vybaveny na to položit život v boji, proto jsou k protivníkům mnohem nesmiřitelnější. A to je problém. Je třeba dělat ramena, ale nakonec umět vycouvat ze souboje, a to ženy neumí. Viz reakce Clintonové na prohru, nebyla schopna ani dodržet tradice a veřejně uznat porážku, jak ji zaslepil hněv a nenávist k celému světu, kdyby mohla, jistě by svět v té chvíli zničila jedním zmáčknutím knoflíku. Tak impulsivně reagují a přemýšlejí ženy.

Lez. Uz v noci telefonicky gratulovala Trumpovi a druhy den uznala prohru v projevu...

(ten zbytek je pro zmenu bullshit vznikly prezvykanim popularni evolucni psychologie, zkus se potkat s realnymi lidmy misto placani hovadin)