Příspěvky

1456

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 18:33:28 »

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

Tak to jsou metodici.

Popisoval jsem metodu přibližně, najít si příslušné statistické vzorečky a spočítat to přesně, přece není žádný problém. Odhady preferencí se u nás dělají ze vzorku 1000 lidí.

Tak je zalinkuj...

1457

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 17:34:56 »

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, ktvoteseří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

No úplně jednoduše, statistickým testem, vezmete testovací množinu lidí, ti na mobilní telefon nafotí svou volbu, pak se spočtou případy, kdy na hlasovacím stroji bylo stisknuto tlačítko Trump a přesto hlasovací stroj poslal hlas na Clintonovou, takže když takový kontrolovaný soubor bude mít 100 lidí, tak se v něm musí objevit 7-10 podvodů.

Samozřejmě, míra podvodů bude stát od státu jiná, podle preferencí. Takže to lze zkontrolovat celkem jednoduše.

Tak to jsou metodici.

1458

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 16:58:28 »

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

No spíš se ptejme, proč americká média, intelektuální elity, záměrně lhali jako jeden muž. Pokud za peníze, tak to byl ještě jejich nejmenší zločin. Pokud z blbosti, tak to by bylo mnohem horší.

A jak k tomu prisli?

1459

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 16:06:51 »

Odhady našvindlovaných hlasů jsou odhady těch dobrovolníků, kteří volby neoficiálně kontrolovali.

A jak k tomu prisli?

1460

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 15:59:43 »

Ohledně konečných výsledků hledejte podrobněji. Budou to údaje z dnešního dne. Odkazujete na článek ze včerejška.

Tak to sem posli.

1461

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 15:51:38 »

Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))

Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.

Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.

...a proto taky dostal mene hlasu.

Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...

No bohužel, až se to dopočítalo tak dostal více hlasů i absolutně, máte staré informace. Samozřejmě z českých médií. Jak jinak, že.

Zdroj?

Protoze (samozrejme se to nepocita, protoze to rika neco jineho nez ty) http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/nov/14/blog-posting/no-donald-trump-not-beating-hillary-clinton-popula/ tvrdi neco jineho.

A tech 7-10% vadnych hlasu sis vylhal odkud, at jsou pokemoni pohromade?

1462

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 15:41:59 »

Já se dobře bavím, prudíte se vy, to vy odpovídáte :-))) To Vám se volbou Trumpa zbořil svět. Já si od vás nenechám nakálet na hlavu, ani kdyby Clintonová vyhrála :-)))

Nevim, komu se zboril svet, ale normalni clovek to videl tak, ze nabidce jsou dva podradni kandidati a jeden z nich bude prezidentem, pricemz se neda rici, ktery z nich je horsi. V nedavne historii tomu tak jiz bylo nekolikrat. Vsak se zapojily uz i takove zjevy, jako Rick Santorum, kteremu by normalni clovek nesveril ani koste k zametani ulic.

Takhle vám to líčí média, a vy tomu věříte, pravda je taková, že už dlouho žádný prezident USA neměl tak kvalitní lidovou podporu jako Trump.

...a proto taky dostal mene hlasu.

Vlastne ja vim, ty byly falesne, protoze se nehodi...

1463

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 15:14:52 »

Jiste, republikani vzdy vyhravaji zcela ferovymi prostredky, zejmena vysokou kvalitou svych kandidatu, kteri jsou nadmerne inteligentni a kompetentni, coz je vzdy videt na stavu ekonomiky a rozpoctu na konci jejich funkcnich obdobi. A i kdyz pak v televizi rikaji: "Haha, Kerry mluvi francouzsky, ktery normalni clovek mluvi francouzsky?" (rozumej Kerry je teplej) nebo kdyz spusti astroturfing ci swiftboating, tak ani tehdy se nejedna o vyboceni z cestneho souboje. Napriklad tvrzeni, ze Obama je muslim a nema americke obcanstvi, protoze se narodil v nejake muslimske Tramtarii, bylo urcite jiz davno dokazano, neni-liz pravda?

Pochopitelne jde o lez, kterou vypustila Hillary a Donald jeji sireni ukoncil.

Pravdivy pribeh.

1464

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 13:23:01 »

Jsem rád, že to uznáváte. Ale pochybuji, že jste pochopil. Požijete, pochopíte.

Večer požiji, ale pochybuji, že by jim v Gruzii rostlo něco až tak divokého...

1465

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 12:50:03 »

Až druhý den? To musela být pěkně v šoku. Asi byla pěkně v zadeli, nebo jí museli něco podat, když byla schopná projevu až den po porážce.

WTF?

Muzes najit par prikladu, jak muzi kandidati jednali jinak? (t.j. v noci zatelefonovat a druhy den promluvit verejne?)

Americká tradice je, že ten kdo volby prohraje, tak to uzná ještě před tím, než se k vítězství veřejně přihlásí vítěz voleb. Takže ne druhý den, ale před vítězem se má uznat porážka. A toho Clintonová nebyla schopna. A někdo takový by měl rozhodovat o odpálení raket s jadernými hlavicemi?

https://www.google.cz/search?q=Trump+suggests+he+may+reject+election+result

Magore.

Samozřejmě, protože bylo známo, že Demokrati mají v plánu volby zfalšovat, a bylo to známo i na základě uniklých mailů Clintonové, k falšování voleb ze strany Demokratů samozřejmě došlo, ale mohlo být provedeno v zamýšleném rozsahu, protože samovolně vznikaly občanské iniciativy, které volby hlídaly. A zfalšované hlasy na zvolení Clintonové nestačily. A nestačilo proto, že Demokrati uvěřili vlastním médii falšovaným průzkumům. Inkvizice od mučení ustoupila ne protože to ty mučené bolelo, ale proto, že to nevedlo k výsledkům, pod hrozbou mučení se přiznávali i nevinní. Tak samo působí masivní mediální manipulace, ke které v USA docházelo.

Buď můžete mediálně manipulovat a spoléhat na to, že to zabere, ale to vylučuje možnost zkoumat pravdivě veřejné mínění, a díky tomu účinně zfalšovat volby.

Svět je dokonalý.

Pokud by byly volby zfalšované, nebylo možno je uznat, tedy dopředu nelze dávat nějaké přísliby uznání voleb, až expost. Samotné vyžadování či tlak na takový příslib je znakem, že druhá strana se bude pokoušet volby zfalšovat, jinak by takový příslib nepožadovala. Nelze být šlechetný dopředu, ale až ex post. Nemůžete zlu dopředu ustupovat, když zlo zneužívá vaši šlechetnost.

To je to samé, jako veřejně vyhlásit, že nepoužijete jaderné zbraně.

A nutit lidi k takovým vyhlášením byla obvyklá strategie komunistických tajných služeb od dob Stalina. Zde je vidět ruská linka ve volební strategii Clintonové.

Jsme křesťané, ale ne pacifisti.

Pro spor: Svět je dokonalý.
Ivan Nový
□

1466

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 11:40:07 »

Trapné je nálepka. Vy to ani jinak neumíte. Pro vás typické :-)))

Například operace sčítání je bohužel taky teorie všeho, protože můžete sčítat viry, písmena, mraky, vlny, funkce, peníze, ztráty, zisky ... :-)))

Jasne. A pak nekdo vezme scitani a zacne vysvetlovat komplet Vesmir s tim, ze kdyz nahodou nejake dato nesedne, tak je levicove a bude se ignorovat.

1467

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 10:52:13 »

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...

A další a další. Cítíte se lépe? Asi ne, že.

To je trivialni konstatovani faktu. Tyhle teorie jsou v podstate trapne a ze sis nejakou uhnal je tvuj problem. Skoda jenom ze s ni prudis na verejnosti.

1468

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 10:41:29 »

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

Zase nálepka :-)))

Presne tak. Teorie Vseho jsou osina a nejake to nalepkovani si zaslouzi. At uz jsi freudista, Novy nebo marxista...

1469

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 10:34:52 »

Jinak ale, abyste si nemyslel, algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů potřebuje i levičáky, důkaz toho je, že existují. Jejich funkce, je funkce brzdy, do algoritmu přinášejí mechanismus "zvětrávání feromonové stopy". Je třeba neustále posilovat optimální trendy, aby se udržely, když neodolají levičákům, znamená to, že to nebyl trend optimálním směrem, nebo že daný zdroj mizí a je třeba najít jiný.

Tyhle teorie Vseho...

1470

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 15. 11. 2016, 10:23:53 »

Ne, je to projekt nějakého prominentního hlupáka, a že jich v USA a nejen tam je. Jsou jich plné univerzity, média, Hollywood :-)))

Ne, myslel jsem tvou "osobu"

Aha, takže zase nálepka. Když se nyní cítíte lépe, prosím poslužte si. Ale je to droga, budete muset ostatní více nálepkovat, abyste udržel míru uspokojení. Proto žádný levičák nikdy nedozná pocit životního štěstí.

Zajímavý psychologický problém je, zda si je možno politickou orientaci zvolit a zda není dána dědičně, nebo jako výsledek odlišného metabolismu mozku, či ovlivňována nějakým parazitním prvokem, obdoba působení toxoplazmózy.

Mam dojem, ze nikdo realny nemuze byt takovy trotl, co onalepkuje fakta jako "levicova" a pak hned zacne fnewkat nad tim, ze je nalepkovany... Ta diplomka zni jako pomerne pricetna varianta.