Příspěvky

1366

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 08. 12. 2016, 10:53:09 »

Nezaměstnanost je důsledkem sociálních dávek a minimální mzdy. Prostě lidé si mohou dovolit být nezaměstnaní a nemusejí se díky tomu přizpůsobit aktuálním podmínkám.

Jenže historicky dřív byla nezaměstnanost a až dlouho poté vznikly sociální dávky. Tak kde se ta nezaměstnanost v těch časech bez dávek brala? :-)

To vubec nevadi, i v tomto pripade za to urcite muzou socialni davky.

Nezaměstnanost dříve neexistovala, jen lidé co si obživu zajišťovali jinak a nebo měli hlad a ten hlad je motivoval najít si obživu. Jakoukoliv.

Napriklad nekoho zabit a obrat.

Dostanu ted prednasku o protestantskych hodotach?

1367

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 07. 12. 2016, 10:21:05 »

Německo a Francie už nemají žádnou šanci na existenci. Němci se to budou snažit řešit dohodou s Ruskem a vojenským obsazením Střední Evropy, aby získali prostor pro svou původní populaci, když už prakticky ztratili rodnou zem a afrogermánský prostor se bude v Německu rychle rozšiřovat. K čemu jinému by měla sloužit admáda EU, než k potlačování vlastních občanů. Levota to ani jinak neumí.

Masibl.

1368

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 06. 12. 2016, 10:38:14 »

mne nazory Ivana Noveho pripadaji jako klasicky rozdil mezi matematikem a fyzikem, zatimco prvnimu (Novemu) je ukradene jestli to co vymyslel je realne hlavne ze to "funguje na papire"druhy je nohama na zemi a chape ze kralem je experiment kterym se testuje realita

Já jen popisuji realitu, nepopisuji nějaký systém dokonalejší, než je reálný svět. Ten totiž už dokonalý je. Samovolně svět, přesněji život spěje k optimálnímu rozdělení zdrojů, snaha nějaký vlastní lokální pokus pomocí centrální autority přenést na globální úroveň díky státní regulaci končí téměř vždy vygenerováním poruchy, která systém od optimálního rozdělení zdrojů oddálí.

Nefunguje to jen na papíře, ale především v realitě. Vidíte to všude kolem sebe.

Ivanku, kamarade... ne.

1369

Software / Re:Software pro prohlížení logů

« kdy: 06. 12. 2016, 09:34:34 »

Co sběr logů do logstashe nebo splunku?

1370

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 05. 12. 2016, 10:35:13 »

• nejdulezitejsi je rychly SSD, zadne SATA ale primo PCIe.
• hafo pameti, 16GB pro programovani minimum, kdyz resis virtualy tak 32GB
• procesor az na tretim miste, 4jadro (s HT 8 jadro) vetsinou staci, ale kdyz virtualy tak klidne 6-8 jadro. Recicky jestli i5, i7 nebo Xeon jsou nepodstatne. Narust ceny lepsich oproti i5 nejde ruka v ruce s narustem vykonu. Pokud nedelas 3D nebo nestrihas 5k videa tak i5 staci.
• 3x 24" monitor je asi nejidealnejsi. Nalevo ti staci 1080 pro shelly. Uprostred 4K pro vetsinu prace - IDE, fotky, brouzdani. Napravo uz jak chces, 1080 nebo 4K pro "cil vyvoje" tedy aplikaci co vyvijis. K tomu samozrejme grafarnu s 3 DP vystupy co zvlada tolik monitoru v 4K pri 60hz. Nekteri (treba ja) to maji prohozeno a napravo mam monitor na vysku a v nem IDE, vidim vice radku kodu najednou.

To co píšeš je sice optimální konfigurace, ale pro grafický vývoj. V 3ds Max, nebo nějakém CAD systému. Pro programování stačí 1-core s frekvencí kolem 200 MHz, max 8 GB RAM, a 100 GB hardisk a to už hodně přeháním.
Neříkám, že takový stroj není pro vývoj dobrý, ale psát o téhle konfiguraci jako o minimu zavání lopatovitostí a nebo vývojem v JAVA. Obojí je tragedie. První se dá odstranit, druhé je spíše smutné.

To zalezi, jak moc se chces pri tom programovani omezovat. Pokud hodlas vyhodit vetsinu nastroju oknem, aby ti to jednojadro stacilo, tak ti nejspis nic nebrani.

1371

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 05. 12. 2016, 09:35:06 »

Poznání směru k optimu je kongitivní vlastnost

Napriklad kdyz si foton vybira nejrychlejsi drahu nebo kamen zamiri z kopce dolu, do stavu nejnizsi potencialni energii..

1372

Hardware / Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu

« kdy: 05. 12. 2016, 06:58:10 »

Když to je daily, tak to není CI.

Tohle wf s feature branchy a separátním devel branchem zdaleka není jediné možné a v mnoha ohledech spíš škodlivé.

Není CI jako CI.

Je víc postupů, které jsou škodlivé. Vlastně je už všechny znáš, viz oblíbené "refaktorování" napříč projektem a demolování již hotových tříd.

Co přesně nechápeš na rozdílu mezi API a vlastněným kódem, že máš problém s myšlenkou, že kód je zlepšit nebo že zadání se mění?

1373

Hardware / Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu

« kdy: 04. 12. 2016, 22:25:58 »

ak nemate continuous integration nemate buildy ktore by ste breakli

resolved fixed

Tak snad vím, k čemu je rebase, ne?

Proč bych měl rozbíjet nějaké buildy? Copak jsme v nějaké dřevní době programování, kde všichni přepisovali, co je napadlo?

Rebase místo CI? Proč ne, no...

Pokud se budeme bavit o CI, tak nemusíme řešit otázku i5 vs. i7, protože to se provádí na serveru. Obvykle jednou denně, takže se velkým obloukem vracíme k nighbuildu.

Když však udělám 20-50 commitů denně, tak to přece musím nasměrovat do feature branche, abych něco nerozbil. Teprve pak to rebasuji na devel, projedu testy a pushnu.

Když to je daily, tak to není CI.

Tohle wf s feature branchy a separátním devel branchem zdaleka není jediné možné a v mnoha ohledech spíš škodlivé.

1374

Hardware / Re:Vyvojářská pracovní stanice i5 vs. i7 z pohledu výkonu

« kdy: 04. 12. 2016, 22:13:48 »

Na porno to může být fajn. Na vývoj je to asi tak dobré jako tvé postupy.

4K je solidní základ na lepší vývoj.

4K je snobárna, která pro vývoj vůbec není potřebná a jen zbytečně snižuje výkon sestavy.

...moudro od člověka, co nemá znalosti, kolegy a očividně ani zdravé oči

1375

Hardware / Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu

« kdy: 04. 12. 2016, 18:27:30 »

Kompiluj si klidně dvěstěkrát za den, je to tvoje volba. Normálnímu vývojáři stačí i 1× za den a to ještě v závěrečné fázi vývoje. Často to ani není na jeho mašině, neboť si počká na nightbuild.

Denne niekedy commitnem aj 20 zmien. To normalny vyvojar commituje obrovsky diff raz denne? Alebo snad nekompiluje a nespusta testy ani pred commitom?

Někdy mám i 20 commitů za hodinu, vše po řádném otestování. Nevidím však důvod, proč bych měl dělat kompletní build před každým commitem. Stačí zkompilovat a otestovat pouze modifikované moduly.

A jak casto ti kolegove nadavaji, kdyz jim rozbijes build?

1376

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 04. 12. 2016, 16:39:28 »

Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.

Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.

To je jako snaha ideologicky vysvetlovat rozdil mezi reakcni fackou od kulaka, a spravedivym uderem pesti pracujici tridy od predsedy kolchozu pri hospodske rvacce.

Proste protestantismus kapitalismus imperialismus aaaaaano. (dopln dalsi oblibene ismy dle libosti)

Samozřejmě, že ano. Kapitalismus, který vzešel z protestantismu je říše dobra, levota je říše zla.

Jak to podáváš, tak by se člověk za pravicovost musel stydět. Protože namaluješ zlo jako dobro a necháš mu při tom ještě čouhat rohy a kopyto. A pak začneš házet no true scottsmana.

1377

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 04. 12. 2016, 16:20:51 »

Na imperialismu není v základu nic špatného, každý imperialismus se musí opírat o nějakou ideologii, kterou vyváží, a v tom bývá problém. Rusko a Čína jako základ imperialismu položila zlo - asijský kolektivismus a konstruktivismus. Totéž zlo dnes tvoří i základ a důvod existence EU.

Srovnejte to s anglickým imperialismem, jehož základ byl protestantský a který přispíval k rozvoji svobody a technologií v závislých regionech.

To je jako snaha ideologicky vysvetlovat rozdil mezi reakcni fackou od kulaka, a spravedivym uderem pesti pracujici tridy od predsedy kolchozu pri hospodske rvacce.

Proste protestantismus kapitalismus imperialismus aaaaaano. (dopln dalsi oblibene ismy dle libosti)

1378

Hardware / Re:Vyvojarska pracovna stanica i5 vs i7 z pohladu vykonu

« kdy: 04. 12. 2016, 12:15:13 »

Som programator

Ne, nejsi. Pořiď si Raspberry Pi a naprogramuj to tam. Až ti to na něm bude běhat stejně dobře jako jiným na i5, budeš programátor!

To jsou zase reci...
Kdyz programujes piskvorky nebo nebeskou mechaniku, tak ti muze Pi stacit, ale pak jsou proste problemy, kde je vykon na miste (cimz nerikam, ze kazdy program zerouci vykon a pamet by je mel opravdu potrebovat)

1379

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 03. 12. 2016, 20:48:42 »

Už ji tvoříme, skrze trh, který získal kongitivní funkce.

Sedláček pro pravičáky.

1380

Software / Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí

« kdy: 03. 12. 2016, 20:17:03 »

Bojovníci Islámského Státu dostávají plat. Jedním z cílů invaze do Iráku bylo vytvořit masu chudáků, kteří se nechají najmout za pár dolarů jako žoldáci pro CIA. Pomocí nich dnes američané ovládají většinu regionu a posílají je páchat false flag operace do Evropy.

k
Wow! A existuje pro tohle zidobolsevickozednarskovcelarskocyklisticke spiknuti nejaka opora v racionalnich argumentech a dukazech?

A existovaly v roce 1942 důkazy o tom, že Židé jsou vyvražďování v koncentračních táborech? Byl-li byste v té době farmářem někde v Karolíně, ptal byste se úplně stejně hloupě.

A existovaly dukazy o tom, ze Hitler je mimozemstan a ze jeho prapravnukem jednou bude Ivan?

Vy jste antisemita?

A na to jsi zase prisel jakou uvahou?

Nepřímo zpochybňujete holokaust.

Ale houbeles, o tom nemam nejmensi pochyby.
Jen zpochybnuji Ivankovo pojeti nedostatku dukazu jako dukazu.