Příspěvky

1276

Odkladiště / Re:Židle vhodná pro programátora

« kdy: 20. 01. 2017, 10:12:35 »

Mam stolicku ,,therapia'' vyrobca: http://www.therapia.cz rozporuplne pocity. Mechanicky je to dobre, vsetky patologicke ,,vyklanie'' ktore som zazil na inych stolickach sa na nej nedeje. Problem je ze prve snad dva tyzdne pouzivania ma bolelo vsetko. Teraz je to fajn, ale ked si sadnem na nieco ine mam pocit ze je to nestabilne a neergonomicke.

fuha, tie stolicky su tak od 16000kc a viac. To je riadna palka. A mas to v kancelarii alebo doma?

Ber to tak, že je to koupě na mnoho let a co den, to několik hodin. Tady jde o zdraví. (Neříkám, že je therapie ideální pro každého, jen že nemá cenu riskovat záda kvůli pár tisícům rozloženým na dlouhé roky.)

Docela se mi líbí filosofie Bruce Sterlinga - investovat do věcí, co jsou blízko - matrace, židle, kosmetika a v extrémní míře jídlo a přeneseně knihy. Že je šatní skříň šmejd z papundeklu není tragédie. Špatná matrace nebo židle je.

1277

Odkladiště / Re:Židle vhodná pro programátora

« kdy: 20. 01. 2017, 10:05:47 »

Therapii složenou na míru (volíš si velikosti a tvary sedáku, područek, opěrek a dost dalších věcí).

Ale jako radu to neber. Než jsem si vybral, tak jsem dost dlouho "vybíral zadkem". Seděl jsem na dost židlích v několika showroomech, než jsem volil - a to mohu jako postup doporučit i ostatním.

1278

Distribuce / Re:Proc jsou mezi balíky závislosti?

« kdy: 19. 01. 2017, 14:59:55 »

No dobre, tak dynamicke, ale obojí jsou snad knihovny a můžou obsahovat i verzi, ne?

Hodinky, holinky.

Ty staticke knihovny jsou prilinkovane uz k binarce, pokud nejsi vyvojar, tak je vubec ani samostatne nemas.

1279

Distribuce / Re:Proc jsou mezi balíky závislosti?

« kdy: 19. 01. 2017, 14:56:14 »

Updatovat všechny balíčky musíte, pokud třeba updatujete aplikaci ffmpeg nebo něco podobného na novější verzi, protože těžko byste měl 2 a více ffmpeg nainstalovány, navíc by se k tomu musely udělat nějaké registry.

U CLI se vetsinou API (zejmena prepinace a jejich chovani) celkem drzi, navic vazba je dost pozdni.

Obcas ale koncis s tim, ze stejne mas vic versi. V pripade pythonu trebas jsou binarky python2 a python3, u roznych versi javy se to casto resi pomoci environmentu a JAVA HOME... a jsou i jine moznosti.

1280

Distribuce / Re:Proc jsou mezi balíky závislosti?

« kdy: 19. 01. 2017, 14:51:16 »

Ale jakto, zkompilovane .so knihovny pro C/C++ mají přímo v názvu uvedenou i verzi, nemůsie přece updatovat všechny balíčky, protože novější .so knihovna se na disk uloží v novější verzi, stará verze zůstává. Přinejmenším OpenCV to takto má. Updatovat všechny balíčky musíte, pokud třeba updatujete aplikaci ffmpeg nebo něco podobného na novější verzi, protože těžko byste měl 2 a více ffmpeg nainstalovány, navíc by se k tomu musely udělat nějaké registry.

Ale ty .so jsou dynamicke.

1281

Distribuce / Re:Proc jsou mezi balíky závislosti?

« kdy: 19. 01. 2017, 14:03:35 »

Já třeba nemám problém s tím, když má nějaká aplikaci statické linky na Qt - beru, že je to prostě C++ knihovna a je normalní, mít ji na disku a to klidně i v několika verzích. Spíše by mi vadilo, kdyby nějaká aplikace byla závislá třeba na přehrávačí VLC verze x.y.z nebo na ffmpeg x.y.z, protože si to tam vnitřně potřebuje nějak spouštět, místo aby pracovala jen s konkrétníma knihovnama, které vyžaduje. Je to ok?

Problem s tim statickym linkovanim je, ze zmeny v knihovne zpusobi nutnost updatu vsech balicku, co ji staticky linkuji.

Coz nezni tak spatne az do okamziku, kdy je ta zmena bezpecnostni oprava a pulka balicku ji oignoruje.

Je to neco za neco, ale je potreba pocitat, ze staticke linkovani je priklad poruseni DRI.

1282

Vývoj / Re:Dědičnost dnes

« kdy: 18. 01. 2017, 16:42:52 »

A zase oblíbený problém vejce vs. slepice...
Kolik toho o tom bylo napsáno a kolikrát na tento problém někdo skutečně v praxi narazil? Proč někdo za každou cenu potřebuje vydělovat čtverec od obdélníku do speciální podtřídy? Jen kvůli tomu, že se to nabízí a že to jde? To není dostatečný argument. Vytvářet speciální podtřídy má smysl jedině tehdy, bude-li to k něčemu dobré, tedy ušetří-li se tím někde nějaká práce, či zpřehlední-li se tím něco. Potřebuje-li někdo mermomocí čtverec, může k tomu dobře posloužit speciální konstruktor (či jiný prostředek k výrobě instancí), který prostě vrátí obdélník s a = b.

Tohle je přesně ten moment, kdy mi na OOP vadí, že spoustu lidí tak nějak motivuje k vytváření si dalších problémů, jež zdánlivě přináší objektový návrh, ještě nad rámec těch, které je třeba doopravdy řešit. Programy manipulující s obdélníky a čtverci existovaly dávno před OOP, ale teprve s OOP lidi od počítačů začali meditovat nad tím, co je od čeho odvozené, a ještě se o tom do krve hádat.
I když ono je to podobné jako s makry v Lispu či s definujícími slovy ve Forthu. Obojí také svádí k nadužívání, jakmile člověk pochopí, jak to funguje. Jenže další fází by mělo být taky pochopení, kdy se na to vykašlat a raději použít nějaký méně cool prostředek.

No to je zase zjisteni, ze skolni problem nepotkavas v praxi...

Ten specialni konstruktor je presne to reseni, ktere muze a nemusi fungovat. A prave proto je dobre o tom premyslet.

1283

Vývoj / Re:Dědičnost dnes

« kdy: 18. 01. 2017, 16:00:00 »

Ono strasne zalezi na tom, zda chceme mit instance mutable nebo imutable a co s nimi dal. U imutable je celkem bezproblemove mit ctverec jako specialni obdelnik (jenom je tam jaksi jedna clenska promenna b jako pate kolo u vozu). Ale u mutable to zacne byt o neco horsi - setB(...) by asi nemelo mit v kontraktu, ze meni i a nebo ze vyhodi vyjimku.
A opacny smer dedeni samozrejme narazi na LSP daleko tvrdeji.

1284

Software / Re:Nelze spustit OpenShot po instalaci do Arch

« kdy: 18. 01. 2017, 11:17:22 »

Jak jsi ho nainstaloval? Kde a binarka lezi? co echo $PATH ?

1285

/dev/null / Re:Linux kernel skrytý vo windows 10

« kdy: 17. 01. 2017, 19:04:54 »

Video jsem nevidel, ale shrnuti pod nim rika neco ponekud jineho...

1286

Vývoj / Re:Dědičnost dnes

« kdy: 17. 01. 2017, 15:57:26 »

nejlepsi OOP jazyk je beztak C#. nevim co tady porad resite

Jako navnada na flame dost ubohe.

1287

Vývoj / Re:Dědičnost dnes

« kdy: 17. 01. 2017, 09:56:04 »

Mě přijde že spíš je chyba na tvém přijímači. Student je člověk a ne že student má člověka (a druhý model by byl člověk má roli student). A ten vzor je o tom, že můžeš vytvořit 2 modely bezchybné podle pravidel dědičnosti, ale to co je podstatné, že si musíš vybrat ten, který dává smysl pro tvůj problém.

Student neni clovek, student je role.
Druhy model, clovek ma roli studenta je spravne. A je to jidiny spravny model.

Nemuzes to dedit, protoze tam zadna dedicnost neni. Vybrat si muzes vzdycky, nekdy ale spatne.

Koukam, ze OOP sice deformuje mysleni, ale relacni pohled na vec ho dava do mixeru.

1288

/dev/null / Re:Ruský CPU Bajkal

« kdy: 16. 01. 2017, 22:47:52 »

Na veselejsi notu - vzhledem k soucasnemu stavu jsou radi, ze mohou prudit blizke zahranici. Propaganda a hackovani dosahne daleko, ale tank je tank.

To je pravda a T-90 v Sýrii to potvrzují. Teď by si měl Trump pospíšit s tou zdí, protože Mexičané peticí žádají Putina aby je zachránil před zkorumpovanou vládou.

Vidím, že přejmenovat T-72BU na T-90 byl slušný marketing

1289

/dev/null / Re:Ruský CPU Bajkal

« kdy: 16. 01. 2017, 19:26:54 »

Inac odkial mas, ze niekto je plateny za rusku propagandu? Vies to dolozit dokazom, alebo to je tvoj chaby argument a vykrik do tmy, kde to nic neznamena?

Necim se to nadseni musi dat vysvetlit. Jinak o placenych trollech Kremlu se celkem dost pise o Internetu: http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/301195-ruske-troli-farmy-nova-tvar-infovalek-21-stoleti http://www.euro.cz/archiv/ocima-kremelskeho-trolla-rusko-zamestnava-armadu-internetovych-diskuteru-1180090 https://en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

Radio liberty hahaha, ... Kazda vlada todle dělá . Vyleč se z těch proti rusích komplexů.

Výš že v německu začal úřad kontrolovat dezinformace a trestat jejich publishers ?
Takže třeba tvrzení že muslimové zvyšujou kriminalitu je mavnutim proutku postihnutelne.
V rusku ti zas zavřou kram když řekneš něco proti carovi.
Všude stejný, tak si zchlaďte žáhu debílci

Jasne. Vsude je to stejne. Severni nebo Jizni Korea. Londyn nebo Moskva. Rozdil nepoznas.

1290

/dev/null / Re:Ruský CPU Bajkal

« kdy: 16. 01. 2017, 19:00:21 »

Na veselejsi notu - vzhledem k soucasnemu stavu jsou radi, ze mohou prudit blizke zahranici. Propaganda a hackovani dosahne daleko, ale tank je tank.

na mezikontinentální rakety jste nejspíš zapoměl.

Jako metoda hromadné sebevraždy je to asi OK.  Jako prostředek projekce síly je to slabší.