Příspěvky

1216

Hardware / Re:Tisk bez úniku informací

« kdy: 07. 02. 2017, 13:01:25 »

Kdyz uz tak sifrovany kontejner, ne nutne sifrovany disk, precti si vlakno.

Ano, tím jsme to určitě vyřešili.

Vlhkost papir odrovna po letech.

Jojo. A proto tady máme na papíře dokumenty staré stovky nebo skoro tisíc let. Zato po těch elektronických sračkách nezbyde ani hovno. Nikdo neví, jak ty zálohy dopadnou za třicet let, jestli budou vůbec čitelné a čím a jak se budou číst. Zato čím dál tím víc lidí zjišťuje, že jejich zaručené úžasné zálohy se dávno vypařily. (viz CD/DVD).

Az na to, ze pergamen neni papir...
Kazdopadne pokud chces dlouhodobe ukladat na papiru, tak se to nedela tak, ze koupis v Alze papir za stovku a na ten vytisknes a nekam vysledek vrazis v "archivacni krabici".

(nerozporuji to, ze vetsina elektroniky nebo laserovych medii k archivaci neni moc vhodna, jenom rikam, ze papir a zejmena "obycejny" papir ma sve limity. A ze pergamen neni papir)

1217

Hardware / Re:Tisk bez úniku informací

« kdy: 07. 02. 2017, 11:25:07 »

Chces to delat v nejakem vetsim mnozstvi?
Pokud ne, tak ti staci bip39, nekysely papir a pero s vhodnym inkoustem...

Ne, spíš jednotky klíčů pro sebe a pak návod pro ostatní nadčence. Tuto věc nemá smysl dělat ve velkém na prodej, ten kupující by musel věřit prodejci že si nenechávám kopii, což sice ovce nejspíš nenapadne :-) ale o ty mi nejde, to bych to jinak frézoval do kovových pozlacených destiček a prodával to pod obchodním názvem třeba: nezničitelný zámek pro vaše bitcoiny.

Jde mi o sebe a o lidi znalé, a ti příjmou jedině návod, který musí plně pochopit aby uvěřili že nikde nemůže zůstat kopie a pak si to udělali podle toho návodu sami aby ta kopie opravdu nikde nezůstala.

No  trvanlivost  stejne uz resi cryptosteel

Kazdopadne u jednotek klicu je skutecne nejjednodussi ten bip 39, papir a pero. Na druhou stranu - s tou tiskarnou si uzijes spoustu legrace.

1218

Hardware / Re:Tisk bez úniku informací

« kdy: 07. 02. 2017, 10:54:22 »

Jedná se o vytištění soukromého klíče, jehože ať už ztráta nebo únik by znamenala ztrátu docela dost peněz.

A čo si, Kefalín, predstavujete pod pojmom "klíč"? Něco takového?
https://img.obrazky.cz/?url=27cef043bb310006&size=2
Nebo je to nějaké textové heslo? A proč ho chceš vytisknout?

nie sudruh Magor dačo takéto:
https://www.sleeter.com/blog/wp-content/uploads/2015/01/2015-01-20_16-18-11.png

Chces to delat v nejakem vetsim mnozstvi?

Pokud ne, tak ti staci bip39, nekysely papir a pero s vhodnym inkoustem...

1219

Hardware / Re:Tisk bez úniku informací

« kdy: 06. 02. 2017, 19:49:00 »

Máte někdo nápad jak z malého jednodeskového počítače třeba typu "raspberry pi" odpojeného od všech sítí, dostat na papír malý obrázek, bezpečně, to je s nulovou možností úniku kopie třeba v paměti tiskárny nebo na síti. Obrázek stačí dvoustavový, stačí jen černá a bílá a rozlyšení stačí i jeden pixel na milimetr.

Zatím jediná možnost která mě napadla je pausák na monitor :-)

Ukladas seed penezenky?

1220

Distribuce / Re:Bezpecnostni chyba v Ubuntu

« kdy: 06. 02. 2017, 15:33:02 »

No ja ti nevim, ale pred dvema lety jsem switchoval a Linux byl celkem upgrade. A to jsem s Mac OS X byl nekdy od verse 10.1.

To bude spis o aplikacich ktere potrebujes k zivotu. Macik je porad ta zlata stredni cesta, mas vsechny korporatni a kreativni aplikace z windowsu a taky pruznost a silu unixu. Navic mac aplikace si nikdo nedovoli udelat osklive takze ani netrpis neurozama a poruchama osobnosti jak nekteri hard core linuxaci :-D

No a po par mesicich to vypada ze Apple s novym macbookem predsi jen vedel co dela a vytrel vsem nadlouho zrak. I v recenzich s odstupem casu to zvycejne konci jako: "Meanwhile, three months later, the new MacBook Pro has become my primary computer. And it's easily the best Mac I've ever owned."

Ano, co se tyka aplikaci, tak je dnesaka Mac bezkonkurencni. Pokud neni clovek zasekany v nejakem legacy pekle, tak hrave prekona i Windows.

Novy MBP ani nahodou. Klavesnice.

1221

Server / Re:Monitoring

« kdy: 06. 02. 2017, 15:26:52 »

A vy jste schopný odhadnout jestli nějaký úkol trvá 4, 6 nebo 8 hodin?

Samozrejme ze to umi odhadnout kazdej, kdo vi co jeho lidi delaj, co samo neplati o managorech, ktery o praci svych lidi vedi lautr hovno.

ne
viz vyse

Jasne, nekola zakaznikovi rekne ..."nevim kdy to bude, ani kolik vas to bude stat, ale urcite se vam to vyplati zaplatit" ... nacez zakaznik radostne podepise smlouvu, na ktery misto ceny bude 20 otazniku.

Ne.
Viz vyse.

1222

Distribuce / Re:Bezpecnostni chyba v Ubuntu

« kdy: 06. 02. 2017, 15:08:26 »

Počkej si na Wayland.

No a to destilete cekani si zatim uzivej s novym Macbookem Pro a macOS, tam alespon zakladni veci funguji.

No ja ti nevim, ale pred dvema lety jsem switchoval a Linux byl celkem upgrade. A to jsem s Mac OS X byl nekdy od verse 10.1.

1223

Server / Re:Monitoring

« kdy: 06. 02. 2017, 14:30:03 »

A vy jste schopný odhadnout jestli nějaký úkol trvá 4, 6 nebo 8 hodin?

Samozrejme ze to umi odhadnout kazdej, kdo vi co jeho lidi delaj, co samo neplati o managorech, ktery o praci svych lidi vedi lautr hovno.

ne
viz vyse

1224

Distribuce / Re:Bezpecnostni chyba v Ubuntu

« kdy: 06. 02. 2017, 12:45:43 »

Lock screen je pod X11 rozbitý tak nějak z principu: https://blog.martin-graesslin.com/blog/2015/01/why-screen-lockers-on-x11-cannot-be-secure/
Celé je to založené na tom, že lock screen aplikace musí být 100% bezchybná a nejde ji nijak sestřelit. Jenže on to může udělat třeba out of memory killer. Počkej si na Wayland.

Waylandu se na Ubuntu asi hned tak nedocka, protoze not invented there :-/

Ale to, ze X11 je (nejen) v tomhle ohledu spatne navrzene, asi nema smysl diskutovat. Uz aby umrelo.

1225

Server / Re:Monitoring

« kdy: 06. 02. 2017, 10:32:33 »

Kazdopadne nekdy to proste odhadovat spravne nejde. Zalezi na okolnostech (odhadnout, jak dlouho bude trvat vyluxovat podlahy a umyt okna asi celkem jde, odhadnout, jak dlouho bude programatorum trvat implementace nejake netrivialni komponenty, uz zdaleka neni tak snade a jak prijde na research, tak jsou odhady prakticky nemozne).

A jak to souvisí s monitorováním webu? Pokud budu monitorovat web, tak to bude odhadnutelné? Budu mít jistotu, že zaměstnanec pracuje efektivně na daném problému?

Samozrejme, ze to nepomuze. Takovyhle monitoring je (ve vetsine pripadu) nesmysl, ktery nepomuze vubec nicemu. Ale zase z nej muze byt pekny barevny dashboard...

Digitalni taylorismus.

1226

Server / Re:Monitoring

« kdy: 06. 02. 2017, 10:26:41 »

...A vy jste schopný odhadnout jestli nějaký úkol trvá 4, 6 nebo 8 hodin? Ve spoustě případů to není jednoduché odhadnout. To byste nad tím člověkem musel sedět, kontrolovat zadání, kontrolovat jestli opravdu narazil(a) na problémy o kterých mluví... Jenže pak nad tím strávíte tolik času, že zase neuděláte svoji práci...

Ale odhadnout jak asi je úkol co dostane od svých nadřízených a rozdělí svým podřízeným časově a jinak náročný je snad součást práce šéfa. Nebo ne?

Ano, muze to byt  soucast jeho prace. Nebo se to muze delat uplne jinak.

Kazdopadne nekdy to proste odhadovat spravne nejde. Zalezi na okolnostech (odhadnout, jak dlouho bude trvat vyluxovat podlahy a umyt okna asi celkem jde, odhadnout, jak dlouho bude programatorum trvat implementace nejake netrivialni komponenty, uz zdaleka neni tak snade a jak prijde na research, tak jsou odhady prakticky nemozne).

1227

Software / Re:Barevné formátovaní výstupu příkazů

« kdy: 04. 02. 2017, 19:21:46 »

Ve scriptech se to naparsuje naprosto bez problemu, pokud je implementace rozumna. Napriklad defaultni chovani ls na Archu a Ubuntu (a pocitam, ze temer kdekoli jinde): v terminalu pekne obarvickovane a vice jmen na radku. Pri vystupu jinam (roura, redirekce do souboru) zadne ANSI sekvence a co soubor to novy radek.

Tohle chování, kdy se výstup mění podle toho, co ukáže křišťálová koule, mi dost vadí. Jsem mnohem radši, když se to určuje nějakým přepínačem a program se nepokouší nic hádat. Protože pak píšu skript, potřebuju vidět, jak výstup vypadá, abych ho mohl rozparsovat, a musím hledat, jak dostat na terminál stejný výstup, jako dostávám ve skriptu. Nebo se naopak v terminálu vše hezky obarvuje, přidám | less a barvy jsou pryč, protože program zjistil, že výstup nejde na terminál ale do roury.

napriklad u ls --color=[always|auto|never] nebo $LS_COLORS a obdobne pro formatovani...

Ono tady neexistuje "spravne" reseni, je to o tom, jaky kompromis navrhar udela. ls proste slo neunixovou cestou a dela vic veci naraz (vyrabi seznam i ho formatuje. Ve sve podstate to neco rika i o tom, jak moc je cesta unixu ve sve extremni podobe pouzitelna).

1228

Software / Re:Barevné formátovaní výstupu příkazů

« kdy: 04. 02. 2017, 18:16:21 »

Je to ostuda. Prezentace dat a to formatovani vystupu urcite je, se snad uci jiz na zakladni skole.

To jo. Hlavne nejdulezitejsi je, aby byly vystupy krasne barevne. To se to pak bude bajecne parsovat ve skriptech, kdyz to bude zasrane nejakymi ANSI sekvencemi.

Samozrejme, ze je prezentace dulezita, pokud vysledek konzumuje clovek.
Ve scriptech se to naparsuje naprosto bez problemu, pokud je implementace rozumna. Napriklad defaultni chovani ls na Archu a Ubuntu (a pocitam, ze temer kdekoli jinde): v terminalu pekne obarvickovane a vice jmen na radku. Pri vystupu jinam (roura, redirekce do souboru) zadne ANSI sekvence a co soubor to novy radek.

1229

Studium a uplatnění / Re:Plat konzultanta stejný jako programátora?

« kdy: 03. 02. 2017, 11:56:18 »

Hlavni rozdil mezi programatorem a konzultantem je, ze konzultant je schopen navrhnout reseni celeho systemu, kdezto programator udela jen dilci predem urcenou cast.

Pak se nedivte tomu rozdilu

Ne kazdy konzultant je analytik nebo architekt.

1230

Odkladiště / Re:Pomoc informatiky při pátrání

« kdy: 02. 02. 2017, 13:47:54 »

za mě:
pokud jde o únos osob a hlavně dětí, soukromí musí jít stranou a to za všech okolností
kdo má děti nemůže přemýšlet jinak

Ne. Soukromi musi jit stranou za nejakych okolnosti. Zdaleka ne za vsech.