91
Hardware / Re:Monitorování a řízení spotřeby v Linuxu
« kdy: 05. 12. 2019, 21:34:49 »Pokud byl dotaz na desktop, tak tam vůbec nic.
Jde mi o laptop, u desktopu to člověka tolik nepálí. Díky.
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Jde mi o laptop, u desktopu to člověka tolik nepálí. Díky.
92
Hardware / Monitorování a řízení spotřeby v Linuxu
« kdy: 05. 12. 2019, 17:39:15 »
Pěkný podvečer,
zajímalo by mě, jak (pokud vůbec) monitorujete spotřebu v Linuxu? Používáte nějaké nástroje? Jaké? Snižujete napětí procesoru, kompilujete vlastní kernel či něco jiného?
Díky.
zajímalo by mě, jak (pokud vůbec) monitorujete spotřebu v Linuxu? Používáte nějaké nástroje? Jaké? Snižujete napětí procesoru, kompilujete vlastní kernel či něco jiného?
Díky.
93
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 01. 12. 2019, 20:33:44 »
To je jasný, ale 2 + 2 bys měl umět i při hraní s dětmi!
94
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 01. 12. 2019, 09:49:25 »Vy jste tady zhoufovaní, nebo jsi jeden s více účty?
Ve čtvrtém patře říkali, že ve třetím to smrdí, ale když jdu ze druhého do čtvrtého, tak si zacpu nos a věřím těm ve čtvrtém.
K tématu tam nic nemáš?
95
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 30. 11. 2019, 09:52:00 »Už se motáme v kruhu, protože celé to je v principu "tichá pošta", kde na konci z toho vyleze zkomolený paskvil. Když se něco upeklo v Rusku, tak si to přece nepůjdu zjišťovat na BBC, abych se potom nad někým povyšoval a buzeroval ho. Navíc tam nedal ani odkaz na BBC, jen tam vložil nějakou repliku. Takhle si můžeme hrát na "pisálky" všichni. Když po někom něco chci, tak se nemůžu chovat stejně.
Nevidím problém si to "zjišťovat" na BBC ani kdekoliv jinde, pokud tam bude nezkomolené oficiální prohlášení. Samozřejmě je to potom na zodpovědnost redaktora. (Mimochodem to prohlášení je i na tom Engadgetu, ale to by se Ježkovi nehodilo do svých dojmů.)
To, co psal @K_ není buzerace, je to upozornění na stále přítomný problém, kdy v rubrice stalo se jsou choré výplody jednoho ze zdejších redaktorů, který si rád vymýšlí a lže, načež komentáře, které na to upozorňují mazány, ignorovány nebo využívány k opravě článků, aniž by to bylo jakkoli označeno.
96
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 30. 11. 2019, 09:00:21 »Cože? Ježek v článku uvedl odkaz na engadget.com, tzn. opět si nedohledal originál a ohnul si překlad od jiného "Ježka".
Ok, pokud uvedl odkaz už předtím, beru zpět tu část "bez zdrojů" (tady je vidět, jaký chaos dělá to tajné aktualizování článků).
Point je, že neuvedl ono prohlášení a hned začal se svými žvásty (v rubrice stalo se). Všimni si, že @K_ neřešil (ne)originál, ale chybějící vyjádření druhé strany.
97
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 29. 11. 2019, 20:43:15 »Tak to se přesně stalo, až jsem mu dal odkaz na Interfax, tak se rychle vzpamatoval, nalinkoval to taky a zkopíroval tady i text + odkaz na zákon.
Nikoliv, kritizoval chybějící vyjádření druhé strany, které ovšem poskytl (včetně zdroje) a Ježek ne, tudíž to nemůže být stejný případ. Už to chápeš?
98
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 29. 11. 2019, 17:40:11 »Pokud chci kritizovat Ježka a najdu si překlad od jiného Ježka, tak z principu jsem stejný ..... a je úplně jedno, jestli to bylo na BBC.
V takovém případě bych i souhlasil, ale to se nestalo, viď.
99
O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek
« kdy: 29. 11. 2019, 12:41:17 »Anglickým překladem ses tu oháněl ty, takže někoho upozorňuješ a sám si najdeš jen to, co se ti hodí.
Fakt je to čtení takový problém? On kritizoval Ježkovy bludy bez zdrojů nebo jednostrannost.
Vtipne. Jezkuv clanek, viz muj predchozi prispevek, byl opraven.
To je podruhe, co redakce opravuje Jezkuv clanek na zaklade mych pripominek
Ale muj stouravy prispevek neschvali, nikde neni napsane ze neco bylo opravene, takze hezky potichu, jako by tam zadne Jezkovy nesmysly nebyly?
No jo, to je zivot.
Tohle je prasárna, která se určitě neděje podruhé. Že se stane chyba, to je normální, ale tohle... Nechce se k tomu redakce postavit čelem, zvlášť po těch řečech o "vyšší kvalitě článků"?
P.S. - Po úpravě ta pasáž vyznívá dost vtipně...
100
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 14. 11. 2019, 09:27:24 »Shodneme se v tom, že se o tom (ani zdaleka) nemluví tak, jak by mělo. Ono je to dneska těžký (a to prosím není obhajoba ŘKC, ale výtka vůči ní).
Jak se divate na ten problem svobodne vule cloveka versus vsevedoucnosti boha?
Buh asi vedel, ze to jabko sni ne?
Tak to byla jen hra, aby Adam nemohl rikat, ze ho vyhnal z raje jen tak z pleziru?
Věděl, ale Adam měl svobodnou vůli to udělat. Zase i když jsme selhali, tak nám poslal Krista...
(Nějak v tom nevidím ten "problém".)
Jo, mám tendenci si myslet, že to je hra. Ale v trochu jiném smyslu: taková pěkná hra s dobrým koncem, v rámci které se máme něco naučit.
To je dost nebezpečný přístup. Respektive ano, je to "hra" s "dobrým koncem", jen je otázkou, zdali se na ten "dobrý konec" budeme dívat shora, nebo zespodu...
101
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 18:53:21 »Alespoň tak jsem to vyčetl.Jo, spousta věcí je nějak v teorii a jinak v praxi.
To bylo k tomu pánovi.
Znám velmi smutné konkrétní příběhy konkrétních lidí.
To ti nikdo nebere, jen by to asi chtělo rozlišovat selhání jedinců a selhání celku (a upozorňuju, že neříkám, co nastalo - to tu asi stejně nevyřešíme a ani nechceme řešit).
Mě jen zajímalo, co myslíš tím postojem, což jsem se bohužel nedozvěděl.
102
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 17:31:50 »To je dost pochybný autor.Tak jistě, kdokoli si v římskokatolickém prostředí dovolí o sexualitě mluvit otevřeně, ten je "pochybný". Kdokoli zjistí, že celibát vlastně není cesta pro něj, je "pochybný". Ani nemluvě o tom, jak "pochybný" je třeba takový Tomasz Sekielski.
...a přesně tomuhle já říkám "křečovitý" vztah k sexualitě. Nikomu to nenutím, ale mám velmi dobré důvody si to myslet.
To není pravda. V římskokatolickém prostředí o sexualitě mluví i papež a tak nějak nemám dojem, že by byl pochybný...
Pochybný je někdo, kdo relativizuje lidskou morálku a činí to, co činí. Když někdo zjistí, že celibát není pro něj, tak není pochybný. Pochybný je tehdy, kdy se začne tvářit, že je to v pohodě a odmítá nést následky. Alespoň tak jsem to vyčetl.
Ale prosím, chápu, že zrovna v tomto moc doba nepřeje.
103
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 17:20:33 »Ne. Satan zabil bezkonkurenčně největší počet lidí (a andělů). Protože nebýt jeho, tak neumíráme. Díky němu (taky) umíráme. Takže má na svědomí každou smrt každého člověka, který kdy žil. A to asi těžko někdo trumfne.
Ne, umíráme kvůli své chybě.
Nenapadá mě interpretace Biblického výkladu, kdy by to bylo jak říkáš. Ale samozřejmě myslet si můžeš cokoliv.
Umíráme kvůli prvotnímu hříchu, nebo kvůli Satanovi?
104
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 13:32:30 »Viz napr. Denzler, G.: Zakazana slast, CSDK 1999U římskokatolíků pak ještě (imho) dost křečovitý vztah k sexualitě.
Jakože odmítání předmanželského sexu, nebo...?
To je dost pochybný autor.
105
/dev/null / Re:Těžké OOP problémy
« kdy: 13. 11. 2019, 12:06:41 »U pravoslavných a tradicionalistických římskokatolíků pak třeba sklon k nacionalismu až fašismu (ne nacismu).
To by asi nejdřív chtělo objasnit, co si představit pod tradicionalistických římskokatolíků. Imho to je spíš problém protestantů a dalších, co si chtějí vybírat.
U římskokatolíků pak ještě (imho) dost křečovitý vztah k sexualitě.
Jakože odmítání předmanželského sexu, nebo...?
Odvrácenou stranou menšího počtu rozvodů by mohla být frustrace a domácí násilí.
To si myslím, že spolu úplně nesouvisí (ta frustrace by mohla
). Už jen proto, že rozvod násilníka nevyléčí...Ne. Satan zabil bezkonkurenčně největší počet lidí (a andělů). Protože nebýt jeho, tak neumíráme. Díky němu (taky) umíráme. Takže má na svědomí každou smrt každého člověka, který kdy žil. A to asi těžko někdo trumfne.
Ne, umíráme kvůli své chybě.
