Příspěvky

736

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 20:06:13 »

moje citace nic nemenila, vytahl sem to na co sem reagoval, naznacil sem jasne ze slo o vycuc a koho zajimal cely text, tak si tukl na odkaz co ho odvedl na puvodni kompletni prispevek, taz si jdi delat prednasku nekam jinam

Jenže ten výcuc měl jiný význam - a jak jsem řekl, tak se výcucy nedělají. Jako sorry, ale k pochopení něčeho takového by ti měla stačit maturita z češtiny.

737

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 19:30:02 »

jde o uhel pohledu, protoze pokud nechces zadnou moznou zmenu pro nikoho z zadneho uhlu, tak by kazdej naledujici prispevek musel citovet veskere predchozi od #0 v tom se pak vyzna jen podobne prase
kazdopadne o Surface(RT,3,4,Pro) "notebooko tabletech" vim, ale o SurdaceBook sem nevedel, nemeni na tom nic fakt ze oboje byli jak sem dnes zjistil predstaveny ve stejny den(nebo obden)...

Ne, nejde o úhel pohledu. Buď cituji tak, že zůstane smysl citovaného příspěvku stejný, nebo holt cituju text v původní podobě. A nebo se prostě odkážu na toho, kdo jej napsal, např. "@Cikáda". V ŽÁDNÉM případě by ale nemělo dojít k tomu, aby jakákoliv citace vyzněla jinak, než citovaná myšlenka. (Pak ta "novinařina" vypadá tak, jak vypadá...)
Ani jedno ale neznamená, že musím citovat všechno.

738

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 18:40:00 »

Kdybys to odcitoval celé, tak by ti asi došlo, že myslí toto - https://www.microsoftstore.com/store/msusa/en_US/pdp/Surface-Book/productID.5072642200
Ale ano, vytrhávat z kontextu je in

ale houby, jasne sem oznacil ze slo o vycuc pomoci znacek [...], ale i z toho celeho neni patrne ze jde o Surface Book, pokud o nem clovek nevi naopak je "in" citovat citace citaci citace s citaci... ze je pak jedna zprava s jednou vetou na celou vysku obrazovky...

Až na to, že to celkem mění vyznění celého jeho příspěvku, tak se výcuc nedělá... A "notebooko tablet" je celkem jasné zúžení výběru btw když už víš o tabletech Surface, tak ten notebook ti nemohl uniknout, vzhledem k tomu, jak se o něm všude psalo.

739

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 18:19:24 »

[...] inak skus sa pozriet aj po Microsoft Surface [...] vyzera to velmi solidne [...]

vazne? tablet pro programovani? s tou jeho tragickou klavesnici? se stojanek na lcd takze bez moznosti si to libovolne nakolonit, polozit na pidi stolek ve vlaku, na klin apod? ale pobaveni dobre stejna jako tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=djB2xgALGfI

Kdybys to odcitoval celé, tak by ti asi došlo, že myslí toto - https://www.microsoftstore.com/store/msusa/en_US/pdp/Surface-Book/productID.5072642200

Ale ano, vytrhávat z kontextu je in

740

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 18:17:33 »

Jediný argument pro lesklý displej beru jako "dotykový panel"

Mam notas s dotykovy matny(X220Tablet) i leskly(Yoga), na lesklem je to hruza

Ale sehnat něco takového dneska je hodně... těžké Jasně že matný je lepší, ale dneska pokud chce člověk i dotyk (i tací se najdou), tak mu moc jiného než lesklý nezbývá... tudíž zde to ještě "chápu".

Taktiez sa to lahsie cisti a nevytvara rozne typy nepeknych artefaktov.

To sis asi pletes obracene ne? leskle LCD musis pracne vylestit a nesmis pouzit hadriv co nechava chlupy, matne LCD parkrat prejedes a v pohode

Ani nie, na matnych obrazovkach mam tak stare nezotretelne flaky a skrabance, ze uz maju svoje mena. Na macbook pro staci prelestit.

Aaaha, akorát na lesklém povrchu jdou škrábance a fleky vidět mnohem více... tudíž mi z toho vychází, že na rozdíl od MB se k tomu matnému chováte ... nehezky

741

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 16:35:18 »

Až na to, že konkurence (třeba to XPSko) má už delší dobu vyšší rozlišení než Apple se svou Retinou

Ale čert vem rozlišení, už má Apple MATNÉ displeje? Protože XPSko od Dellu má... 

Dalsi flame vo flame. Matny versus leskly display. Tu automaticky predpoklada pisatel, ze lepsi je matny.

Už jsem několikrát psal, že matný displej shledávám lepším (dá se s ním lépe pracovat nejen venku, ale i pod silnými světly, tzn. čistě praktické důvody). Žádný flame v tom nevidím. Jediný argument pro lesklý displej beru jako "dotykový panel", jinak mě nic nenapadá... Máte ještě nějaký jiný? Krom toho, že na fotkách to vypadá mega hustě cool?

Barvy. Pro outlook nebo programovani to dulezite neni, pro upravy fotek uz byt muze.

A řešíme teď matné displeje, nebo kalibraci? To je totiž celkem rozdíl... Matný povrch displeje, pokud je udělán dobře, tak není problémem. Zde Applu hraje do karet to, že na to ostatní výrobci povětšinou kašlou (nehledě na kvalitní soft, co je pro OSX dostupný), ale nic to nemění na tom, že matný povrch ničemu nevadí (přece jen lidské oko nevidí všechno ). Například Asus Zenbook Ux305 je po kalibraci velmi přesný i s matným panelem... (na ultrabookreview je to dokonce jeden z nejpřesnějších displejů, co měl v ruce). XPSko si také chválí... Ale oukej, pokud někdo vidí i "neviditelné"...

Ad snadněji se to čistí - s tím nesouhlasím, naopak, lesklé displeje se snáz špiní + prach a všechno je viditelnější díky odleskům... Jinak jaké artefakty myslíme? Snad ne ty, které vzniknou, když ten panel někdo špatně očistí...

742

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 15:26:55 »

Až na to, že konkurence (třeba to XPSko) má už delší dobu vyšší rozlišení než Apple se svou Retinou

Ale čert vem rozlišení, už má Apple MATNÉ displeje? Protože XPSko od Dellu má... 

Dalsi flame vo flame. Matny versus leskly display. Tu automaticky predpoklada pisatel, ze lepsi je matny.

Už jsem několikrát psal, že matný displej shledávám lepším (dá se s ním lépe pracovat nejen venku, ale i pod silnými světly, tzn. čistě praktické důvody). Žádný flame v tom nevidím. Jediný argument pro lesklý displej beru jako "dotykový panel", jinak mě nic nenapadá... Máte ještě nějaký jiný? Krom toho, že na fotkách to vypadá mega hustě cool?

743

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 14:56:29 »

Až na to, že konkurence (třeba to XPSko) má už delší dobu vyšší rozlišení než Apple se svou Retinou

Ale čert vem rozlišení, už má Apple MATNÉ displeje? Protože XPSko od Dellu má... 

744

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 11:28:48 »

U těchto repasů se celkem rychle pozná zastaralost hw.... Akcelerace grafiky a tak... nemyslím si, že je to v tomto případě vhodné řešení...

Ne kazdy potrebuje vykon jak ze Star Treku. To si musi kazdy zvazit sam.

Nikdo nemluvil o výkonu jako ze StarTreku... Ale už jen když si pustíte video ve vyšším rozlišení, tak poznáte rozdíl, a nejen při videích... jednak baterka poletí dolů rychleji, ale hlavně se bude produkovat víc tepla -> nároky na chlazení budou vyšší -> vyšší hlučnost... Já třeba o své Skylakové i5 vůbec nevím, dokud si nepustím hry jako Mafia II či Shogun 2... A nevím, mně přijde tichý notebook jako fajn věc.

745

Hardware / Re:MacBook vs. klasický notebook s Ubuntu

« kdy: 24. 10. 2016, 06:19:30 »

U těchto repasů se celkem rychle pozná zastaralost hw.... Akcelerace grafiky a tak... nemyslím si, že je to v tomto případě vhodné řešení...

746

Hardware / Re:MacBook vs klasicky notebook + ubuntu

« kdy: 22. 10. 2016, 21:35:46 »

Za mě to XPSko, jsou to krásné notebooky s moc pěknými panely (a jsou MATNÉ!!!). + RAMka by měla být o kus rychlejší, což by se pro Javu mohlo hodit, a tak celkově... Jsou taky pod Ubuntu celkem podporována.
Záleží také, jak moc na to spěcháš. Apple by měl 27. představit nové MB Pro, ale z toho co zatím víme, bych šel i tak do XPS.

747

Windows a jiné systémy / Re:Je lepší Windows nebo Linux?

« kdy: 22. 10. 2016, 13:35:08 »

Nejdřív jsem chtěl i něco napsat, ale když si to tu tak pročítám, tak to asi nemá úplně smysl...

Ale tohle pobavilo, když jsem si to ráno četl, tak jsem si hned vzpomněl na některé "diskutující" http://smartmania.cz/ibm-prechazi-pc-macy-setri-diky-nim-spoustu-penez-zvysuji-produktivitu-zamestnancu/

748

Windows a jiné systémy / Re:Je lepší Windows nebo Linux?

« kdy: 21. 10. 2016, 09:34:47 »

asi robite sudruhovia niekde chybu. ja problemy s windows 10 nemam. problemy maju vacsinou neznalci a taki, co neustale frflu a stale su s niecim nespokojni . mne sa hibernacia windowsu pri vypinani nerobi. boot mam rychly.

Ano, mozna. Pokud mas dostatecne vypasene CPU s mnoha jadry a hodne RAM + SSD. Na nejakem starsim dvojjadre je to k posrani, na 2 GB RAM se to neda provozovat a bez SSD to bootuje nekolik minut a pak to jeste dlouho triska diskem kvuli aktualizacim a odezva UI je strasna.

to hovorite o linuxe? Doma som dal na 7 rocny pocitac ubuntu 14. Sekalo to, mrzlo, odozva bola na zaplakanie. Dal som tam Ubuntu 10.04, o nieco sa to zlepsilo, ale systemu nestacilo cez 700mb RAMky. Ziadna responzivita.

Faktoring, jasne, to ste nasli v slovniku cudzich slov.

si totalny blb, ci? urcite som si to hladal. mam kamarata, ktory pracuje pre jednu faktoringovu spolocnost, vyuzivaju Excel, v ktorom jeden subor obsahuje desattisice zaznamov. Nevyuzivaju ziaden LibreOffice, pretoze by si ani neskrtli. Presne o tom som sa s nim rozpraval a povedal, ze to mas tak, ed zrovnas Excel a Calc, tak ako by si zrovnaval Ferrari so Skodovkou. Btw. je statisticky preukazane, ze financny sektor, a rozne ine spolocnosti funguju na Windowsoch.

Ad 1 - stačí si nabootovat do Linuxu a zkusit přistoupit na Céčko. Nejde to. Jediné řešení je buď vypnout onen rychlý boot a nebo při každém vypínání Windows klikat na "Vypnout" a ZÁROVEŇ držet levý Shift. Windows 10 používám od té chvíle, co vyšly, nepočítaje ten upgrade, který jsem zde popisoval, jsem s nimi měl méně problémů, než s jakýmikoliv Windows předtím (což možná není úplně fér, protože sedmičky jsem používal roky a roky), ale asi 2/3 týdny (přesně PO onom posledním popisovaném upgradu) jsem definitivně přešel na Ubuntu 16.04 (předtím jsem ho měl v dualbootu jen tak výjimečně, když jsem něco potřeboval, teď se na jeho místo dostal Windows - kvůli hrám, jiný důvod není) a jsem spokojen. Proč? Protože VŠECHNO funguje a systém si nedělá, co chce. (Mimochodem na Windows jsem jel od nějakých 98?, takže asi tak rozhodně je znám lépe, než znám Linux)

Schválně, zkuste si někdy z příkazové řádky vypnout WindowsUpdate - povede se vám to tak jednou z deseti případů... A proč? Protože pro Windows není "správce" dostatečně vysoké oprávnění...

Ad 2 - tak na ten počítač zkuste dát Windows

Ad 3 - ty nadávky snad nejsou nutné, odkazem na zdroj toho "statisticky prokázané" by kolega taky určitě nepohrdl

749

O serveru Root.cz / Re:Kliknutí na odkaz na Rootu se neuloží do historie

« kdy: 21. 10. 2016, 09:23:01 »

Ano, tak nějak se to chová...

750

Windows a jiné systémy / Re:Je lepší Windows nebo Linux?

« kdy: 20. 10. 2016, 17:08:24 »

keby si pouzival windows 10, tak nestravis den instalaciou

Toť otázka, asi tři týdny zpátky jsem dělal update ze 7 na 10 a zabralo to 9 hodin a 20 minut k tomu. Stáhnutí proběhlo rychle, ale to co se dělo pak... Když už se to po těch 7-8 hodinách dostalo na 99%, tak se to pro jistotu seklo a počítač jsem musel vypnout a znovu zapnout. Pak upgrade proběhl v rámci mezí svižně. Další aktualizace pak ale nějakou tu hodinu dvě zabraly... To se mi s Ubuntu nikdy nestalo.

Paradoxní je, že jsem upgradoval úplně čisté W7. Na dalších 3 (ze 4) strojích proběhl v minulosti upgrade bez nějakých větších komplikací a to i přes celkem dost dat uživatelů.