Příspěvky

676

Vývoj / Re:Node.js a multiplexed IO obecně

« kdy: 26. 04. 2017, 23:18:52 »

Jasně, takže Perl je podle vás taky *****, protože má "==" a "eq"?

Nevim, Perl neznam, takze o nem nic netvrdim. Ale neprekvapilo by me, kdyby tam taky nejaka ta zhovadilost byla.

Očividně neznáte ani JavaScript, takže mě překvapuje, že o něm něco tvrdíte. (a ano, je nepříjemné, když na Perl někdo přechází, když si zvykne, tak je to hned o level výš - ono to taky souvisí s tím, k čemu byl ten jazyk určený).

Tuto konkrétně neznalost - https://developer.mozilla.org/cs/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/import
Čekal bych, že Google dneska umí používat každý.

A co konkretne z toho bych nemel znat? Porad nejak nechapu pointu.

To bude ten problém. Že nechápete, ne JS.

S tím rozdílem, že váš příklad provádí operaci nad stejným datovým typem. Neznalost je (a to ještě velmi slušně řečeno), pokud čekáte, že takové dělení pole stringem je v pořádku.

COZE?! Neocekavam zadne deleni stringem. Ocekavam, ze == je relace ekvivalence, tj. mj. je tranzitivni. A pokud neni obecne, tak vyjimka je maximalne jedna dve a to z VELMI dobreho duvodu (napr NaN != NaN bych jeste byl schopnej pochopit).

Tak možná by bylo dobré si uvědomit, že relace ekvivalence se provádí pro prvky ve stejné množině.

677

Vývoj / Re:Node.js a multiplexed IO obecně

« kdy: 26. 04. 2017, 22:27:38 »

Takže vlastně říkáte, že porovnáváte věci různého datového typu, ale přijde vám to v pohodě a může z to JavaScript.

A to's vymyslel hlavou? Rikam, ze pouzivam jazyky, ktere se chovaji tak, jak by clovek ocekaval, ne tak, jak by ho ani v nejdivocejsim snu nenapadlo.

Jasně, takže Perl je podle vás taky *****, protože má "==" a "eq"?

Takže opět, vaši neznalost vydáváte za chybu JS.

Jakou konkretne neznalost? Ten post je o semanticke nekonzistentnosti JS. Popravde, kdybych tenhle rys neznal, byl bych radsi.

Tuto konkrétně neznalost - https://developer.mozilla.org/cs/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/import
Čekal bych, že Google dneska umí používat každý.

Jak jinak interpretovat to, že JavaScriptu vyčítají to, co vrací na [] == {}, apod. To, že jazyk něco *umožňuje*, neznamená, že je dobrý nápad to dělat.

Tak to je jiste velmi zajimava myslenka. Ostatne by treba v jazyce mohlo platit, ze 1+1=3. Pokud by nekdo ocekaval dvojku, tak je to jeho neznalost a kdyz nechce dostat trojku, tak tenhle rys jazyka nemusi pouzivat, no ne?

S tím rozdílem, že váš příklad provádí operaci nad stejným datovým typem. Neznalost je (a to ještě velmi slušně řečeno), pokud čekáte, že takové dělení pole stringem je v pořádku.

A když nechcete "dostat trojku", tak nepište prasárny nebo používejte ===.

A PHP znáte?

Vubec. A nehodlam na tom nic menit, nechci zbytecne utracet za psychiatra.

Tak to jste toho moc neviděl.

678

Vývoj / Re:Node.js a multiplexed IO obecně

« kdy: 26. 04. 2017, 20:57:50 »

Používejte === a ruční konverzi když si nejste jistý.

Vymyslel jsem lepsi reseni: nepouzivam JavaScript

Takže vlastně říkáte, že porovnáváte věci různého datového typu, ale přijde vám to v pohodě a může z to JavaScript.

WTF vtípků ohledně nelogičností JS je plný net, ale vlastní zkušenost je k nezaplacení:

Mám prostě neutuchající pocit, že vývojáři Javascriptu mají obzvláštní talent vymlet úplně každý výmol, který se na cestě nachází - i kdyby to měli vzít oklikou, aby do něj najeli.

https://plus.google.com/+MiroslavPrymek/posts/euSuscZtbyj

Takže opět, vaši neznalost vydáváte za chybu JS. Ano, vtípků o JS je plný net, ale opět, v drtivé většině případů to vychází z neznalosti autorů. Jak jinak interpretovat to, že JavaScriptu vyčítají to, co vrací na [] == {}, apod. To, že jazyk něco *umožňuje*, neznamená, že je dobrý nápad to dělat.

To je jako vyčítat Perlu, že se v něm dá kód snadno prasit. Když to neumím, tak v tom nepíšu. Ale chlubit se tím veřejně...

Když už, tak: moje hlavní výhrada vůči JS je, že to je neuvěřitelně splácaný jazyk, který je snad vůbec nejvíc nepředvídatelný ze všech, co jsem kdy viděl.

A PHP znáte?

####################

Dodatek - I když to tak možná nevypadá, tak JS mě spoustou věcí štve/nesedí či spousta věcí okolo něj. Ale nelíbí se mi, když někdo něco kritizuje na základě své nevědomosti.

679

Hardware / Re:Nový notebook, lehký, dlouhá výdrž, spolehlivý, do 30k

« kdy: 09. 04. 2017, 23:49:47 »

EDIT - už nevím, co čtu, takže znovu.

Koukni na Zenbooky - UX410 (pokud chceš 14" v těle 13", přídomek UA = jen integrovaná grafika, UQ = dedikovaná) či UX330 (pokud chceš lehčí 13"). Stylus sice nevedou, ale zase jsou ty displeje matné...

Takže?

Ohledně HDPI - je to vůbec relevantní, pokud nepůjdeš přes FullHD?

680

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 01. 04. 2017, 22:57:07 »

I na MFF si člověk může naskládat poměrně hodně programovacích předmětů, pokud chce. Já jsem zaměřený víc do teoreticka a umělé inteligence, tak si vybírám spíš předměty z téhle oblasti.

Obtížnost závisí na množství nazpaměť naučených věcí. Takže to těžké je pouze ve smyslu zapamatování. To je obtížnost pro lopaty, a proto z toho také lezou ve velkém množství.

To je jako s tím vtipem, kdy student MFF chce jen jeden den a skripta, ne? Proč asi

Hah. Ani náhodou, javamane.
Pamatuju si na zkoušku z jedné matematiky (pro část lidí povinná, pro část povinně volitelná. Doporučená na třeťák, ale do druháku skvěle pasuje.). Zkouška se skládala ze tří částí:
1) Nejprve tam bylo několik menších příkladů na menší výpočty a jednoduchou aplikaci definic a vět.
2) Dále tam bylo za úkol zformulovat a dokázat větu z přednášky.
3) A jako poslední příklad dostal člověk tvrzení (které nikdy dřív neviděl. Nebylo ani na přednášce, ani na cvičeních, ani v příkladech ze zkoušek z loňských let, prostě nikde.) a měl rozhodnout, jestli je pravdivé nebo ne, a dokázat to.

Za typicky matfyzácké považuji, že na mém termínu zkoušky byla větší úspěšnost v řešení příkladu 3), než u příkladu 2). ..a ta úspěšnost nebyla malá.. ..člověk se prostě za prvák naučí celkem pěkně dokazovat... Podle mě je to zapříčiněno tím, že veškerá matematika se tu učí klasickým stylem definice, věta, důkaz, a také tím že část cvičení například z kombinatoriky a grafů probíhala tak, že jsme se měli samostatně zamyslet nad nějakými příklady a mezi nimi bylo dost často i dokázat, jestli je něco pravda nebo ne. Podobně tam fungovaly i domácí úkoly.


Podobně si pamatuji zkouškovou písemku z lineární algebry II, kde byl krom dalších věcí jeden velký příklad, který byl pokaždé jiného typu. Ten příklad samozřejmě stál na látce, která se odpřednášela, ale ani omylem to není o tom, že by někdo jenom změnil čísla a jinak by to byl tentýž příklad, jako se řešil třeba na cviku, nebo byl loni na zkoušce. Ale dalo se to. Ony ty matematiky mají velké synergie co se týče nějakých "matematických dovedností", a když pořád člověk řeší, jak se něco dokazuje, tak mu to už ani nepřijde. Naopak si pamatuju, že jsem z té zkoušky odcházel vyloženě spokojenej, protože ten příklad byl fakt hezkej a měl jsem pocit, že i ta zkouška mi něco dala.... ..že jsem si prostě pěkně zapřemýšlel nad zajímavým problémem..


//Jinak, rozhodně nechci říct, že by matematika na informatice byla na úrovni matematiky na matice, ale pořád se tam člověk naučí dost.
A nebojte. Dá se to zvládnout. ;-) Systém je nastavený tak, aby do člověka vysokoškolský přístup k matematice prostě dostal.

Mimochodem, osobně tu matematiku považuju za hodně užitečnou. Člověk jednak dostane aparát a schopnosti na umlácení dost problémů, druhak se pak člověk se jednak orientuje v textech, které psali jiní o různých technologiích stojících na matematice (třeba o umělé inteligenci), za třetí má základy toho, jak vysokoškolská matika funguje (což je super, protože člověk pak má šanci se naučit i matematiku, kterou ještě nepotkal kdykoliv když to v budoucnosti potřebuje), a za čtvrté člověku pomáhají dovednosti ohledně dokazování i v informatických záležitostech..
Třeba u předmětu jako jsou aproximační a pravděpodobnostní algoritmy (povinně volitelný a dost fajn předmět pro třeťák), který se zabývá tím, že když některé problémy (třeba Travelling salesman problem) nemůžeme vyřešit přesně, mohli bychom je zkusit řešit alespoň přibližně. Člověk tam v domácích úkolech dokazuje věci jako "jak moc dobře může nějaká jednoduchá skupina algoritmů řešit nějakou úlohu"... A to je podle mě jen zamaskovaná matematika...


Jen na vysvětlenou:
povinný předmět = člověk, který má nějaké zaměření ho musí absolvovat
povinně volitelný předmět = člověk, který má nějaké zaměření si musí vybrat určitý počet předmětů ze skupiny, ve které je i tento předmět

+1

Nebál bych se to vztáhnout i na MUNI. (Především, zvolíte-li si těžší verze mat. předmětů.)

681

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 30. 03. 2017, 16:00:39 »

Dobré vědět. S MFF moc zkušeností nemám.

682

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 30. 03. 2017, 11:10:57 »

Ještě mě napadá - na MUNI si můžeš zvolit seminární skupiny (cvičení) některých předmětů i v angličtině (např. programování v C, některé matematické/informatické předměty, apod.).

683

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 28. 03. 2017, 19:01:06 »

MFF má lepší jméno, hlavně ve vyspělejším zahraničí je to v Česku MFF vs. vše ostatní, v komerční i akademické sféře.

Ačkoli bych taky doporučil spíš MFF, pokud má tazatel opravdu zájem proniknout do problematiky poměrně hluboko, tak citované tvrzení je nesmysl.

Věřím tomu, že v rámci PR to pracovníci z MFF rádi tvrdí a asi tomu věří i jejich studenti, ale skutečnost je taková, že pokud nejde o nějakou školu z World Top 10, tak to v zahraničí nikdo neřeší. Za svou 15letou profesionální kariéru jsem nepotkal nikoho ze zahraničí, který by se orientoval v místních školách. Pro ně je to všechno ganz egal. To je jen zvyk v místním bahňáku, psát si v baráku na schránku titul a honit si triko kvůli absolvované škole.

Realita je taková, že pro lidi ze Západu je nějaký MFF, FIT či FEL pod jejich rozlišovací úroveň. Pozornost na sebe u nich můžeš strhnout jedině svými dovednostmi. Nebo známostmi či pochlebováním, to už podle místních zvyklostí v daném prostředí.
Jen jednou jsem se setkal s firmou, která preferovala lidi s PhD. a zároveň připojila seznam asi 20 škol, ze kterých ten titul uznávala jako relevantní. Že tam žádná česká škola nefigurovala, snad ani nemusím dodávat.

Realita: Stačí Bc. z MFF CUNI a bude Ti volať Google, či máš zaújem, aby s Tebou mohli urobiť interview. Aj Palantir a kade kto. Veľmi veľa luďí, čo má MFF pracuje v Google. Teda minimálne v Google o nej vedia.

Akorát ta *realita* není o škole, ale o lidech...

684

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 28. 03. 2017, 11:20:38 »

Tuším, že někdy o prázdninách se přes IS přihlašuje/rezervuje. To by ti všechno řekli + v ISu myslím vyskočí i notifikace.

685

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 28. 03. 2017, 11:01:24 »

Není výhradně pro ně, ale vzhledem k tomu, že jsou cca 5 minut od školy, tak je jich tam dost. Jinak je spousta studentů i na privátech.

686

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 28. 03. 2017, 09:59:56 »

Dakujem za zhrnutie a ano, uvazujem nad aplikovanou informatikou, takze si ma tym celkom potesil ... uvidim ako dopadnu prijimacky a podla toho sa rozhodnem vyzera to tak, ze ani pri jednej zo skol nebudem lutovat

V pohodě. Kdyby tě zajímalo ještě něco, určitě se zeptej.

Přijímačky jsou úplně v pohodě. Nabere se vždycky hodně lidí a první dva semestry se to vyhazuje (respektive odchází, jak zjistí, že na to nemají).

687

Studium a uplatnění / Re:MFF CUNI vs FI MUNI

« kdy: 27. 03. 2017, 23:24:40 »

K FI MUNI:

Záleží na oboru. Pokud si vybereš Aplikovanou, tak budeš mít celkem volnost ve volbě předmětů a spoustu času. Věřím, že u toho se pracovat dá, pokud něco umíš. Pak jsou tu jiné obory, např. Matematická Informatika, a to taková sranda není - matematické předměty jsou povinně v těžší verzi (na Aplikované si je můžeš zapsat, ale nemáš je povinně) a po studentech se chce, aby látku chápali více do hloubky (různé důkazy, více obecně + třeba ústní zkouška). Taky záleží, jak moc chceš dělat navíc. Máš povinnost splnit v průměru 30 kreditů, což je pohoda. Pokud chceš předměty navíc (doporučuji), tak se mrknutím oka dostaneš ke 40.

Co se skript a jiných studijních materiálů týče, tak tady není problém. Naopak. Většina přednášek se nahrává, skripta jsou většinou ke stažení v ISu (Informační systém, co si MUNI dělá). Nápomocné bývají i odpovědníky ~ elektronické testy na procvičení i hodnocené. Tedy pokud chceš/budeš chtít, naučit se můžeš hodně. Záleží jen na tobě, jak k tomu přistoupíš.

*Mimo školu* se můžeš zapojit i v tzv. laboratořích (https://www.fi.muni.cz/research/laboratories/index.xhtml.cs). Super je i celkem velká spolupráce s firmami v Brně (RedHat - kde píše bakalářku snad každý druhý student, Konica Minolta, IBM, aj.).

Koleje jsou nejblíž na Kounicové a lidi si nestěžují (aspoň ti, se kterými jsem se bavil). Dole je pizzerie, kde se dá stravovat jako v menze (tedy platíš ISICem + mají tuším do osmi?). Kousek dál je právnická (do 5 minut chůze?), kam studenti chodí normálně na obědy. Případně kousíček dál je ještě Přírodověda. FI svou menzu nemá.

Ohledně Brna jako takového, tak, jak už tu někdo zmínil, dostupnost je celkem děs. Respektive vlaky asi nemají moc smysl, autobusy jezdí, třeba StudentAgency a Arriva Express, ale člověk by čekal víc a častěji.

EDIT - ještě k tělocviku - jsou povinné dva zápočty. Sport si člověk vybere sám - plavání, tenis, posilovna, karate... je toho opravdu spousta. Dále jsou povinné dva "všeobecně vzdělávací předměty" (nebo jak tomu říkají), což jsou dva zápočty např. z fyziky, práva, filozofie, apod. Podle toho, co si vybereš.

688

Distribuce / Re:Zmigroval jsem na systemD

« kdy: 23. 03. 2017, 08:21:28 »

Matematika (obzvláště logika) asi není tvoje silná stránka, co?

Zkus neaplikovat matematickou logiku na hovorovou rec. Mohlo by se ti stat, ze se nedomluvis v pekarne, az budes chtit koupit pet housek.

Jestli ti AND/OR přijde jako hovorová řeč, tak... Jako upper case, anglická slova... První, na co si člověk vzpomene, jsou právě ty logické operace. Pokud je teda aspoň lehce IT-pozitivní.

Jinak psal to správně, stačilo by napsat prosté "nebo" (bez čárky), které dovoluje i "obojí naráz".

689

Vývoj / Re:Dědičnost dnes

« kdy: 22. 01. 2017, 15:43:42 »

@SB - V sedmé přednášce to myslím i řešil (ale už jsem to nějakou dobu neviděl) - https://slideslive.com/s/ondrej-zara-675

@Javaman() - Nevím, jestli na tebe má vůbec cenu reagovat, ale u JS je venku ES6 a ten jazyk se vyvíjí... hodně rychle.

690

O serveru Root.cz / Re:Vypněte si AdBlock - co prosím?

« kdy: 21. 12. 2016, 16:30:12 »

Taky se mi to párkrát stalo a to na čistém FF i Chromiu. (Ale už je to nějakou dobu teda..)