436
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 03. 10. 2018, 22:45:34 »
@eee Na něco takového se reaguje opravdu těžce... bolelo to moc? 
Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
437
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 03. 10. 2018, 17:36:14 »Kdyz uz chcete plamennou valku na spatne navrzeny jazyk tak vam poradim treba Perl. Ten vam pripravi tolik dafuq momentu, ze JS zacnete milovat vecnou a nehybouci laskou..<ironie>To říkají jen ti, co si nepřečetli nebo nepochopili jeho dokumentaci!</ironie>
Argumentovat věcně je moc mentálně náročné, viď? Překrucovat je očividně snazší
438
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 03. 10. 2018, 16:30:54 »Je navrzen uplne skvele, akorat naucit se ho poradne trva trochu dele nez u jazyku co pindaji na kde co a neumeji delit nulou
No úplně skvěle bych to asi nenazýval, ale ano, je to dobrý jazyk, který se i přes C-like syntax velmi liší. Mám ho rád.
Kdyz uz chcete plamennou valku na spatne navrzeny jazyk tak vam poradim treba Perl. Ten vam pripravi tolik dafuq momentu, ze JS zacnete milovat vecnou a nehybouci laskou..
To by nebylo fér. V Perlu je velmi, velmi, velmi důležitý kontext, který, když ho člověk chápe, vysvětluje 99% wtf věcí. Ale ano, zvlášť pro člověka, co už programoval v něčem jiném, to bude občas dost wtf.
439
Vývoj / Re:Staticky typovaný skriptovací jazyk pro rok 2018
« kdy: 28. 09. 2018, 09:48:56 »
Nemám dojem, že by jej @v6ak doporučoval.
440
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 27. 09. 2018, 18:00:52 »Jestli to není spíš jako jet na motorce a divit se, že tam nejsou pedály :-)Typicky tohle
[1,2,3,15,30,7,5,45,60].sort();
// = [1,15,2,3,30,45,5,60,7]
je volant (řidítka, knipl, cokoliv), co otáčí dopravní prostředek na druhou stranu, než je přirozené a než všichni očekávají.
Protože řadí lexikograficky...? Většinou očekávám, že výsledek lexikografického sortu, bude lexikograficky seřazený vstup...
Na porovnani identity objektu mas operator ===. Na porovnani obsahu objektu mas ==, ale v JS je spatne implementovan. Ale tak hlavne ze porovnava cislo se stringem.Co mi napíše java nebo c# na (volná syntaxe)?:
var x = new object(bla bla bla);
var y = new object(bla bla bla);
(x == y)
taky false, protože neporovnává obsah, ale zda jde o totožný objekt (stejně jako v JS).
=== to nevylepší, protože k předchozímu jen přidá porovnání typu proměnné (zde object).
Proto java i c# na skutečné porovnání obsahu používá .equals() které JS nemá, ale není problém si ho přidat z nějaké knihovny nebo dopsat (anebo použít to výše uvedené porovnání objektů převedených na JSON stringy) .
TYVOGO, Java to má taky špatně a jinak, než všichni čekají!
441
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 27. 09. 2018, 14:30:48 »Proste cim vacsie firmy za tym su, tym to je stabilnejsie, viac toolingu, vsade komercna podpora, ...
Jistě, takový Windows 10 jsou krásným důkazem.
442
O serveru Root.cz / Re:Nový Root již dnes?
« kdy: 27. 09. 2018, 14:29:01 »Nejai prihlasen nekde jinde? Me to dela kdyz se prihlasim na macu a pak se musim prihlasovat na iphone a pak zase na macu. Rekl bych ze prihlaseni je na prohlizec a povolenych je 1 aktivnich zaznamu...
Ne, právě že nejsem.
Proč se mi poslední dobou stává, že se musím při KAŽDÉ návštěvě fóra/webu přihlašovat stále dokola? Především na mobilu v Chrome je to těžce nepříjemné.Pokud za "posledni dobou" beres 10 let, tak to odpovida. Kdybys totiz (nejen) tenhle thread probeh, tak to najdes nejmin nekolikrat. Stejne jako to, ze to zcela pravidelne posila server error.
Já vím, jen se mi to teď v posledních dnech zkrypleněji než obvykle. Na sever errory mám celkem štěstí.
443
O serveru Root.cz / Re:Nový Root již dnes?
« kdy: 27. 09. 2018, 11:46:18 »
Proč se mi poslední dobou stává, že se musím při KAŽDÉ návštěvě fóra/webu přihlašovat stále dokola? Především na mobilu v Chrome je to těžce nepříjemné.
444
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 27. 09. 2018, 11:39:00 »Sorry, možná se to řadí podle unicode, ale já v tom poli vidím integer ne string..
Zkušený JS programátor v tom vidí string("\x01\x02\x03\x0f\x1e\x07\x05-<"), všechno je to ve specifikaci, nech si ty akademické debaty a uveď nějaký PRAKTICKÝ problém!
No tak to by to právě viděl špatně. Nesedí ti to typově.
445
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 27. 09. 2018, 09:54:47 »
Tím bych si nebyl tak jistý...
446
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v praxi
« kdy: 27. 09. 2018, 09:23:12 »Sorry, možná se to řadí podle unicode, ale já v tom poli vidím integer ne string..
Ano, ale ono se to nejdřív "přetypuje". Respektive si to spíš představ jako lexikografické řazení, to je korektní i pro čísla. Nicméně můžeš tomu sortu strčit vlastní (lambda) funkci.
447
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v PRAXI
« kdy: 27. 09. 2018, 07:04:19 »Ale já pořád nechápu, co je špatně. To, že "111" == 111 vyhodí true? Naopak se to hodí (když vím, co dělám), pokud to nechci používat / neznám, tak použiji ===.Na té linkované stránce je toho dost, třeba:Kód: [Vybrat][1,2,3,15,30,7,5,45,60].sort();
// = [1,15,2,3,30,45,5,60,7]
Protože
Citace
The default sort order is according to string Unicode code points.Ale ano, tohle není dvakrát intuitivní.
Ono je sice moc hezké označit nedostatky za featury, ale když s některými "featurami" má tolik lidí problém, je opravdu problém v těch lidech?
Ale to není "feature", to je standard. Je jasně specifikováno, jak to funguje. Navíc co je to za argument? S monádami v Haskellu má problém také spousta lidí... Problém "většiny" je v tom, že 1) nečte 2) je nepozorná a spoléhá se na něco, co "tak funguje jinde". Asi mate ta C-like syntax
448
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v PRAXI
« kdy: 26. 09. 2018, 23:55:39 »Nejde o neznalost, jde o to, že pokud tohle jazyk dělá, tak to může být 1000x napsáno v dokumentaci, ale stále to neznamená, že je to dobrý nápad.
Přesně tak, to si také myslím. Jinak tenhle argument, že "je to přece v dokumentaci", ten se tu bohužel objevuje docela dost často.
Opravdu? Vtip je v tom, že u JS je to *ve standardu*. A to je sakra rozdíl (a buďme za to rádi). Zkus si programovat v C/C++ jen jak tě napadne, kašli na dokumentaci/standard, bo to přece není argument.
Já beru, že je to v dokumentaci, a že je to ve standardu. Ale právě proto, to tam už zůstane, nikdo to neopraví. Považuju to za chybu návrhu, zatímco se Javascript tváří jednoduše, tak ve skutečnosti je to samý špek. A i když zkušený programátor bude o všech podobných výjimkách vědět, a budou popsané v té dokumentaci, tak se ty chyby nikam neztratí. A narazí se na ně právě v praxi, i když se počítají triviální věci...
Ale já pořád nechápu, co je špatně. To, že "111" == 111 vyhodí true? Naopak se to hodí (když vím, co dělám), pokud to nechci používat / neznám, tak použiji ===.
JavaScript se tváří jednoduše? To záleží... začátky jednoduché jsou, je dostupný všude a má "u zkušených a světaznalých" programátorů pověst "primitivního, skriptovacího jazyka vhodného na formuláře". To je ale potom těžký, s takovým přístupem se do nohy člověk střelí i s něčím jako je... python... A "zas tolik" špeků tam není, programuje-li člověk slušně || ne něco specifického (kde je ale potom čtení dokumentace samozřejmostí).
Ten jazyk má své mouchy, ale je solidní, má spoustu zajímavých konceptů a je imho pěkný.
449
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v PRAXI
« kdy: 26. 09. 2018, 22:32:35 »
K tématu. Co jsem pociťoval dost, je třeba formátování. "Klasické printf" by bylo fajn. Jakési private u tříd, apod. by bylo taky fajn, ale to tolik nebolí.
450
Vývoj / Re:Problémy s JavaScript v PRAXI
« kdy: 26. 09. 2018, 22:31:03 »Uz umi js formatovani retezcu a cisel?ne, ale řetězec a číslo je v javascriptu totéž:
"111" == 111; -> true
:-)
Nie, nie je. Typeof "111" je reťazec, typeof 111 je číslo. A že nevieš, sa pri porovnaní nekompatibilných typov najprv vykoná implicit coercion, je tvoja neznalosť, nie problém s JS.
Ale kazdej takovej jazyk je pak nebezpecnej svetu, protoze se realne *NEDA* otestovat, jak to bude spolehlive. Leda mit na kazdem tretim radku force typu
Kolemjdouci
Co se nedá otestovat? Chci-li striktní porovnání, tak použiji "===". To jako budeme Pythonu vyčítat, že má "is", že Perl má "==" a "eq", že C má strcmp, apod.? K tomu se váže následující
Nejde o neznalost, jde o to, že pokud tohle jazyk dělá, tak to může být 1000x napsáno v dokumentaci, ale stále to neznamená, že je to dobrý nápad.
Přesně tak, to si také myslím. Jinak tenhle argument, že "je to přece v dokumentaci", ten se tu bohužel objevuje docela dost často.
Opravdu? Vtip je v tom, že u JS je to *ve standardu*. A to je sakra rozdíl (a buďme za to rádi). Zkus si programovat v C/C++ jen jak tě napadne, kašli na dokumentaci/standard, bo to přece není argument.
