Příspěvky

241

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 20:29:55 »

Ono se stačí chovat slušně, některým z nás se komentáře pod články schvalují automaticky, stačí nebýt hulvát a psát k věci, což by ovšem měla být samozřejmost.

Ale vždyť to není pravda. Prokazatelně.

Je to pravda. Nebo znáš někoho normálního, slušně se chovajícího, komu by zde neschválili komentář? Je to jednoduché, pokud někdo není lempl, nemá zde s (slušnými přispěvateli vítanou, možná až vymodlenou) kontrolou problém.

Hm, třeba sám sebe? Na fóru bylo dokonce uznáno šéfredaktorem, že mi příspěvek neměl být smazán? Takže to nějak nesedí. A nejsem sám, vždyť se to tu nejednou řešilo.

Taky by bylo vhodné si odpustit tu rétoriku stylu slušní - ti, co vítají kontrolu => ti co nevítají, jsou neslušní. Zaprvé jsem o tobě měl doposud vyšší mínění, zadruhé tohle binární rozdělování nikdy k ničemu dobrému nevedlo.

Ono se třeba taky často mažou příspěvky, které se třeba u článku ptají na zdroj nebo si dovolí upozorňovat na nepravdy.

242

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 16. 06. 2019, 20:29:35 »

Jen blábolíš. Možná až se dovzděláš a něco dokážeš, budeme se moci bavit na úrovni.

Na úrovni se můžeme bavit, až nějakou získáš. Zatím místo k věci reaguješ na vtípky kritikou skloňování, které (vedle časování) sám nezvládáš.

Jinak tím "až něco dokážeš" se dost ohání lidé, se kterými nevím, jestli bys chtěl být spojován. Hlavně by mě zajímalo, co ty víš o tom, co kdo dokázal. 

243

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 19:49:22 »

Ono se stačí chovat slušně, některým z nás se komentáře pod články schvalují automaticky, stačí nebýt hulvát a psát k věci, což by ovšem měla být samozřejmost.

Ale vždyť to není pravda. Prokazatelně.

244

O serveru Root.cz / Re:Nezvažuje root.cz zavést i morální kredity jako např. v Číně

« kdy: 16. 06. 2019, 18:40:44 »

Ale vždyť to už tu je ("morální kredity") a redakce se tím nijak netají. To, že porušují Listinu, je nijak netankuje a ani nejsou schopni si to odargumentovat jinak než zcestným komiksem. Inu kdo chce kam...

Třeba by se to ale zlepšilo, kdybys redakci něco přispěl..

245

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 14. 06. 2019, 07:01:11 »

2)Jaké nejčastější chyby jste dělali?

To by vydalo na knihu. Možná na celou sérii. Navíc člověk chyby dělá stále, a také to je často i otázkou jazyka, tudíž se to asi nedá tak snadno říct.

3)Kdybyste mohli nováčkovi poradit, jakou literaturu a jaký jazyk byste mu doporučili?

Mno, já bych doporučil JavaScript, ale to mě tu někteří asi sežerou. K tomu se dá na webu najít i spousta kvalitní dokumentace (https://developer.mozilla.org/cs/), přednášek, knih (Ondřej Žára napsal jednu hezkou, byť by bylo fajn nejdřív vědět, co je to funkce a rekurze, dají se najít i jeho přednášky, ale opět jsou spíš pro trochu znalé) a tak dále. Navíc je asynchronní, což je něco, co mají někteří programátoři problém pochopit. Má C-like syntax. Je všude.
Zajímavý je i Haskell, ale tam je ta vstupní bariéra výš než u C++. Jsi samouk, takže si nejsem jist, nakolik je to takto proveditelné. (možná by tě ale mohlo zajímat toto https://www.edx.org/course/introduction-to-functional-programming-2 , nebo http://naucte-se.haskell.cz/).
Nejhorší volbou není ani ten Python. Když už nic jiného, tak aspoň naučí nějak strukturovat kód.

246

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 14. 06. 2019, 06:46:20 »

Lost In Stupid Parenthesis?

Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.

A ty i časovat.

Neumíš přiznat chybu a místo toho kolem sebe kopeš? Super přístup

Ne, já to beru. Opravdu. Jen je to takové nedůstojné, když někdo kritizuje něco, co sám nezvládá a ještě i něco navíc.

247

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 13. 06. 2019, 21:43:44 »

Lost In Stupid Parenthesis?

Když chceš bejt vtipnej, nauč se aspoň nejdřív skloňovat.

A ty i časovat.

Nebuď úzkoprsý, Idrisi.

248

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 13. 06. 2019, 21:09:45 »

Není tam víc závorek než ve srovnatelném programu v C++ či Javě. Naopak je tam méně balastu.

Haskell?

Jinak nejde o počet. Byť můj příspěvek byl hlavně vzpomenutí si na tento vtípek. Lisp ještě nevedu. 

249

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 13. 06. 2019, 19:40:20 »

jazyk, kterému se neustále mění syntaxe.

Jenze ona se zas az tak zasadne nemeni, je pouze doplnovana, ci korigovana v ramci vyvoje jazyka samotneho. To se prece deje vetsine jazyku. Navic, nikde neni psano, ze zavedenim zkraceneho cyklu for prestal platit ten puvodni. Nebo ze nutne musite pouzivat automatickou typovou inferenci misto explicitni deklarace typu a pod.

Dobře, to beru, možná se syntaxe C++ v průběhu času změnila méně, než třeba v Javě (generika, anotace, ...). Jde spíš o to, že se vůbec mění, a také jak často. Když se mění jen trochu, ale často, tak to možná nikomu tak nepřijde...

Kdy se měnila syntax tak, že stávající způsoby už nešly použít? Imho C++ odvádí dobrou práci ve zpětné kompatibilitě... bohužel taky ta syntax podle toho vypadá.

Ať se držíme tématu vlákna, nejde vůbec o kompatibilitu. Začátečník se učí C++, ale syntaxe jazyka se každý rok mění.

Ne, nemění se. Rozšiřuje (a někdy i zjednodušuje) se způsob, jakým se dají věci psát. A rozhodně ne každý rok.

Logicky se dostane i k aplikacím, které nenapsal, ale používají novou normu, i když ji sám nechce používat...

A úplně stejně to funguje opačně. Nikdo nikoho nenutí používat nové způsoby, stejně jako nenutí používat staré. Na rozdíl od jiných jazyků.

Malá ukázka jednoduchého webserveru napsaného v Lispu, resp. v jeho dialektu Racket:

Kód: [Vybrat]

#lang web-server
(require web-server/http)
(provide interface-version stuffer start)
(define interface-version 'stateless)
(define stuffer
  (stuffer-chain
   serialize-stuffer
   (md5-stuffer (build-path (find-system-path 'home-dir) ".urls"))))
(define (start req)
  (response/xexpr
   `(html (body (h2 "Look ma, no state!")))))

Lost In Stupid Parenthesis?

250

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 13. 06. 2019, 18:02:53 »

jazyk, kterému se neustále mění syntaxe.

Jenze ona se zas az tak zasadne nemeni, je pouze doplnovana, ci korigovana v ramci vyvoje jazyka samotneho. To se prece deje vetsine jazyku. Navic, nikde neni psano, ze zavedenim zkraceneho cyklu for prestal platit ten puvodni. Nebo ze nutne musite pouzivat automatickou typovou inferenci misto explicitni deklarace typu a pod.

Dobře, to beru, možná se syntaxe C++ v průběhu času změnila méně, než třeba v Javě (generika, anotace, ...). Jde spíš o to, že se vůbec mění, a také jak často. Když se mění jen trochu, ale často, tak to možná nikomu tak nepřijde...

Kdy se měnila syntax tak, že stávající způsoby už nešly použít? Imho C++ odvádí dobrou práci ve zpětné kompatibilitě... bohužel taky ta syntax podle toho vypadá.

251

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 12. 06. 2019, 23:16:19 »

A učil ses opravdu C++ nebo C with classes? On je v tom totiž dost podstatný rozdíl.

pavels: Je to C++, na což odkazuje i ona kniha.

Že se ta kniha jmenuje C++ ještě neznamená, že ve skutečnosti není o C with classes. Tam je právě ten podstatný rozdíl, ke kterému mířím. Moderní, idiomatické C++ by vypadalo nějak takto:

Kód: [Vybrat]

// C++11
template<class A, class B>
auto multiply( A&& a, B&& b) -> decltype(a * b)
{
    return a * b;
}

Nebo dokonce:

Kód: [Vybrat]

// C++14
const auto multiply = [](auto a, auto b)
{
    return a * b;
};

To je dost hnusný. A fakt nechápu, proč by to takhle někdo psal.

252

O serveru Root.cz / Re:Nová taktika?

« kdy: 12. 06. 2019, 15:18:22 »

To není nová taktika, to je standardní přístup zaručující "kvalitní diskuzi" čtenářům tak, aby nemohli být rušeni nechtěnými názory.

253

Vývoj / Re:Za jak dlouho se naučím C++?

« kdy: 12. 06. 2019, 07:03:23 »

Imho umět programovat a vydělávat programováním jsou dvě odlišné věci...

254

Hardware / Re:Fanless mini PC z Číny

« kdy: 11. 06. 2019, 15:17:44 »

Sitovky? Na maly domaci server staci jedna ne?

Vycházel jsem z toho, že na začátku jsou explicitně zmíněny čtyři -> čekal bych, že je to tím pádem plus.

255

Hardware / Re:Intel nebo AMD?

« kdy: 11. 06. 2019, 15:14:51 »

Tak to je potom zajimave, ze procesory od AMD jeste tak pred 4 lety mely vetsi tranzisotry a max TDP oproti Intelu stejneho vykonu vetsi klidne i o 100W. A dneska, kdyz ty AMD prodavaji s mensimi tranzistory nez Intel, tak se jim TDP srovnalo na stejne hodnoty jako ma Intel. Pochybuju ze snad menili architekturu - nebo snad ano?

Tak před čtyřmi lety mělo AMD opravdu jinou architekturu. Mimochodem teď mají TDP i nižší než Intel a ve skutečnosti je ten rozdíl ještě větší, protože není TDP jako TDP.