Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Cikáda

Stran: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 54
211
Studium a uplatnění / Re:IT certifikaty
« kdy: 21. 07. 2019, 22:41:49 »
Záleží, co umíš. Pokud máš nějaké (i soukromé) projekty za sebou a nejsi úplné jelito, tak uplatnění najdeš i teď "bez diplomů".

Otázkou je, jak si představuješ to "dodělávání diplomů". Zaprvé to bude něco stát, zadruhé jet jen diplomy nemá moc cenu - moc si toho nezapamatuješ a zblbneš z toho. Ideálně najít si práci/brigádu a "diplomy" si dodělávat bokem. Navíc taky jsou diplomy a diplomy...

212
můžeme se podívat co prochází ideologicky prověřeným diskutérům. Tatíček Juncker by se zaradoval. (Cituji celý příspěvek)

"...napsal kremloblb"

[@Ondra Satai Nekola, 2019, https://www.root.cz/zpravicky/firefox-nabizi-falesnou-historii-prohlizeni-aby-zmatl-reklamni-systemy/#newIndex1]
Místo ubohého breku tady nahlas, že se nekola vyjadřuje (ostatně opakovaně) jako ty a různé cikády. Jestli nemá protekci, tak ho klepnou přes prsty.

Idrisku, určitě budeš schopen říct, kde jsem se vyjádřil jako nekola. Nebo že bys zase lhal?  ::)

214
A tak, zatímco

@Idris a
@LarryLin

zde rozvíjejí své teorie jak jsou všichni zablokovaní filtrem zlí a sprostí a nemají si co stěžovat, můžeme se podívat co prochází ideologicky prověřeným diskutérům. Tatíček Juncker by se zaradoval. (Cituji celý příspěvek)

"...napsal kremloblb"

[@Ondra Satai Nekola, 2019, https://www.root.cz/zpravicky/firefox-nabizi-falesnou-historii-prohlizeni-aby-zmatl-reklamni-systemy/#newIndex1]

No a to ti copak není jasný, že tohle je příspěvek užitečný pro čtenáře, obohacující diskuzi a navíc zdaleka neodporující zdejšímu šéfredaktorovi, že politika sem nepatří...

215
dnes třeba reddit a google smazali účty projektu Veritas, potom co zveřejnil leak zaměstnamce Google týkající se právě cenzury.

To ti ale Idris vysvětlí, že to je v zájmu nás všech a že on, jakožto někdo kdo nás všechny intelektem a příjmem daleko převyšuje, tomu rozumí správně.

216
(...) Předpokládám, že to řeší tak, že pár takových příspěvků občas pustí a dalším dají stop stav (...)

   

pokud jich bude hodně, tak tě podpořím ve tvé snaze, aby takové příspěvky zmizely úplně. Zatím vidím, že takových příspěvků výrazně ubylo (nevím o žádném v poslední době) a to je pro mne to hlavní.

217
Takže velké dík Rootu, že takovéhle příspěvky nepouští ven.
Ale root je pouští ven. Ovšem jen některým. Už?
Pak místo vykřikování nesmyslů o porušování základních práv založ vlákno, kde budeš dávat ukázky politických příspěvků, které redaktorům proklouzly mezi prsty a pokud jich bude hodně, tak tě podpořím ve tvé snaze, aby takové příspěvky zmizely úplně. Zatím vidím, že takových příspěvků výrazně ubylo (nevím o žádném v poslední době) a to je pro mne to hlavní.

Zdrž se komentářů o věcech, které očividně přesahují tvou kapacitu.

To vlákno tu mimochodem existuje, zrovna do něj přispíváš. A jsme na třetí straně, kdy nám pořád někdo vykládá, že tu takové příspěvky nejsou...

218
Spíše doufám, že jsem minimálně jednoho trola zahnal.

Dokud nezaženeš sebe, tak se trollů nezbavíme. Hrdino. ;)

Takže velké dík Rootu, že takovéhle příspěvky nepouští ven.

Ale root je pouští ven. Ovšem jen některým. Už?

219
O serveru Root.cz / Re:Diskuze
« kdy: 18. 06. 2019, 09:47:30 »
Slušný a věcný komentář projde vždy.

Tak asi pod věcný vidíte něco jiného než http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=v%C4%9Bcn%C3%BD

Nebo se taky ještě občas "zabíhá systém"... ;)

220
O serveru Root.cz / Re:Diskuze
« kdy: 18. 06. 2019, 08:57:48 »
přidejte protiargument.

Pokud projde, protože třeba na členy redakce se občas reagovat nedá.

221
U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.
Nevím co tím myslíš, ale pevně věřím, že u soudu kde budeš hájit svá základní lidská práva proti zlému Rootu to určitě vysvětlíš.
Už jsem to psal, ale že jsi to ty, tak to zkusím ještě jednou jen načrtnout.
Pokud někdo napíše článek a pak ho chce dát redakci, tak ten někdo nabízí nějaký článek redakci.
Pokud se bavíme o diskuzi, tak je to redakce, kdo nabízí službu (veřejnou diskuzi).
Takže když Root nabídne hromadný výkup článků jako službu, tak si už nebude moci vybírat, který zveřejní a který ne a bude muset zveřejňovat úplně všechno.  :o

Zajímavý závěr. Už jsi dotrollil?

222
U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.
Nevím co tím myslíš, ale pevně věřím, že u soudu kde budeš hájit svá základní lidská práva proti zlému Rootu to určitě vysvětlíš.

Už jsem to psal, ale že jsi to ty, tak to zkusím ještě jednou jen načrtnout.

Pokud někdo napíše článek a pak ho chce dát redakci, tak ten někdo nabízí nějaký článek redakci.
Pokud se bavíme o diskuzi, tak je to redakce, kdo nabízí službu (veřejnou diskuzi).

Už?

223
Když zahrádkářskému webu předložím článek o ředkvičkách a nebude se jim líbit, tak také nebudu stát druhý den u dveří šéfredaktora s otázkou "Jak je možné, že mi ho nezveřejnili když žádné pravidlo neporušuje?". Prostě se jim článek nelíbil. U diskuzí je to stejné.
To o placaté zemi a holocaustu jsem nepsal já.

U diskuzí to není stejné. Jsou to opačné pozice.

224
„Sterilní“ znamená, že když se diskuse nezmění v chat pěti lidí, kteří se baví o vlivu hustoty marmelády na kvalitu koblih, tak nemá smysl číst Root? Nebo když do každé diskuse nepřijdou tři stejní trollové, kteří nepřinášejí nic užitečného, jen se jim udělal názor a chtějí každého urazit, tak to není dost legrace? Pak ano, je dobře, že je diskuse sterilní, protože jsou v ní nějaké informace.

http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=steriln%C3%AD

Diskusi pod komixem zapnout volně nemůžeme, protože to současný systém neumožňuje. Navíc ani nechceme, což je samozřejmě podstatnější. Co tam bylo nebyla diskuse, ale volná tapetovací plocha, jejíž obsah neměl žádnou hodnotu. Tady nemá smysl mluvit ani o svobodě slova, byl tam prostě guláš.

Tak to je hodně tvrdé. Zvlášť v situaci, kdy ta volná tapetovací plocha měla oproti komiksu nějakou hodnotu.

Citace
Odpovědi, proč nemáte v úctě komunitu, historický odkaz a staré zasloužilé čtenáře pro které (původní) root byl kusem jejich života se taky přímo vyhýbáte.

Naopak, vysvětloval jsem to tu několikrát. Přednost mají čtenáři, pro ně to celé děláme. Ne pro těch několik diskutujících, kteří si stěžují, že si tu nemůžou napsat úplně cokoliv. Už v prvním článku bylo jasně napsáno, že čtenář se nerovná diskutující. Bohužel si někteří za poslední roky zvykli, že na Root se chodí trollit, povídat a napsat si cokoliv k čemukoliv. Jenže tak to nemá být a nikdy nemělo. Root je servisem pro čtenáře, kteří mají možnost také přispět, pokud jejich příspěvek dává smysl ostatním čtenářům. Nemá to být IRC pro tři anonymy, jejichž výlevy musí pak tisíce lidí číst a psát nám, co to proboha je.

Akorát ty množiny nejsou disjunktní. A ne, nikdo si nestěžuje, že nemůže napsat cokoliv. Lidé si stěžují, protože 1) projdou jen některé názory, 2) upozornění na nepravdy a dotazy na (chybějící) zdroje bez jakékoliv odezvy neprochází schválením 3) je celý proces všechno jen ne transparentní.

Nikdo se nebrání rozumné, slušné a věcné diskusi podpořené argumenty. Ta tu pořád být může.

Pokud tedy dojde ke zveřejnění příspěvku. Jinak tu jaksi být nemůže..

225
O serveru Root.cz / Re:Jak dlouho trvá názor ke schválení?
« kdy: 17. 06. 2019, 13:47:56 »
slušní přispěvatelé nová praviidla vítají

Tak nevím, kdo teď nese důkazní břemeno, Idrisku.  ;D

Stran: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 54