Příspěvky

181

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 09:36:30 »

Vývojem se zvyšuje dojezd, snižuje doba nabíjení.

A co životnost baterek a použité prvky? Na pět minut se jen tak nedostaneme..

Fór je v tom, že zatímco na tankování potřebujete stojan a obsloužíte naráz 6 lidí, nabíjecích stanic můžete mít s dobrou infrastrukturou 30 a zaberou stejný prostor.

Akorát než si těch 30 nabije, tak se u toho stojanu protočí dostatek lidí.

182

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 29. 08. 2019, 09:30:40 »

Naprosto souhlas. Elektroauta budou postupně vytlačovat normální auta, osobně odhaduji tak max. pět let, kdy u nás bude patrný silný nárust jejich počtu.

To záleží na tom, jak moc se budou uměle tlačit a normální auta uměle prznit.

A pokud se celosvětově akceptuje myšlenka, že klimatické změny (oteplování) jsou způsobené lidstvem, bude se hledat univerzální řešení - například velké zdanění veškerých fosilních zdrojů a produktů z nich.

Celosvětově se určitě neakceptuje.

A tu baterii do sklepa  + soláry na střechu každého domu si může (a měl by) už teď nainstalovat téměř každý.

Proč?

183

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 28. 08. 2019, 23:18:37 »

Přeformuluju: baterku může mít každý ve sklepě nebo garáži, bez nějakých speciálních bezpečnostních opatřeních.

To máš pravdu, ale to, co bude mít každý ve sklepě či garáži, jsou drobné (tím to nezatracuju, naopak se mi ta vize vcelku líbí, jen to neřeší problém).

@Kit, @Bystroushaak - proto jsem psal, že to bude ještě trvat

To není pravda. Především to skladování nám dělá velký problém.

Ale reseni uz se rysuji, viz napriklad cesky projekt na vyzkum provozu precerpavacich elektraren ve vytezenych dolech....

Řešení se už rýsují desítky let. Bohužel ten pokrok tomu imho neodpovídá.

184

/dev/null / Re:Auta na baterky - má to budoucnost?

« kdy: 28. 08. 2019, 14:49:56 »

snadnější transport, možnost decentralizace výroby a jednodušší uskladnění

To není pravda. Především to skladování nám dělá velký problém.

Fotovoltaika jde dolů cenou a nahoru účinností, takže si každý může na střechu plácnout panely a auto tím (alespoň z části) krmit.

No ale jaká je efektivita? A co stárnutí? Jako jo, teoreticky je možná spousta věcí..

A vůbec nehledě na to, jaké prvky se k tomu používají. Smysl vidím až ve vodíku, ale to bude ještě trvat...

185

O serveru Root.cz / Re:Autor David Ježek

« kdy: 26. 08. 2019, 21:48:50 »

Také si tu odložím.

https://www.root.cz/clanky/enlightenment-miri-k-waylandu-freebsd-vyzyva-linux-ke-spolupraci/

K některým tvrzením chybí zdroje, spousta nepřesností a když už autor jednu z chyb opraví (ignorujíc ostatní), tak ji nahradí jinou. Neříkala redakce něco o zvyšování kvality?

186

Studium a uplatnění / Re:Učebnice programovania

« kdy: 22. 08. 2019, 20:52:23 »

Nejprve by bylo fajn říct, jaké máš zkušenosti, respektive jak pokročilý jsi programátor (předpokládám, že začátečník..). Od toho se pak odvíjí volba knížky.

Pokud předpokládám správně, tak bych doporučil zvážit jiný jazyk. Proč sis vybral zrovna Javu?

P.S. - Ne vždycky budeš moct dělat to, co tě 100% baví. Ta cvičení bych si udělal.

187

/dev/null / Re:Jak moc "miluji" ITaci svou praci?

« kdy: 21. 08. 2019, 13:54:37 »

Kdyz mame dneska to vyroci akce ktera byla predzvesti Normalizace ...

21. srpen 1969 nebyl předzvěstí normalizace.

O 1969 mluvil kdo? 

188

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 11. 08. 2019, 13:29:23 »

Tato tvá teze by znamenala, že každý kdo např. ve škole, vědě, práci použije neadekvátní příklad je uplakánek.

Ne. Uplakánek je každý, kdo po jiných lidech požaduje, aby naplňovali jeho tužby.

Akorát, bez ohledu na nesmyslnost tvé definice, to tu nikdo nechce. Místo označování ostatních za uplakánky by sis mohl dát tu práci a opravdu si přečíst, co se tu píše.

189

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 11. 08. 2019, 10:43:43 »

Samozřejmě opět bez odpovědi redakce

To není pravda, odpovědi od Petra jsou tam dvě a dost obšírné a jasné:

https://forum.root.cz/index.php?topic=21316.msg312513#msg312513
https://forum.root.cz/index.php?topic=21316.msg312521#msg312521

Vždyť ty příspěvky reagují na něco jiného.

Včetně dobrého vysvětlení základního principu médií (který zjevně nechápeš) jiným čtenářem:

https://forum.root.cz/index.php?topic=21316.msg312476#msg312476

Které je ale chybné, protože si plete, kdo co nabízí.

Pokud ty po superspravedlivé diskusi toužíš, založ si vlastní server, zaplať 20 moderátorů na full time a užívej si to. (...)

Howgh.

A jsme opět u toho - Pokud se ti něco nelíbí, nediskutuj a táhni dál.

Root ti tuhle službu prostě poskytovat nebude.

Dobrá, ale pak ať se tak netváří. (nicméně jsme rádi, že tu máme tiskového mluvčího redakce)

190

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 11. 08. 2019, 08:23:12 »

P.S. fakt doporučuju podívat se na podmínky diskusí u toho zmíněného Deníku Referendum. Ani trochu bych se nedivil, kdyby Root zavedl něco hodně podobného. Ale nestalo se.

http://denikreferendum.cz/stranka/diskuse

A ještě toto

http://denikreferendum.cz/stranka/eticky-kodex-diskusi

Krom "(...) případně je jinak nevhodný", pod které se dá schovat spousta (ale chápu, proč to tam mají), je to imho ok.

Ale nevím, jak se to týká toho, že místní redakce maže příspěvky, které se zdají v pohodě, zatímco jiným schvaluje příspěvky vulgární a tedy v rozporu s pravidly...

191

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 11. 08. 2019, 08:18:27 »

Proč jeden může napsat "bullshit" a druhý ne?

Protože ten, kdo to tady platí, se tak rozhodnul. Protože ten, kdo to tu platí, určuje, jaký tu bude obsah. Ten, kdo to tu neplatí, neurčuje, jaký tu bude obsah.

Super, ale to je něco jiného, než že redakce posuzuje příspěvky podle pravidel. A myslím, že by se spousta vyřešila, kdyby si redakce na nic nehrála. Chápeš? (Mimochodem jsou to především čtenáři, kdo to tu "platí".)

Ve světě pronásledují křesťany, tak podle tebe je to asi ok začít dělat i tu. Hlavně se neozývat.

Nemůžeš být víc mimo. Kdybys mě jenom trochu znal...

Všimni si toho asi. Hele, já nemůžu za to, co píšeš ani za to, jak to vyznívá. Všimni si, že já slova nepřekrucuju, nereaguji účelově vytrženými částmi vět, ani na ostatní nevytahuju lágry či neznevažuju jejich názor tím, že je to brečení. Rád bych se něčeho dobral, když už jsem se zapojil.

192

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 23:55:47 »

Mimochodem root je "zdarma", akorát nedává prostor všem stejně. A to je ta pointa.

Ne, pointa je, že nikdo nedává prostor všem stejně.

Ano, svět není ideální.  Ale nechápu, proč začínáš s hovadinama. Proč jeden může napsat "bullshit" a druhý ne? Ve světě pronásledují křesťany, tak podle tebe je to asi ok začít dělat i tu. Hlavně se neozývat.

Tahle ideologie protlačování psychicky zdravých jedinců prostě musí zmizet.

Dneska jsou ideologie úplně jiné.

Jak ostatně vidíme na paralele, že baterka je akumulátor. A taky na tom, že v 50. letech se vězni mučili proudem. Který je v baterce taky!

Tak ještě jednou, abys to pochopil.

1) Psal jsi, že pro tebe je anonym = neznám občanské jméno.
2) Byl jsi upozorněn, že anonym != pseudonym.
3) Poslal jsi úryvek z wiki, který tvrdí to co bod 2) + to, že někdy se to říká nepřesně.
4) Dostal jsi analogii s baterií a akumulátorem.

Výsledek? Začneš kecat o proudu a mučení lidí.  Hlavně že na příměr Miroslava Šilhavého reaguješ absolutně dotčeně a zcestně lágry... aby si to někdo v redakci nevyložil tak, že trollíš...

Podle mě je prostě třeba pochopit, jak současný mediální prostor funguje. A přizpůsobit se tomu.

Takže když něco funguje špatně, tak mají lidé držet hubu a krok?

No tak to bohužel někteří vnímají. Za Protektorátu to také někteří pochopili jako realitu a přizpůsobili se. Jiní si zachovali zdrženlivý odstup. A stateční proti tomu i za cenu rizika životů svých i svých blízkých bojovali.

Samozřejmě že není správné držet hubu a krok, a nijak se to nevylučuje s vnímáním reality.

Díky. Pěkný večer.

193

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 23:30:14 »

A akumulátorům se taky často říká baterky

No nic, Cikádo. Prožívám silné dejavu, takže z další diskuse s tebou se omlouvám...

Takže mi tu nejdřív hodíš odkaz, který podporuje, co říkám, a pak začneš couvat? 

Kdybych to nechtěl vidět, tak zase na fóru zůstane jenom další "důkaz", jak redakce blokuje. A s trochou štěstí ho někdo bude v budoucnu citovat jako argument

Kdo nechce vidět, neuvidí.

Svoboda není v tom, že musí všichni všude dát prostor všem, ale v tom, že kdokoli má možnost si za svoje peníze koupit svůj mediální prostor. Nebo využít prostorů, které jsou k dispozici zdarma. A je jich habaděj.

Svoboda je k něčemu vztažena. Mimochodem root je "zdarma", akorát nedává prostor všem stejně. A to je ta pointa.

Podle mě je prostě třeba pochopit, jak současný mediální prostor funguje. A přizpůsobit se tomu.

Takže když něco funguje špatně, tak mají lidé držet hubu a krok?

194

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 22:02:09 »

To je hezký, ale zaprvé slova mají svůj význam a je úplně jedno, jestli budeš červené říkat žlutá.

Someone using a pseudonym would be strictly considered to be using "pseudonymity" not "anonymity", but sometimes the latter is used to refer to both (in general, a situation where the legal identity of the person is disguised)

https://en.wikipedia.org/wiki/Anonymity

A akumulátorům se taky často říká baterky, ale to neznamená, že to nejsou akumulátory. Jsem ale rád, že sis to našel a už víme, jak je to správně.

Navíc by bylo fajn, kdybys vyjádření odlišného názoru nebral jako brečení.

To ani neberu. Text musí mít i jiné charakteristiky k tomu, aby to bylo brečení.

Výborně, pak ale nerozumím té poznámce v tvém příspěvku.

útěk před problémem nás problému nezbaví.

Jaký útěk? Když svoje texty nepíšu na stránku Facebooku, protože nechci, aby s nimi disponovala zrovna tahle firma, tak je to útěk?! WTF?

Ne, ale to opět netvrdím. Říkám, že 16 GB RAM nevyřeší mizerné chování Linuxu při nedostatku paměti, stejně jako nepsaní sem nevyřeší pro někoho (ne)platící pravidla. (Samozřejmě je otázkou, zdali to má/nemá smysl řešit apod., ale to teď není předmětem tématu.)

Já nic takového netvrdil, mně to nevysvětluj.

Tak proč ti bych ti měl říkat, kde to mají v pravidlech? Nejsem členem redakce ani její tiskový mluvčí. Proč bych měl něco hledat v pravidlech.

Ale vždyť nikdo tě to hledat nenutí. Stejně jako tě nikdo nenutí sem přispívat. Ale když už se diskutuje, tak bychom se měli opírat o argumenty a fakta, relevantní podklady a ne o dojmy, pocity a "víru v to, že se to neděje".

Hele, mě zajímá jediný: o čem tady vlastně je konkrétně řeč. Chtěl bych vidět screenshot naprosto pohodovýho příspěvku, na kterým není nic špatnýho, a u něho napsaný, že byl redakcí zablokován. A až tady něco takovýho bude, chtěl bych vidět vysvětlení redakce, proč takový příspěvek zablokovala. Všechno ostatní jsou obecné kecy a uplakánkovství.

Vidíš, už zase se shazuješ kecama o uplakánkovství. Jak už jsi byl upozorňován v minulosti (i v tomto vlákně), na fóru takové konkrétní příklady jsou. Jinak o čem je tu řeč, je zřejmé už z prvního příspěvku... fakt to není věda. (Jinak technicky vzato to, co žádáš je nemožné, jelikož ty příspěvky to u sebe napsané nemají, pokud se tedy něco nezměnilo...)

195

O serveru Root.cz / Re:Pravidla diskuze

« kdy: 10. 08. 2019, 21:02:04 »

Korektní a hyperkorektní není to stejné. Najdi si to.

Hyperkorektní těžko může být nekorektní.

Ten prefix to dost posouvá. Asi jako aktivní a hyperaktivní, fialové a ultrafialové...

Tohle jsme tu už řešili. Anonymové tu nejsou, je tu povinná registrace.

Pokud neznám tvoje občanské jméno, jsi pro mě anonym.

To je hezký, ale zaprvé slova mají svůj význam a je úplně jedno, jestli budeš červené říkat žlutá. Zadruhé redakce třeba mé "občanské jméno" zná.

A určitě nám povíš, kde to mají v pravidlech. https://www.root.cz/pravidla-pro-diskutujici/

Trolling, off topic, ty to tam nevidíš?

Což je ovšem něco jiného než "příspěvek nezvyšuje úroveň obsahu". Jsem rád, že jsi to schopen připustit.

A jak to souvisí s řešeným tématem?

Souvisí to tak, že pokud má nad mým textem kontrolu někdo jiný, tak holt musím počítat s možností, že něco vyhodnotí jinak než já. Čili pokud nechci, aby někdo jiný dělal s mým textem něco, co bych já s ním neudělal, píšu svoje texty tam, kde mám nad nimi kontrolu já a ne někdo jiný. Brečením na fóru, že někdo vidí něco jinak než já, svého cíle jaksi nedosáhnu, že.

Ale o tom diskuze není. Ta je o tom, že pro některé pravidla platí a pro jiné ne. Navíc by bylo fajn, kdybys vyjádření odlišného názoru nebral jako brečení.

Argument na úrovni autora zprávičky o horším chování Linuxu s nedostatkem RAMky.

Vidíš - a zrovna tohle by klidně mohl někdo vyhodnotit jako "Text, který má za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci" a tvůj příspěvek smazat. Naprosto po právu a podle pravidel.

Jistě. Ale taky by si někdo mohl všimnout zřejmé paralely, a sice že oba nějak zapomínáte na to, že útěk před problémem nás problému nezbaví. Pořád tak nějak doufám, že lidé umí číst.

A určitě nám povíš, kde to mají v pravidlech. https://www.root.cz/pravidla-pro-diskutujici/

A mimochodem - i kdyby redakce hypoteticky jednala v rozporu se svými vlastními pravidly, tak to ani tak samo o sobě nezakládá diskriminaci v trestněprávní smyslu. Ten pojem má prostě jiný význam než "smazali mi moje moudra, darebáci!"

Já nic takového netvrdil, mně to nevysvětluj.