Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Taky mne napadlo, že vhodně poskládaný funkce vracející Maybe/Either s nějakou omáčkou kolem by se mohli celkem podobat fungování výjimek. Compile-time.Ano, Maybe je isomorfní s výjimkami.
To se nevylučuje.Jen je k němu ta teorie prostě blíž než u C++.Tak něco takového jsem víceméně chtěl říct. Plus to, že Haskel je víc deklarativní, což má IMHO velké důsledky. Jak na požadavky vývojáře, tak i na kvalitu výsledné práce.
Jak to myslíš? Především tu poslední větu, protože i v Haskellu jsem viděl dost nehezké věci...
Mám před očima kolegy, kteří programovali stylem: funguje - funguje. Proč? Nevím, nezajímá. Co když... - nevím, nezajímá. Funguje, tak neřeš.
Domníváma se, že obecně jazyky C++, Java, Python k tomu svádí víc, než Haskell. Ale třeba je to jen můj dojem.
Co třeba tento pěknej článek: http://www.abclinuxu.cz/blog/radekm/2015/6/algebraicke-efektyVýjimky jsou především výrazně dražší.
Principielně?
Dobře, nejdřív by bylo asi vhodné si říct, co přesně pod výjimkami každý vidíme.
Taky mne napadlo, že vhodně poskládaný funkce vracející Maybe/Either s nějakou omáčkou kolem by se mohli celkem podobat fungování výjimek. Compile-time.
Jen je k němu ta teorie prostě blíž než u C++.Tak něco takového jsem víceméně chtěl říct. Plus to, že Haskel je víc deklarativní, což má IMHO velké důsledky. Jak na požadavky vývojáře, tak i na kvalitu výsledné práce.
Výjimky jsou především výrazně dražší.
Principielně?
OO nějak esenciálně závisí na výjimkách? Jak jejich absence omezuje posílání zpráv?Výjimky jsou výrazně lepší, než předávání chybových stavů. Bez mechaniky výjimek se objektově moc programovat nedá.C++ patří mezi nejtěžší programovací jazyky, s komplikovaností knihy musíš počítat. Pokud jsi začátečníkem, začni raději s Javou - ta je jednodušší a získáš lepší návyky.Java je do začátků strašně ukecaná... a taky mám dojem, že z ní pak mají občas lidé pocit, že se všechno musí řešit přes výjimky, což mi jako lepší návyk nepřijde.
Bez výjimek vlastně nemáš odezvu, co se s tou zprávou stalo - zda byla přijata či odmítnuta. Můžeš programovat i bez nich, ale praktické to není.
C++ patří mezi nejtěžší programovací jazyky, s komplikovaností knihy musíš počítat. Pokud jsi začátečníkem, začni raději s Javou - ta je jednodušší a získáš lepší návyky.Java je do začátků strašně ukecaná... a taky mám dojem, že z ní pak mají občas lidé pocit, že se všechno musí řešit přes výjimky, což mi jako lepší návyk nepřijde.
Výjimky jsou výrazně lepší, než předávání chybových stavů. Bez mechaniky výjimek se objektově moc programovat nedá.
Java je ukecaná, jen když se píší anemické (v podstatě zbytečné) třídy. Neukecaného Pythonu se mnozí programátoři snad i bojí.
Nie je táto kniha pre začiatočníka veľmi komplikovaná?
C++ patří mezi nejtěžší programovací jazyky, s komplikovaností knihy musíš počítat. Pokud jsi začátečníkem, začni raději s Javou - ta je jednodušší a získáš lepší návyky.
Oproti Haskellu je triviální, nemluvě o vyšším levelu jako Agda.Nie je táto kniha pre začiatočníka veľmi komplikovaná?C++ patří mezi nejtěžší programovací jazyky
Haskell a spol jsou více na to dobře si promyslet co chceš. Protože zapsat to pak je na pár řádek. A možná požadavek na větší teoretický rozhled. V Javě ani v C++ nepotřebuješ prakticky nic znát.
).zkusil jsem ruzne varianty x[i++] = i++ s prefixovym/postfixovym a assemblery se lisi.
oni mu jdou po krku, ale mají omezené možnosti. Začal s vlastním kapitálem.On mu po krku nikdo jít nemusí, často si to ztěžuje sám.
To je nesmysl.
To, že některé jeho kroky jsou pro nás nepochopitelné, ještě neznamená, že jsou chybné.
Ti dělají mnohem větší chyby, ale protože jsou bezvýznamní, nikoho nezajímají.
To mi pripomenulo reči z pred príchodu Tesly, že "ropné spoločnosti nedovolia elektromobilitu, pretože by na tom nezarobili".Citace: Elon MuskWho do you think *owns* the press? Hello.https://twitter.com/elonmusk/status/1000560049389907969?lang=cs
oni mu jdou po krku, ale mají omezené možnosti. Začal s vlastním kapitálem.
Tesla je ve ztrátě, protože výroba nepokrývá výdaje za vývoj a rozvoj.
Ale to by nepokrývala ani při původním plánu výroby.
A úplně všechny automobilky byly od začátku v plusu? Nebo měly období ztráty, než byly produkty dovyvinuty do takové podoby, že se staly rentabilními?
To je jak s blbcama, tohleto. Firma je fuj, protože je ve ztrátě.
A všichni ti investoři jsou nejspíš naprosto retardovaní, však to tvrdí profíci z fóra na Rootu.
Warhorse 7 let nevydělali ani korunu. Ten Bakala byl fakt úplnej debil, že do toho vrážel prachy.
Když firma investuje do vývoje, sotva může být v plusu.
Akorát ti z toho nějak vypadlo to vzdělání.Jakože "studijní program" není vzdělání? Nebo?
A co kdyby sis přestal vymýšlet? Jako jasně, můžeš to teď dialekticky okecávat, ale to je tak vše.Jo, jo, budu. Protože do jakéhokoli zákona se koukneš, všude se předpokládá, že vzdělávání má za cíl nějakou práci (výzkumnou nevyjímaje).
Například můžeš kouknout na akreditační kritéria (která jsem zmínil výš, Nařízení vlády č. 274/2016 Sb.):Citace2. U studijního programu vysoká škola prokáže:
a) v případě akademicky zaměřeného bakalářského nebo magisterského studijního programu souvislost a propojení s tvůrčí činností vysoké školy,
b) v případě profesně zaměřeného bakalářského nebo magisterského studijního programu spolupráci v daném studijním programu s praxí,
c) v případě doktorského studijního programu souvislost a propojení s vědeckou nebo uměleckou činností vysoké školy.
Nebo např:Citace2. Vysoká škola rozvíjí spolupráci s praxí s přihlédnutím k typům a případným profilům studijních programů; jde zejména o praktickou výuku, zadávání bakalářských, diplomových nebo disertačních prací (dále jen „kvalifikační práce“), zadávání rigorózních prací, přiznávání stipendií a zapojování odborníků z praxe do vzdělávacího procesu.
3. Vysoká škola komunikuje s profesními komorami, oborovými sdruženími, organizacemi zaměstnavatelů nebo dalšími odborníky z praxe a zjišťuje jejich očekávání a požadavky na absolventy studijních programů.
Ale tys tvrdil, že v zákoně je definice vzdělání = "soustavná příprava na budoucí povolání"Netvrdil, přečti si to znovu a líp.
Proc by melo vzdelani byt zamereno na praxi?Protože tak je to definováno zákonem: "soustavná příprava na budoucí povolání".
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.