Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Lojza

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 45
466
tak proc mu tam nenapisete kritiku co povazujete v clanku za spatne ? on pokud to ma hlavu a patu tak klidne upravi clanek uz to nekolikrat udelal staci procit tu diskuzi pod cankem ja mu taky psal pod jinym nickem ale ne to co ma upravit/odstranit z clanku ale co ma jeste pridat :), jinak clanek neustale aktualizuje podle aktualniho stavu .. on sam i kdyz je velky kritik linuxu tak linux pouziva snad vyhradne ...

467
proc vlastne Linus a spol. dal vyvijeji kernel kdyz nejpozdeji od roku 93 po skonceni sporu bylo jasne ze lze pouzivat bsd kernel ? ma to nejaky racionalni duvod ? licence ?

The BSD developers decided to release the "Networking Release 2" (Net-2) without those six files. Net-2 was released in 1991

https://en.wikipedia.org/wiki/UNIX_System_Laboratories,_Inc._v._Berkeley_Software_Design,_Inc.

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD


468
Server / Re:HW nároky malých aplikací
« kdy: 02. 03. 2017, 13:36:19 »
imho kazdy si to musi vzdy spocitat jestli se mu vyplati najmout si experta na dany konkretni problem (kolik tim utrati a usetri na optimalizovanem hw) nebo to zatluce kladivem (koupi vic ram apod.)

spis mne stve ze vetsina webu uz davno neni statickych ani dynamickych s jednoduchym rotujicim zavinacem v javascriptu, dneska uz to jsou spis komplexni aplikace bezici v browseru, casem nejspis uz jakoby desktopove interaktivni aplikace bezici v browseru

btw 35 tabu v google chrome mne sezere behem 1 dne veskerych 6 gb ram na mem mac os x a druhy den uz si neco odswapuje ...

469
https://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
No, tak když už jsme tak hezky zdivergovali od původního dotazu, který byl stejně tak trochu jalový, můžeme si zde zanalyzovat počínání trolla začátečníka.

Citování zdrojů podporujících různé buřičské výroky je zbraň, která patří do trollí zbrojnice stejně neodmyslitelně jako AK-47 do rukou partyzána. Stejně tak platí, že kde profesionální ostřelovač sestřelí AKčkem jablko ze stromu v silném větru z půlkilometrové vzdálenosti bude běžný Ahmed rád, když mu zpětný ráz nevykloubí rameno. Kolega "jpu" nám zde předvádí spíše to druhé. Zkusme si vysvětlit proč:

Arťom Taškinov, též znamý pod screennamem "birdie", je docela úsměvně vystupující chlapík, který se z nějakého důvodu vyžívá v hledání všemožných nedostatků v celém linuxovém ekosystému a výsledky svého pátrání pak shrnuje na výše odkazovaném webu. Toto je zcela zásadní informace, kterou by kompetentní troll měl znát; hovoří totiž o kredibilitě zdroje. Ocitovat nějaký pochybný zdroj je samozřejmě nežádoucí, mohlo by se totiž lehko stát, že jej někdo rozcupuje na kousky a ubohý troll pak bude vypadat jako dement. Praktická ukázka následuje:

Birdie kromě fňukání, jak je to šecko rozbité sám ničím konstruktivním příliš nepřispěl. Technická fakta, která považuje pro desktopový provoz za problematická neuvádí v žádných souvislostech. Důslednější analýza by totiž často odhalila, že problémy podobné podstaty trpí i ty "desktop ready" platformy. Birdieho úroveň odbornosti lze také zpochybnit. Hezkým příkladem jest třeba jeho tvrzení, že pamětový alokátor v knihovně glibc úmyslně leakuje pamět. Toto tvzení doložil odkazem na zdrojový kód alokátoru, pochopitelně bez jakéhokoliv náznaku, kde by ona chyba měla být. Jak asi tušíte, Birdie se samozřejmě mýlil. V závěru svého elaborátu si částečně sám odporuje tvrdě, že lépe než přejít na špiclovací W10 lze nasadit Linux a WINE. Birdieho prohlášení, že ten jeho dost subjektivně sestavený článek je vlastně objektivní, protože odkazuje na nějaké bugreporty a mailing listy je taky k popukání. Je asi jasné, že celý jeho web nelze brát moc vážně a každý bystřejší jedinec toto pochopí.

Takže znovu a lépe! Nastudujte si, jak operuje např. Lael Ophir; ten skutečný, psaný s mezezou a činný zásadně v diskusích pod zprávičkami - nezaměňovat s jeho lacinou imitací rozpoznatelnou podle tečky ve jméně a citelně horšího písemného projevu.
nemate pravdu, odkazovany clanek je nejlepsi shrnuti problematickych vlastnosti linuxu na celem internetu a je vseobecne znamy a respektovany

otstatne autor tam ma stejne nesmiritelne ladene canky i ve vztahu k w10, androidu, ios ...

on nekope za zadnou platformu, je velice objektivni dokonce v clankach i zvyraznuje zpetne neduhy ktere se podarilo nejak zmirnit ci odstranit

jinak co mne napriklad stve je to ze microsoft zrejme vubec nestoji o zpetnou vazbu od uzivatelu, necte kriticke clanky a posty uzivatelu na internetu nebo treba aspon na redditu, jinak by se nemohl chovat (viz dlazdice atd..) jak se chova, nema veci dotazene do detailu, neni to "just works" jak alespon drive platilo u mac os x a stale ve srovnani s win plati, apple mnohem vic naslochal alespon v minulosti pranim a kritikam uzivatelu, u ios se treba hodne inspiroval vecmi co se objevil u jailbreaknutycj zarizeni ...

jinak rekl bych ze ta pripadna nekomptabillita konkretni hry apod. by se vyresila prechodem na 32 bit win, nejlepe wxp, ktere v mnohem zejm. UI zustavaji pro mne neprekonany

470
proc bych mel psat do MS ja jsem fanda jakekoliv platformy ktera bude resit problemy ktere mam, ktere jina platforma neresi nebo resi hure ...

treba parallels desktop skoncil s linuxem
vmware vydava patche pro kazdy novy jadro
flash byl ted vydanej po letech (pomijim jeho chronickou deravost)

ja se jen ptam v cem je problem ze do linuxu komerce nejde nebo mne podojej pres deployment a support ?

mozna ze uz je to stejne akademicka debata a "krabicove" app jsou minulosti a budoucnost uz je jen cloud a SaaS, PaaS, IaaS ... proste predplatne, naklika se to a bude uplne na cem co bezi, kdyz treba i Oracle ktery drive rikal ze jim db bezi lepe na linuxu nez na win ted tvrde prosazuje nasazeni v cloudu ?

471
trosku OT - mne by treba zajimalo proc je na linuxu tak malo proprietarnich (zvlaste pak komercnich, placenych) aplikaci ? prodavaj se spis sluzby na klic a v nich je customizace vcetne apps, scriptu atd.. zahrnuta a plati se support nebo jestli to ma nejake technicke duvody napr. ze s kazdou verzi jadra by to pro vyrobce znamenalo nejake patchovani atd.. resp. udrzovat mnoho verzi pro mnoho verzi jader atd.. nebo aplikace holt nejsou historicky psany multiplatformne tak portace na linux se komercnim firmam vzhledem k nakladum a ocekavanym vynosum nevyplati nebo proste neni poptavka tak neni nabidka coz by odpovidalo tomu ze linux je oss tak to jde trochu proti tem principum na kterych asi linux stoji ..

spis je treba smutny ze i firmy co to zkouseli tak nektere konci s podporou linuxu, napr. acrobat reader ktery ma podle meho nejhezci vyhlazovani fontu z pdf prohlizecu na linuxu co jsem zkousel

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_proprietary_software_for_Linux

472
tak zrovna libreoffice patri k tem par aplikacim z oss co jsem zatim poznal, ktere jsou kvalitni a snesou srovnani s komercnimi aplikacemi na win... duvod proc se vice neprosazuje je asi opravdu historicky a microsoft je holt hodne zahackovanej v klicovych odvetvich a tu nemoznost/neochotu k prechodu na LO si hlida .. nevim jestli ma ms office nejake vychytavky co bezni lide pouzivaji co nema LO, treba Writer porovnavani verzi dokumentu umi na urovni wordu, powerpoint se taky dost pouziva v praxi a nevim jak je natom protejsek z LO ? ja ale pouzivam opravdu jen zakladni funkce tak by mi LO stacil

473
to samozrejme vim ale bude v nem chodit krusader ?

474
ja ho zkousim ale je to na mne asi moc narocny ... jakykoliv os beru jen jako platformu na odpaleni binarky, pokud umi dana binarka neco co na jinem os nenajdu a naplni nejake moje potreby reseni problemu pak mne takovy os zajima ... na linuxu se mi treba moc libi krusader moc bych ho chtel i na win, neumel by ho nekdo zkompilovat (asi je potreba kde) aby chodil na win aspon pres cygwin ?

475
proste z meho pohledu linux patri do rukou odbornikum, ti pak jsou schopni s nim delat i kouzla nevidane a pravdepodobne nemozne na windows, ale beznym smrtelnikum jako mne je to prilis narocne na spravu a za spravu platit nehodlam, pak by i zadarmo byl linux drahy ... windows si dokazu spravovat sam

476
linuxu bude v zari 26 let takze detske nemoci uz by mel mit davno za sebou, ja jsem ve fazi ze kdybych musel, tak bych ho na desktopu byl schopen provozovat a splnoval by veskere moje pozadavky na use cases po mem upraveni toho co potrebuju ale uprimne je to voser a misto vlastni prace furt neco nastavovat, konfigurovat, rozchazet, nic nejede out of the box po instalaci... skoda ze Linus hlavne v zacatcich neurcoval smer krome jadra i pro userland, nejlepsi by to bylo  tak a tak .. dneska uz asi muze rict co chce stejne by na nej vyvojari nebrali ohled, jede si to vlastni cestou ...

linux na desktop bych doporucil jen absolutne nenarocnemu uzivateli ktery pozaduje jen browser a libreoofice ve kterych travi 99% casu, jinak nema zadne pozadavky, defaultnimu nastaveni distribuce se prizpusobi, nic nechce ... trosku pokrocilejsi uzivatel coz je asi vetsina co ma trosku vetsi naroky musi byt pri seznameni s linuxem sokovana v jakem je stavu a jakou namahu stoji aby veci fungovaly jak potrebuji, neco co z windows sveta neznaj ale je to dobra skola clovek najednou pohlizi na win uplne jinak a vazi si toho ze tam veci funguji automaticky

477
beznemu userovi by byly pripadny diry v knihovnach spis ukradeny, hlavne kdyz to pojede ... proste uzivatelska privetivost je pryc, odpalit exe umi kazdej, kompilovat si ze zdrojaku vcetne vyreseni vsech zavislosti a kompilovani pripadne dalsich knihoven v prislusnych verzich na kterych ten balik zavisi ... to proste beznej user delat nebude, nebude umet ani chtit se ucit

478
pro bezneho usera ma smysl asi srovnavat jen zpetnou kompatibilitu binarek kdyz nekde splasim *.deb nebo *.exe a tam bohuzel linux vzhledem k zavislostem dost casto moc let zpatky nefunguje zatimco *.exe jede temer vzdy

holt je to by design ze nejsou staticky linkovane linux binarky

takze ti nezbyde nez kompilovat a to uz bezny user neumi nechce chce jen odpalit spustitelny soubor

ostatne nevim proc v repositories se nedrzi vsechny verze vsech knihoven 20 lez zpatky, kdyz ma debian 40000 balicku tak by mohl mit i nejaky extra repozitar kde by bylo dalsich 4 mil. ruznych verzi

479
neni jednodussi si do dual bootu dat wxp a tam spoustet veci co ti pod w10 nejdou ? jinak ms ma velice slusnou zpetnou kompatibilitu o ktere se jinym platformam muze jen zdat, daji se spustit veci na 32 bit windows i  treba z konce 80.let

480
do hloubky do toho nevidim, nejsem programator ale windows i mac os x pouzivaji staticke binarky a problem s tim nemaji zadny, tak je skoda ze v linuxu to nejde ani jako minoritni alternativni proste jen moznost volby pro specificke ucely s tim ze zakladem by bylo jak je to ted, treba ze vyvojar to chce mit plne pod kontrolou s jakou verzi ceho to chodi a ma to tak vyzkousene a pod kontrolou QA zadne regrese apod., spis se poukazuje na velikost takovych binarek a neaktualizovanost knihoven uvnitr takove staticke binarky, je zvlastni ze ve win ani mac os x na tohle nepoukazuji

ma nekdo zkusenosti s tim buildovanim pres http://build.opensuse.org/  ?

treba tenhle tam rsyncem proste automaticky uploadoval veci z AURu, vysledek co se povedlo/ne je slusnej

https://build.opensuse.org/project/show/home:roman-neuhauser:arch-community

tohle mne na opensuse stve

https://en.opensuse.org/openSUSE:Build_Service_application_blacklist

a taky nechapu proc firmam nedela problemy dodat specifikace pro ovladace microsoftu ale maji problem se stejne chovat i ve vztahu k linuxu ...



ja jsem v linuxu zacatecnik a ten arch mam jen diky antergosu ... samozrejme nejlepsi by bylo delat automatizovanej mirror AURu a vsechno predlozit tomu build.opensuse.org, on to umi delat i pro dalsi formaty deb...i jine platformy viz targets atd..

Stran: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 45