Příspěvky

976

Studium a uplatnění / Re:Rychlý přechod z Win na Linux

« kdy: 03. 10. 2017, 11:32:41 »

Zhruba to samé? Zablešené instalátory na Windows vs přidání repo (obvykle jeden konfigurační řádek) do balíčkovacího systému je zhruba to samé?
Porovnávat např. Debian se 70 tisíci (nebo kolik to teď je) balíčky a Windows Store a říkat tomu "snaží dohnat"?
A poslední věc, kompilace softu v Linuxu posledních 10+ let je tak ultra okrajová činnost, že to zmiňovat mi přijde zoufalost.

Žiju v jiném vesmíru?

Asi ano. Podle Vašich postů to vypadá, že jste nikdy neudržoval produkční prostředí ve větším ekosystému. Kompilace je bohužel i dnes nutná, jsou situace, kde předkonfigurované sety parametrů v distribucích nestačí na konkrétní účel. Nebo pak to musíte srovnávat s RHEL / CentOS, který má balíků méně, a verze, že by člověk brečel. Ale zase to mají velmi dobře vyladěné a supportované.

Nevím, co děláte, ale tipuji, že možná někde provozujete pár webserverů a tím to končí.

Víte o mě prd, tak si své tipy nechte, trefujete úplně mimo. To že já sám umím nejen kompilovat, ale rovnou si vytvořit balíčky i repo neznamená, že to dělá běžně každý. Tohle prostě okrajová činnost je, běžně se s tím uživatelé setkávat nemusejí. Těm když už, tak obvykle stačí maximálně přidat repo.

977

Studium a uplatnění / Re:[quote author=nobody(ten pravej) liRe:Rychly prechod z win na linux - Ako na to?

« kdy: 03. 10. 2017, 11:24:28 »

V Linuxu je instalace jedním jednoduchým příkazem normální a obvyklá vlastně od jeho raných počátků. U Windows je zase odjakživa obvyklá instalace "každý pes jiná ves" a určitě tenhle stav nezpůsobila OSS komunita, že? ;-)

Zaplatpanbuh za chocolatey.

Souhlas, ale o to větší ostuda, že to neudělal sám MS.

978

Studium a uplatnění / Re:Rychlý přechod z Win na Linux

« kdy: 03. 10. 2017, 11:21:56 »

e nobody zmiňoval soft, který je pro obě platformy, ale Windows ho instalovat lehce jedním příkazem na rozdíl od Linuxu neumí,

Pokud vezmeme v potaz věci jako EasyPHP (tzn. Apache, MySQL a bůhvícoještě v jednom balení), dost se k instalaci na jeden příkaz přiblížíme.

A pokud jsou ty instalačky v MSI balení, asi by se dalo jednoho příkazu dosáhnout přes msiexec. Ale je otázka, zda jsou ty balíky na to dělané jejich výrobcem.

Jen mi trochu uniká smysl takovéhle drobnosti.

Smysl je asi takový, že ve Windows není instalace skriptem běžným standardem. Dokonce se Windows ve většině případů spoléhají na instalátor, který autor musí ke svému softu přibalit. Samozřejmě je každý instalátor trochu jiný a občas se tak s instalací sveze nějaký ten malware - např. Lištička.

Tak u Linuxu je zhruba to same. Pokud ten balik (== instalator) nepripravi distribuce, tak si clovek musi pridat repozitar (==stahnout extra), v horsim pripade dokonce ten balik zkompilovat rucne, nainstalovat. A u tech zkompilovanych rucne uz zase aktualizace pres repozitar zase nefunguje. Jasne, Windows se to snazi aspon trochu dohnat skrz Store, podobne jako maji Apple a Google sve repozitare, ale ne kazdy SW tam proste bude uz z principu. A stejne bude zalezet na tom, kdo ty instalace vytvari, zda je pripravi.

Zhruba to samé? Zablešené instalátory na Windows vs přidání repo (obvykle jeden konfigurační řádek) do balíčkovacího systému je zhruba to samé?
Porovnávat např. Debian se 70 tisíci (nebo kolik to teď je) balíčky a Windows Store a říkat tomu "snaží dohnat"?
A poslední věc, kompilace softu v Linuxu posledních 10+ let je tak ultra okrajová činnost, že to zmiňovat mi přijde zoufalost.

Žiju v jiném vesmíru?

979

Studium a uplatnění / Re:[quote author=nobody(ten pravej) liRe:Rychly prechod z win na linux - Ako na to?

« kdy: 03. 10. 2017, 11:16:07 »

Říká kdo? Proč by si uživatel nemohl užívat Windows jak chce on? Vaše argumentace na můj vkus obsahuje moc neurčitosti formou "možná" ap. Já jen upozorňoval na nesrovnatelnost toho co napsal nobody a vy.

Jestli to je nebo není okrajové use case už je jiná diskuze a je subjektivní dle vkusu každého soudruha, že? ;-) Osobně mám jiný názor, vyvíjení na mysql, php, apache i pod Windows mi jako okrajové use case nepřijde, takže k tomu ani tar, gz a další věci.

Tak samozřejmě ... když to napíšu.

Chápu, nemáte argumenty, tak stáčíte debatu k zemědělství. To je na mě moc offtopic, sorry jako

980

Studium a uplatnění / Re:Preco ludi klamu, ze IT zaraba najviac?

« kdy: 03. 10. 2017, 08:20:51 »

Tak si spočítej, kolik je mezi 100 nejbohatšíma lidma světa lidí, kteří dělají v IT a kolik je tam zubařů a hned ti bude jasné jestli ti lidi lžou nebo ne

981

Desktop / Re:Brother DCP-1610W tlaci prazdne strany

« kdy: 03. 10. 2017, 04:31:16 »

Potiz je, ze jestli nemaji deklarovanou podporu Linuxu, tak oni to zkusi na Widlich a jesti to bude fungovat, tak reknou, ze to neni jejich problem.

Deklarace podpory není problém: http://support.brother.com/g/b/oslist.aspx?c=eu_ot&lang=en&prod=dcp1610w_eu_as

Ke kvalitě "ovladače" (rozuměj cups filtru pouze pro i386) se raději nebudu vyjadřovat.

982

Studium a uplatnění / Re:[quote author=nobody(ten pravej) liRe:Rychly prechod z win na linux - Ako na to?

« kdy: 03. 10. 2017, 01:59:21 »

Vůbec vhodnost platformy pro konkrétní soft neřeším. Upozorňuji na to, že je srovnáváno to, že nobody zmiňoval soft, který je pro obě platformy, ale Windows ho instalovat lehce jedním příkazem na rozdíl od Linuxu neumí, kdežto vy jste zmiňoval soft, který je pouze pro Windows, proto je to IMO nesrovnatelné...

Já Vám rozumím, ale srovnáváte něco, pro co existuje možná nějaký okrajový use case. Windows jsou primárně určeny pro jinou práci, a její pohodlí bychom měli srovnávat.

Říká kdo? Proč by si uživatel nemohl užívat Windows jak chce on? Vaše argumentace na můj vkus obsahuje moc neurčitosti formou "možná" ap. Já jen upozorňoval na nesrovnatelnost toho co napsal nobody a vy.

Jestli to je nebo není okrajové use case už je jiná diskuze a je subjektivní dle vkusu každého soudruha, že? ;-) Osobně mám jiný názor, vyvíjení na mysql, php, apache i pod Windows mi jako okrajové use case nepřijde, takže k tomu ani tar, gz a další věci.

Mimochodem, nic nebrání vendorovi připravit apache do balíku, který půjde přesně takto jednoduše nainstalovat. Unattended install má už od věků i blbý msiexec: https://technet.microsoft.com/en-us/library/bb490936.aspx?f=255&MSPPError=-2147217396.

Vytvořit balík pro instalaci powershellovskými příkazy také není problém.

V tomto ohledu spíš střílíte do vlastních řad, do OSS komunity, která se nenamáhá balíky dělat tak, jak by se mělo (a není sama, samozřejmě - abyste mě nechytali za slovo).

Já do ničeho/nikoho nestřílím. V Linuxu je instalace jedním jednoduchým příkazem normální a obvyklá vlastně od jeho raných počátků. U Windows je zase odjakživa obvyklá instalace "každý pes jiná ves" a určitě tenhle stav nezpůsobila OSS komunita, že? ;-) Ta jen vyrábí způsobem, jaký je na Windows obvyklý. O důvodech proč to tak je můžeme diskutovat a polemizovat, ale nezměníme tím stav, jaký na Windows na rozdíl od Linuxu je.

983

Desktop / Re:Brother DCP-1610W tlaci prazdne strany

« kdy: 03. 10. 2017, 00:24:32 »

Zkuste aktualizovat firmware tiskárny, pokud to nepomůže s problémem tak je to IMO na reklamaci.

984

Studium a uplatnění / Re:[quote author=nobody(ten pravej) liRe:Rychly prechod z win na linux - Ako na to?

« kdy: 02. 10. 2017, 23:45:14 »

Ne to není, protože vámi zmíněný soft na Linuxu neexistuje, kdežto výše zmíněný soft pro Windows ano, takže to je od vás pěkný argumentační faul.

To si nemyslím. Windows nejsou platforma, na které by se zmiňované software provozovaly. Vyjmenoval jsem technologie, které se zaměřují podobným směrem a pro které jsou Windows určeny. Jestli argumentaci budeme zakládat na tom, že windows nejsou vhodná platforma pro apache, a navíc nejde nainstalovat jendím příkazem, pak uznávám porážku.

Nevím jestli si rozumíme...

Pro Windows Apache (a další zmíněný soft) existuje = Windows ho umějí, ale neumějí ho lehce nainstalovat jedním příkazem na rozdíl od Linuxu. Kdežto proti-argumentovat tím, že na Linux je na tom s instalací jedním příkazem stejně (blbě), protože neumí nainstalovat Edge (a další zmíněný soft), když ten soft pro Linux neexistuje je IMO argumentační faul.

Vůbec vhodnost platformy pro konkrétní soft neřeším. Upozorňuji na to, že je srovnáváno to, že nobody zmiňoval soft, který je pro obě platformy, ale Windows ho instalovat lehce jedním příkazem na rozdíl od Linuxu neumí, kdežto vy jste zmiňoval soft, který je pouze pro Windows, proto je to IMO nesrovnatelné...

985

Studium a uplatnění / Re:[quote author=nobody(ten pravej) liRe:Rychly prechod z win na linux - Ako na to?

« kdy: 02. 10. 2017, 22:23:07 »

vtipne, a ted jak tim teda nainstaluju vse co potrebuju:
apache, mysql, php, python, imagemagick, iconv, tar, gz, openssh-server, libreoffice, firefox?
a jak timto jednim prikazem nainstalujes windowsupdate?

To je podobně hovadská otázka, jako kdybych se Vás ptal, jak v linuxu nainstaluju z příkazové řádky Edge, IIS, ASP.NET a bránu vzdálené plochy.

Ne to není, protože vámi zmíněný soft na Linuxu neexistuje, kdežto výše zmíněný soft pro Windows ano, takže to je od vás pěkný argumentační faul.

986

Software / Re:Wine a ověření s HW dongle key

« kdy: 23. 09. 2017, 12:37:31 »

VirtualBox ale musí bezat cez sudo.

Fuj! Neumím nastavit → pustím to přes roota!

987

Sítě / Re:Blacklisty pro velké sítě na IPv6

« kdy: 21. 09. 2017, 10:28:12 »

Zbláznil se svět, nebo pan Jirsák opravdu ztratil soudnost?

Nemůže ztratit něco, co nikdy neměl

988

O serveru Root.cz / Re:Nový Root již dnes?

« kdy: 20. 09. 2017, 23:31:51 »

@ByCzech: Furt ponekud zvlastni - viz obrazek. Tam, kde jsem dal otaznik, byly jeste rano zpravicky, akorat po predchozim impuvmentu byly prekryty nejakou pruhlednou srackou, kterou jsem musel odstranit pomoci "Nuke Anything", aby se do nich alo kliknout. Dnesni impruvment to vylepsil o to, ze ta sracka je nepruhledna, po odstraneni jako predtim, se text objevi. Zajimave je, ze jsou tam ty bubliny. Nechapu, ze kdyz nad tou srackou muzou byt bubliny, tak proc tam nemuzou byt i ty zpravicky?

Tipuju to podle toho jak to vypadá na nějaký "kontejner" na reklamu. Hm...

989

O serveru Root.cz / Re:Nový Root již dnes?

« kdy: 20. 09. 2017, 22:57:00 »

Tak už to vypadá OK... Co alternativní styly?

990

O serveru Root.cz / Re:Nový Root již dnes?

« kdy: 20. 09. 2017, 20:10:19 »

Copak to, ale novy impruvment zase vice rozbil alterantivni styl.

Buď v klidu, originální styl je očividně rozbitý taktéž