Tady ale nejde o úmyslné nedoručování. Tady jde o to, že Virusfree tvrdí, že mají zpětnou vazbu od 7 miliónu uživatelů (osobně si myslím, že to je informační šum a jedná se o 7 mil. hlášení), že určité emaily jsou spam. A společným znakem těch emailů je link na Aeronet.
Navíc zákon není jen ten jediný, jsou i jiné, které řeší např. zahlcování něčí sítě (a pokud těch emailů bylo opravdu takové množství...), řeší spam atd. A musejí platit všechny, nejen jeden. Soudy musejí hledat mezi nimi konsenzus.
Pošta taky musí doručovat a v době Vánoc je tak přetížená, že není nečastý jev nedoručení, doručení špatně ap. a dokonce novinka, kdy mají jednotlivé pošty příkaz nedoručovat zásilky z Číny, protože jich je moc - ať si lidi chodí na poštu. To že to ani nedají adresátovi vědět a když by si to člověk nehlídal, tak by to ani nezjistil a zásilka by se vrátila nebo kdo ví co by se s ní stalo a že se tak děje i u zásilek, které nejsou z Číny je věc druhá. To je úplně stejná věc ne? A osobně si myslím, že ještě trochu a Česká pošta bude ochromena, pokud neučiní nějaká opatření. To zase budou titulku na Aeronetu, že je cenzura a porušování ústavy

.
Nikdo neříká, že nedoručování emailu s odkazem na Aeronet je špatně. Ale na druhou stranu, 7 mil. stížností/vzorků na tyhle emaily, že jsou spam? Nechtěl bych být v kůži někoho, kdo takovou věc jako komerční subjekt, který se živí tříděním spamu, má řešit.
Ale jak říkám, pokud myslíš, že to je jasným porušením zákona, tak není nic lehčího, než podat TO, sám jsem zvědavý, jak ses tím orgány poperou.
Bohužel EXCELLO trochu mlží se zdůvodněním, že nechtějí dávat návod k obcházení jejich filtrů, čímž si IMO sami v jiném směru škodí.