Příspěvky

481

Software / Re:VBox - kernel ovladače

« kdy: 08. 08. 2018, 11:22:38 »

on by prave rad aby to nemusel delat rucne, kdyz sem jeste virtualbox pred lety pouzival tak sem to take musel poustet rucne, ale mel sem pocit ze se to v novejsi verzi zmenilo

Ono by se to mělo zajistit automaticky pomocí skriptu: /etc/kernel/postinst.d/dkms, pokud se to neděje, tak je dobré přijít na to proč, aby se to po instalaci nové verze kernelu zkompilovalo. Je ale fakt, že zrovna u virtualboxu to docela často má tendenci selhat, pak pomůže ruční zadání k rekompilaci a do dalšího kernelu je klid.

482

Software / Re:VBox - kernel ovladače

« kdy: 08. 08. 2018, 11:14:46 »

apt-get remove virtualbox-dkms
apt-get install virtualbox-dkms
nebo
dpkg-reconfigure virtualbox-dkms
dpkg-reconfigure virtualbox
modprobe vboxdrv

si delas zadek? ;-) to co tazatel zminuje "vboxconfig" dela zkompilovani vbox modulu pomoci dkms a ty mu radis at odinstaluje balik se zdrojaky vbox modulu a nainstalje je znovu coz provede kompilace vbox modulu.

On svůj příspěvěk minimálně 2× během pár min změnil. Nejdříve tam měl jen:

Kdysi jsem to také řešíval a pamatuji se, že jsem používal:
apt-get remove virtualbox-dkms
apt-get install virtualbox-dkms

Po mém příspěvku to změnil na:

to bych taky rád věděl

až nakonec to změnil na ten co tu je k vidění.

483

Software / Re:VBox - kernel ovladače

« kdy: 07. 08. 2018, 11:20:57 »

Ano, dpkg --reconfigure...

dpkg nemá switch --reconfigure, je to samostatný příkaz dpkg-reconfigure (bez mezery po dpkg).

484

Software / Re:VBox - kernel ovladače

« kdy: 07. 08. 2018, 10:18:09 »

Kdysi jsem to také řešíval a pamatuji se, že jsem používal:
apt-get remove virtualbox-dkms
apt-get install virtualbox-dkms

NO FUJ!

Takto:

Kód: [Vybrat]

dpkg-reconfigure virtualbox-dkms

485

Windows a jiné systémy / Re:Bude raz Windows postavený na Linuxovom jadre?

« kdy: 03. 08. 2018, 14:05:57 »

Za jeho rozsirenost muze jen a jen a jen a jen a jen a pouze to, ze ma nejvetsi podporu hardware (ktera je stejne prachpouhym procentem toho co podporuje windows).

Jde vidět, že tomu rozumíte. Můžete tedy poradit, kde sehnat Windows 10 alespoň pro architektury, které jsou podporované Linuxem https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux-supported_computer_architectures a pak aspoň uvést ty, které podporuje Windows navíc, když Linux podporuje jen procento toho co Windows? A pak by se hodily ovladače pro tiskárny, skenery a další věci, které ve Windows 10 vůbec nejedou a Linux s nimi normálně pracuje?

486

Vývoj / Re:Má Python budoucnost?

« kdy: 02. 08. 2018, 09:42:01 »

Python má budoucnost. Je tady už dlouho, osvědčil se, je stabilní a spolehlivý, je rozšířený a hodně používaný, neexistuje jediný důvod proč mít obavu o jeho budoucnost s vyhledem na desitky let.

To same byl Perl a kde je dnes? Ani pes po nem nestekne.

Perl měl hloupou syntaxi.

Už ji má chytrou?

487

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 30. 07. 2018, 09:35:41 »

Aj! Moje chyba, měnil jsem tu větu a spěchal od klávesnice aniž bych si to po sobě přečetl. Musím dávat větší pozor ve spěchu.

Rozhodně. Tento patvar jsi tady totiž použil tolikrát, že to na změnu jedné věty ve spěchu svést nelze!

Já si na to statistiky nevedu, ale mám ve zvyku dost často měnit co jsem původně napsal a taky vím, že se mi zrovna toto daří dost často díky tomu pokazit. Nevymlouvám se, je to tak. To pravidlo znám, sám to nemám rád když to vidím, ale do diskuze často přispívám v mezičase, když něco dělám a nemám pak takovou pozornost, obzvlášť pokud to měním, protože se snažím docílit toho, aby to bylo pochopeno co nejpřesněji jak to myslím. Toť vše.
Pokud máte potřebu vést si o tom u mě statistiky, dělejte jak je libo, mi to přijde jako ztráta času. Nicméně je to váš čas, ne můj, tak s ním nakládejte jak uznáte za vhodné.

488

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 30. 07. 2018, 01:14:23 »

Takže podle vás entropie vesmíru roste?
Řekněte, jakou entropii má systém v kterém se nepohne ani atom?
Žádnou. Žádné změny stavu.
Jaká entropie je v místě nepředstavitelně silného výbuchu?
Obří. Stav se bestiálně mění.

Co bylo na začátku vesmíru? Výbuch. Co bude na konci? Obří naprosto prázdný prostor bez jakékoli změny.

Pokud tvrdíte opak, prosím přinést důkaz, děkuji.

Bohužel to vy tvrdíte nesmysl, chápu že název Velký třesk může vzbuzovat dojem, že šlo o výbuch, ale není to tak. Informace je o tom k sehnání dost. Pokud se vám nechce hledat literatura ap. tak se můžete podívat například na https://www.tyzden.sk/podlampou/24867/pod-lampou-2--prva-sekunda-vesmiru/ kde o tom Grygar mj. mluví (doufám, že to je tenhle díl Lampy).

489

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 20:10:00 »

vědci jsou racionální.

Jasně, žádní neracionální vědci nejsou a nikdy nebyli. To se musí Pepík Mengele radovat. To vy dáváte v téhle diskuzi vědcům aureolu svátosti.

490

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 19:21:38 »

Čím jsem si to zasloužil?

Dá se i zeptat, jestli je něco čím by jste si to nezasloužil.

“By jste”? To se teď učí na zvláštní škole?

Aj! Moje chyba, měnil jsem tu větu a spěchal od klávesnice aniž bych si to po sobě přečetl. Musím dávat větší pozor ve spěchu.

491

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 19:12:23 »

To je ale bez urážky děsný canc co jste napsal... Máte zajímavé vidění věřících i vědců. Dělení lidí tímto způsobem (věřící = pitomec, vědec = skvělý rozumbrada) je něco, co mi vůbec nesedí, stejně jako podobné škatulkování lidí podle barvy kůže, vyznání, národnosti, pohlaví ap., myslím si totiž, že tohle je věc čistě individuální a to jestli je člověk dobrý nebo špatný tyhle věci neurčují ani nejsou ničemu překážkou.

Nejde o zajímavé vidění. Jde pouze o to, kde je pravda. Vzdělaný jedinec s nadhledem má jasno o rádobyvědecké teologii a k takovéto diskuzi se vůbec nesníží. Určitě jste mi rozuměl, že sem řadím vědce v toho smyslu slova. Pavědci a jedinci postižení vírou patří jinam.

Pokud to bylo myšleno takto, v pořádku. Vyznělo mi to původně úplně jinak.

492

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 17:02:08 »

Věřící obětuje ostatní s vírou, že pro jejich věčný život je žádoucí aby zemřeli, než aby je pohltil smrtelný hřích. Vědec je v posloupnosti od svého narození emocionálně racionální bytost a za TOP považuje člověka. Pravděpodobnost záchrany nikdy není nulová.

To je ale bez urážky děsný canc co jste napsal... Máte zajímavé vidění věřících i vědců. Dělení lidí tímto způsobem (věřící = pitomec, vědec = skvělý rozumbrada) je něco, co mi vůbec nesedí, stejně jako podobné škatulkování lidí podle barvy kůže, vyznání, národnosti, pohlaví ap., myslím si totiž, že tohle je věc čistě individuální a to jestli je člověk dobrý nebo špatný tyhle věci neurčují ani nejsou ničemu překážkou.

493

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 16:57:14 »

Čím jsem si to zasloužil?

Dá se i zeptat, jestli je něco čím by jste si to nezasloužil.

494

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 16:56:33 »

...

Aha, takže jste jen někdo s pořádným egem, který nesnese kritiku a místo pohodové diskuze ji vede útočně, manipulativně a demagogicky. Vaše volba.

495

/dev/null / Re:Proč ateisté nepoužívají logiku ?

« kdy: 29. 07. 2018, 16:52:38 »

To je totální nesmysl, jako obvykle u vás, je to přesně naopak.

Ano je, a to jsem taky tak uvedl, tak nechápu proč to píšete. Že by jste měl problém s psaným slovem. Moje byl stejný nesmysl jako to na co jsem tímto způsobem reagoval, ale stejně to někdo nechápe zdá se...

Vědec z titulu své funkce nebude nikoho přesvědčovatvo sebevraždě i kdyby věděl, že záchrana je nemožná a to proto, že mu to nepřísluší. Zato náboženských sekt, které hromadně páchaly sebevraždy, jsme tu už pár měli.

To je zajímavé, jak pro vás je vědec synonymem něčeho svatého. Osobně si myslím, že na obou stranách se najdou pitomci jako v každé skupině či komunitě a jen proto, že je někdo vědec se mu to nemusí vyhnout.

Aha, takže zavádíte do diskuze další věc mimo téma? A sice sekty? Vy jste vážně divný patron.