Příspěvky

1336

O serveru Root.cz / Re:Vypněte si AdBlock - co prosím?

« kdy: 22. 12. 2016, 13:24:03 »

Není to nijak závislé na Flash pluginu, taky ho mám deaktivovaný a hláška nevyskakuje. Pravděpodobně za to může nějaké další rozšíření, které zasahuje do stránky. Co říká tenhle test? Já ho mám zelený a lišta nevyskakuje.

Taky jsem ten test zkusil. Mám uBlock (pro Root výjimka) a test hlásí AdBlock enabled a je červený. Když dám zakázat AdBlock na webu testu, hlásí zelenou a not enabled.

1337

O serveru Root.cz / Re:Vypněte si AdBlock - co prosím?

« kdy: 21. 12. 2016, 10:07:29 »

To je docela možné. Přesto já nemám zablokované nic (jen ten Flash) a nevyskočilo to na mě nikdy. Když si někdo na podobnou věc stěžoval, vždycky jsme došli k tomu, že má buď nějaké agresivní rozšíření nebo mu třeba v práci síťaři blokuji či upravují nějakou část provozu. Často stačí ten web otevřít v anonymním okně, kdy se vyřazují rozšíření, a tím se podívat na situaci v čistém prohlížeči.

Stejně tak stačí dát třeba reload stránky a už se to neobjeví. Stalo se mi to i v úplně čistém prohlížeči na PC zákazníka.
Občas se to prostě děje. Na "agresivní" rozšíření jsem vysazený možná víc jak na reklamu, takže to si nemyslím, že by u mě byl ten případ. Přesto se to občas stane. Podle mě, když se zpozdí načtení něčeho před něčím jiným...

1338

O serveru Root.cz / Re:Vypněte si AdBlock - co prosím?

« kdy: 21. 12. 2016, 08:58:46 »

Není to nijak závislé na Flash pluginu, taky ho mám deaktivovaný a hláška nevyskakuje. Pravděpodobně za to může nějaké další rozšíření, které zasahuje do stránky. Co říká tenhle test? Já ho mám zelený a lišta nevyskakuje.

Mi se to občas na rootu objeví taky a může to být podle mě vzhledem k chování asynchronním načítáním věcí. Je to tady prostě zbastlené, používají se tu věci bez pořádné analýzy a bez rozmyslu. Pak to takhle dopadá, když se plácají věci jedna přes druhou. Mizející historie, za určitých konkrétních situací překrývající se reklama přes sebe, jinde reklama vyjíždějící ze svých míst, občas objevující se upozornění, že blokujete reklamu, přestože to tak není a další a další věci.

1339

Software / Re:VeraCrypt v1.19 obsahuje vir

« kdy: 21. 12. 2016, 08:41:03 »

Ano, FF obsahuje cosi jako antivirus. Nevím přesně co dělá a jak funguje, každopádně VeraCrypt by při heuristice měl rozhodně mnoho podezřelých parametrů, takže bych se tím moc netrápil, jestli to teda nestahuješ z nějaké podivné adresy.

Pokud vím, FF neobsahuje žádný antivirus. Jenom porovnává URL navštívené stránky se seznamem známých podvodných a nebezpečných stránek.

Což by se právě dalo označit jako "cosi jako antivirus", že .

Takže si zkontrolujte, zda VeraCrypt stahujete z oficiální stránky a zda sedí kontrolní součet. Je ale klidně možné, že se na ten seznam dostala i oficiální stránka VeraCryptu, ten seznam tvoří automaty a občas se něco nepovede.

Přesně tak. Stahovat s oficiální součtů a zkontrolovat sumu a/nebo podpis.

BTW. to samé obsahuje i Google Chrome, u kterého se to ovládá volbou "Chránit mě i mé zařízení před nebezpečnými weby"

1340

Hardware / Re:Rozluštění stavu disku ze smartctl

« kdy: 19. 12. 2016, 23:14:29 »

Podle mě to jasně hlasí, že odešla/odchází ta SSD část (cache) disku. Zazálohovat dokud to jde a reklamovat.

1341

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 14:50:16 »

Jo, ale netyka se to jen cerne (000000), ale i skoro cernych, az nekam tak do 050505. To by nekde neco muselo rozhodovat, ze 000000 az napriklad 050505 se bude brat jako zcela cerna, pricemz se to pak zkurvi tim, ze cerna je pruhledna.

BTW, z ceho jis vycetl to Transparent color: black?

Otázka je co s tím bastlíř ještě během vytváření thumbnailu dělá. Třeba se snaží nějak optimalizovat aby byl výsledek menší (protože jeho thumbnail je datově větší než originál , takže mezi námi, s takovým výsledkem je lepší zobrazovat originál škálovaný při zobrazení v prohlížeči) a proto se snadno může z barev skoro černých stát černá #000000.

Info píše jak jsem říkal ImageMagick. Stačí to v něm zobrazit a dát z nabídky info o obrázku. Teď u toho nesedím odpovídám z mobilu (a cítím se jak masochista, responzivita v podání IInfo je hrůza, nechápu jak může pan Krčmář tvrdit že se to používat dá, jinak si myslím, že mimo nebývá).

1342

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 12:34:58 »

Tak už asi vím... Když se u vašeho rozbitého náhledu (PNG) odstraní alfa kanál a uloží se jako JPEG dopadne to jako v příloze. Osobně to teď tipuju na chybu v algoritmu resize v PHP kódu. Odhaduju, že se při převodu obrázku vezme info ohledně alfakanálu (černé body = průhledná), což u originálu není vidět, protože JPEG neumí průhlednost (osobně mě mate, co vůbec tahle informace u JPEG obrázku dělá, ale to by nám mohl vysvětlit nějaký expert na MS technologie, protože to hlásí, že zdroj byl vytvořen v "Microsoft Windows Live Photo Gallery"). A tahle informace je uměle přenesena do exportovaných dat PNG a následně odstraněním alfakanálu a uložením do JPEG se to rozbíjí. Klasické resize to nezpůsobí, ale když se mu do toho plete nějaký bastlíř, co neumí ani programovat ani pracovat s grafikou, dopadne to nejspíš takto ;-). (A sakra to jsem asi neměl, za chvíli tu bude javaman se svými lopatami :-D ).

1343

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 12:22:56 »

Ze by soudruhum neco preteklo pri vypoctu a zahadne jim vznikla pruhledna barva?

Hele možná budeš mít kus pravdy. V metadatech u origo obrázku se dá přes ImageMagick vyčíst mimo jiné toto: Transparent color: black. Takže u výsledného PNG se to zachovalo a proto se černá barva stané průhledností?! O to zvědavější jsem jak se to resizuje, protože resize u mě přes GIMP, ImageMagick i GD knihovnu přes PHP je jak vidno OK.
A taky mě zajímá jak dopadá teda zkrypleně JPEG, když ten průhlednost neumí.

1344

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 12:12:17 »

Tady: http://imgur.com/a/J7vgg je rozdil obou obrazku, tedy to, co vypadlo z resizovaneho obrazku (jestli jsem neco neposral). Jak se zda, problem se tyka jenom cerne, a to jen te nejcernejsi. Na monitoru sice vypada vsechno uplne cerne, ale podle color pickeru to vypada, ze vysypana cerne odstiny jsou ty, co jsou hodne blizko 000000, zatimco ty, ktere jsou okolo 101010 nebo svetlejsi postizeny nejsou. Ze by soudruhum neco preteklo pri vypoctu a zahadne jim vznikla pruhledna barva? A deje se to i pri prevodu do .jpg? A pokud ne, vzniklo by to pri prevodu do .jpg a naslednem prevodu do .png?

Psal v dotazu, že se nemáme nechat "mýliť" a že to dělá i JPEG. A navíc psal o GD knihovně. To by mě zajímalo co s tím jiného dělá než to, že použije funkci na resize a uloží. Nějaké přetékání mi přijde divně. Tedy pokud to není nějaká divná verze GD (alfa ap.).

1345

Hardware / Re:Repasovaný notebook do 5 000

« kdy: 18. 12. 2016, 12:01:45 »

tak jde mechanicky o stejnou, jen je dvojradej ESC i DEL a INS neni v 6bloku... pro porovnani X201 a
X220...
na druhou stranu me vyhovuje u X220 ze F1 neni prvni klavesa zleva, ale je druha v rade po ESC, jinak mam T60p kde je stejna jako X201 takze srovani mam

To jsou tak debilní "vylepšení", že člověk přemýšlí, jestli to je opravdu jen proto, aby si na to lidi zvykli a příští notebook si kupoval stejnou značku obdobně zkryplenou, protože ty ostatní na trhu mají v tu chvíli z pohledu zákazníka klávesnici "špatnou". Ale vzhledem k tomu, že co model to jiná klávesnice, popř. jinak zkryplená, že mi nesedí ani takový důvod. Leda by se snažili držet stejných/podobných zkrypleností dle cenových hladin lowend/middle/hi-end ap. aby jakože ovečky u nového modelu sáhly instinktivně správně. Je totiž fakt, že uživatelé si to žádají, když chtějí nový notes - ptají se na uspořádání klávesnice.

Já osobně jsem docela přizpůsobivý, umím psát skoro na čemkoli, ale samozřejmě klasika je klasika ať už na desktopu nebo notebooku a tyhle vychytávky mě samozřejmě také vadí a zpomalují. Ale jsou i mnohem debilnějš "vychytávky" než dvouřádkový ESC a Delete (to jsem totiž ochoten svést na to, že to je proto, aby se do často používaných kláves lépe trefovalo), ale třeba u HP poslední dobou je např. Pause/Break přes Fn+Left Shift

1346

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 11:26:06 »

Jo a mimochodem, jaký má význam převádět ten thumbnail na PNG, když je pak jeho velikost na disku větší, než originálu?

Originál má 357245 B
Váš thumbnail má 599136 B
Můj thumbnail má 46411 B

1347

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 18. 12. 2016, 11:24:27 »

Ahoj,

  tak som to nasiel, tu je original:

https://bilica.sk/media/2016/GUN-eX/20161129_071659_resized_1%20(1024x768).jpg

a este raz uvediem vysledok po resize:

https://bilica.sk/media/thumbnail/e75332d142e0518069f8a005e707cf6d.png


Dik  J

Tak teď je otázka jak se to resizuje, protože zkušební resize přes PHP GD u mě dopadl takto:

1348

Software / Re:Vypadavanie farby z obrazka

« kdy: 16. 12. 2016, 14:12:06 »

A co takhle dat nekam original jednoho obrazku + zmrseny resizovany obrazek?

Taky bych se přimlouval za to, dát sem vzorový originál a případně zmršenou verzi k tomu.

1349

Distribuce / Re:Linux Debian 7 jbd2/mx1-8

« kdy: 15. 12. 2016, 23:44:08 »

To "poor-quality" je velmi důležité. Takovým se vyhýbám :-)

no ale protoze vetsina slysi na smecka typu Samsugn EVOooooo tak je asi vhodnejsi odkazovat a ve vychozim stavu pouzivat fstrim misto (nekde) problematicke volby discard

To mi do kompu nesmí :-). Bylo tu extra vlákno ohledně SSD nedávno a neuvěřitelné jak se tam hned objevili obhajovači vadných SSD Samsung jen proto, že si ho sami koupili...

1350

Distribuce / Re:Linux Debian 7 jbd2/mx1-8

« kdy: 15. 12. 2016, 15:18:22 »

z man fstrim:
Running fstrim frequently, or even using mount -o discard, might negatively affect the lifetime of poor-quality SSD devices.

To "poor-quality" je velmi důležité. Takovým se vyhýbám :-)

BTW. v manu není jasně napsané, že volba noatime zároveň znamená nodiratime. ;-) A pokud vím, svého času nodiratime vůbec neexistovala, přibyla časem. Ty volby jak jsem je uvedl jsou léty odzkoušené, ale otázka jestli to již nejde dělat lépe.