Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
@ByCzech: Vyborne, konecne se na necem shodneme!
Ve windows pochopitelně můžeš nastavit otvírání čehokoliv v čemkoliv a soubor nemusí mít příponu.
- Nehraje si na přípony. Můžu přehrát .png, napsat .iso nebo nemusím dát souboru žádnou příponu. Texťáky s příponou .bak mi otevře gedit.
No, ona by pozemska matematika ve vesmiru s jinymi fyzikalnimi zakony treba take fungovala. Mohli by ji pouzit napriklad na vypocet jevu u nas na Zemi. Nicmene kdyby treba potrebovali spocitat, jak silny provaz potrebuji pouzit k tomu, aby zrale jablko neuletelo z jablone do vesmiru, mohli by dostat zcela chybne vysledky a provaz by se jim pretrhl.
To je jen popis toho, jak to funguje v našem vesmíru bez důkazu, že takto to musí fungovat i ve všech ostatních úplně jiných.Myslím si, že pravdu může mít klidně JardaP, protože ve vesmíru, kde budou platit úplně jiné fyzikální zákony, nemusí platit ani naše matematika. Vím že to je těžko představitelné, ale může to tak být. Například kdy operace sčítaní v tom vesmíru bude dávat se stejnými čísly jiné výsledky než v našem. Protože např. když má někdo dvě jablka a dám mu v tom vesmíru další dvě, bude mít 5, protože v tom vesmíru bude u každých třech jablek přibývat jedno další, jako běžný fyzikální jev.
"2" je jen zástupný symbol pro "1+1", "3" pro "1+2" = "1+1+1" atd. Co konkrétně má operace + představovat, záleží na kontextu, abstraktní algebraická struktura zůstává stejná a je definována vlastnostmi binární komutativity a asociativity.
Uááá, hoďte na něj někdo síť. Tohle není popis toho, jak to funguje v našem vesmíru (těmihle popisy se zabývá fyzika), to je popis toho, jak je to definováno v matematice. DEFINOVÁNO, STANOVENO, ne vypozorováno nebo změřeno. Matematika je náš výmysl, abstraktní systém. I sčítání je abstraktní matematický koncept. Kde objektivně existuje ve vesmíru matematický proces sčítání? Nikde, sčítání je námi vymyšlený postup, s jehož pomocí třeba můžeme popsat nějaký reálný proces, ale není to ten proces samotný. A jak se může sčítání lišit v jiném vesmíru, když ani objektivně fyzicky neexistuje? Jo, třeba v tom vesmíru nebudou probíhat žádné reálné procesy, které by se daly popsat pomocí sčítání, ale to neznamená, že sčítání se tím stane jinou operací, než jak je definováno.
Myslím si, že pravdu může mít klidně JardaP, protože ve vesmíru, kde budou platit úplně jiné fyzikální zákony, nemusí platit ani naše matematika. Vím že to je těžko představitelné, ale může to tak být. Například kdy operace sčítaní v tom vesmíru bude dávat se stejnými čísly jiné výsledky než v našem. Protože např. když má někdo dvě jablka a dám mu v tom vesmíru další dvě, bude mít 5, protože v tom vesmíru bude u každých třech jablek přibývat jedno další, jako běžný fyzikální jev.
"2" je jen zástupný symbol pro "1+1", "3" pro "1+2" = "1+1+1" atd. Co konkrétně má operace + představovat, záleží na kontextu, abstraktní algebraická struktura zůstává stejná a je definována vlastnostmi binární komutativity a asociativity.
Jak to vis? Kdyz by existoval vesmir, kde neplati nase fyzika, proc by tam mela platit nase matika?
no matika je jen abstrakce zalozena na definicich a dukazech, tedy i ta nase bude platit vsude
Základní operací pro toto je dělení. Je to taky první operace, která má původ v sociologii skupiny, kdy docházelo k dělení kořisti. Násobení a sčítání bylo jistě odvozeno až později, když se skupina dopracovala k pojmu spravedlnosti.Vskutku originální, musím smeknout. Myslím že pravicově-marxistická analýza elementárních algebraických operací je něco co skutečně lidstvu chybělo!
Problém je v tom, že ty jako informaci považuješ jen a pouze to, co vytvořil člověk a uložil do nějakého nosiče. Což je dle mého názoru velmi omezené vidění toho co je to informace.
Mozna. Asi by bylo vhodnejsi pouzit termin vedomost, cimz se dostavame zpet k tomu, co je tedy vlastne informace nebo co je informace z hlediska teto diskuse.
.Informace (z lat. in-formatio, utváření, ztvárnění) je velmi široký, mnohoznačný pojem, který se užívá v různých významech. V nejobecnějším smyslu je informace chápána jako údaj o prostředí, jeho stavu a procesech v něm probíhajících.
Informace má entropii z definice. Entropie netrvá, entropie je číslo. Zákonitost je něco, co platí bez ohledu na "nosič". Že foton nemá hmotnost je fakt, jejž můžu někam zapsat, čímž vytvořím informaci. Když tu informaci zničím (podle nosiče - spálím, rozbiju atom, rozbiju disk etc.), foton bude pořád vážit prd. To samé platí pro další fyzikální zákony.
Zákonitost je něco, co platí bez ohledu na "nosič".Co tím jako chceš říct? Informace neplatí bez ohledu na nosič? A proč do toho vůbec nosič pleteš? To že foton nemá KLIDOVOU hmotnost je informace jako každá jiná a je úplně fuk, jestli řekneš, že to je také fakt nebo nebo není. To se vůbec nevylučuje. A to že zapíšu jednu informaci o tom, že foton má nulovou klidovou hmotnost do nějakého nosiče, tím nevytvářím nic, co by předtím neexistovalo a sice informaci o tom, že to tak je, ale jen pořizuji kopii této informace a zapisuji si ji svým způsobem, ale informaci tím ani nevytvářím ani nepřetvářím z něčeho jiného.
Zajímavá úvaha, vážně. Akorát mám dotaz: Co to teda ten pozorovatel odhalil, když to neexistovalo?
Zakonitost proste existuje, at o ni vime nebo ne. Jablko pada na zem ve smeru gravitace. To je zakonitost. Kdyz spadne na hlavu Isaku Newtonovi, on o tom vymysli teorii a napise ji na pevny nosic, cimz vznikne o jevu informace, kterou lze sirit.
Zákonitosti nemají entropii.Ne, zákonitosti nejsou informace.Z tvého popisu dle mne čouhá to, že pozorovatel vytvořil kopii té informace sám do sebe, kterou vyčetl někde z abstraktna. A až pak platí to co prezentuješ, že existují fyzické nosiče
Informace neexistovala drive, nez ji pozorovatel odhalil. Informace odhalenim vznikla. Existovaly pouze zakonitosti, ktere pozorovatel do informace shrnul. Zakonitosti muzou existovat i bez toho, aby o nich existovala informace na pevnem nosici. Pokud tedy za ten pevny nosic nepovazujeme vesmir, diky kteremu ty zakonitosti existuji. Zakonitosti, o kterych nemame informaci, pravdepodobne stale jeste existuji. A existuji v ramci tohoto vesmiru, protoze mozna existuji jine vesmiry, ktere maji zakonitosti jine. Mozna v nich existuje inteligentni zivot.
Informaci o tech zakonitosti ale potrebujeme my.
Ale mozna bychom toho meli nechat, aby sem nevtrhla vojenska rozvedka, ze je to tady samy zasrany podezrely intelektual. Zabavi servery, ukradnou logy a skoncime vsichni na Spilberku.
Zajímavá úvaha, vážně. Akorát mám dotaz: Co to teda ten pozorovatel odhalil, když to neexistovalo?
Nějaký argument? Mi naopak nějaká zákonitost ve vesmíru naopak jako informace připadá.
Ne, zákonitosti nejsou informace.Z tvého popisu dle mne čouhá to, že pozorovatel vytvořil kopii té informace sám do sebe, kterou vyčetl někde z abstraktna. A až pak platí to co prezentuješ, že existují fyzické nosiče
Informace neexistovala drive, nez ji pozorovatel odhalil. Informace odhalenim vznikla. Existovaly pouze zakonitosti, ktere pozorovatel do informace shrnul. Zakonitosti muzou existovat i bez toho, aby o nich existovala informace na pevnem nosici. Pokud tedy za ten pevny nosic nepovazujeme vesmir, diky kteremu ty zakonitosti existuji. Zakonitosti, o kterych nemame informaci, pravdepodobne stale jeste existuji. A existuji v ramci tohoto vesmiru, protoze mozna existuji jine vesmiry, ktere maji zakonitosti jine. Mozna v nich existuje inteligentni zivot.
Informaci o tech zakonitosti ale potrebujeme my.
Ale mozna bychom toho meli nechat, aby sem nevtrhla vojenska rozvedka, ze je to tady samy zasrany podezrely intelektual. Zabavi servery, ukradnou logy a skoncime vsichni na Spilberku.
Zajímavá úvaha, vážně. Akorát mám dotaz: Co to teda ten pozorovatel odhalil, když to neexistovalo?
Ale mozna bychom toho meli nechat, aby sem nevtrhla vojenska rozvedka, ze je to tady samy zasrany podezrely intelektual. Zabavi servery, ukradnou logy a skoncime vsichni na Spilberku.
. Málokde se dá narazit na to, že si lidi takhle na netu namáhali hlavy už jen z toho důvodu, že přemýšlet je baví :-)
Z tvého popisu dle mne čouhá to, že pozorovatel vytvořil kopii té informace sám do sebe, kterou vyčetl někde z abstraktna. A až pak platí to co prezentuješ, že existují fyzické nosiče
Informace neexistovala drive, nez ji pozorovatel odhalil. Informace odhalenim vznikla. Existovaly pouze zakonitosti, ktere pozorovatel do informace shrnul. Zakonitosti muzou existovat i bez toho, aby o nich existovala informace na pevnem nosici. Pokud tedy za ten pevny nosic nepovazujeme vesmir, diky kteremu ty zakonitosti existuji. Zakonitosti, o kterych nemame informaci, pravdepodobne stale jeste existuji. A existuji v ramci tohoto vesmiru, protoze mozna existuji jine vesmiry, ktere maji zakonitosti jine. Mozna v nich existuje inteligentni zivot.
Informaci o tech zakonitosti ale potrebujeme my.
Ale mozna bychom toho meli nechat, aby sem nevtrhla vojenska rozvedka, ze je to tady samy zasrany podezrely intelektual. Zabavi servery, ukradnou logy a skoncime vsichni na Spilberku.
A ty zákonitosti jsou co? To není informace? No nevím, právě mám pocit, že mi víc a víc nahráváš do mé přestavy toho, že to může být úplně jinak, než si myslíš ty
Řešilo se to tu už opravdu dávno, také jsem to zadal vývojářům jako bug. Víc s tím udělat nemůžu, vím o tom a taky mě to zlobí. Už s tím něco dělali, objevili přibližnou příčinu, ale opravené to zatím opravdu není. Zeptám se na to.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.