@ByCzech: Mozna dalo, mozna ne. Soudruzi dnes lzou takovym zpusobem, ze clovek uz ani nemuze verit opaku toho, co rikaji.
Wikipedia pise: The jamming claims were ignored by Western mainstream media. They were dismissed in February 2015 as "nothing but a newspaper hoax" by the Khibiny jammer's Russian manufacturer KRET' website, which asserted that Khibiny was not installed on Su-24 but claimed it was "capable of completely neutralising the enemy radar".
Coz zni celkem rozumne. Dovedu si predstavit, ze nejaka rusicka dokaze oblbnout radar, ale ne, ze vyradi celou lod. Uz s ohledem na to, jak je oplechovana a uzemnena, to neni moc dobre mozne. A predpokladal bych, ze takova valecna lod nebude zcela zavisla jen na jedinem radaru, ale bude mit i dalsi systemy.
Ano, silné rušičky radaru vypadají pravděpodobně. Ale vyřadit tyhle pokročilé digitální systémy by IMO ze známých věcí dokázalo nejspíše jen EMP a to by vypadalo jinak.
BTW, Rusaci musi mit ta sva letadla proklate dobre stinena, kdyz sama nepodlehnou tomu rusicimu systemu, ktery nesou. Na to, aby zrusili vojenskou lod, bych typoval nutnost vysilani silnych signalu na celem sirokem pasmu frekvenci, mozna od desitek Hz az po vysoke frekvence. Zajimalo by mne, kam do stihacku narvou antenu na ty desitky Hz, navic asi smerovou.
No tak stínění je jedna věc. Směrování signálu druhá. Vynechání frekvencí, na které jsou naladěné palubní přístroje třetí. Nerealizovatelné to IMO není. (Směrové) antény můžou zavěsit pod křídla nebo pod trup a zvenku se to může tvářit jako standardní výzbroj nebo přídavné palivové nádrže. Na tom, že ty letadla nebyly vyzbrojené se shodli tuším všichni a z dostupných videí je patrné, že pod křídly to něco nese, tak kdo ví.
Ale vyřazení systému Aegis nějak nevěřím.