Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
kdyz komprimuje, tak pise do stejne pojmenovaneho, ale rozpracovaneho nedokonceneho souboru nebo ma pracovni jmeno? jestli jo, tak to bude nepoznatelny, kdyz to zabije oom, tak to neni vada 7zip, ale spravce.
Ahoj
Proc existuje tolik distribuci Linuxu? Priklad: derivaty Ubuntu: Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Edubuntu . Jestli se nemylim, tak v podstate se lisi nainstalovanym softem a okenim prostredim. Nelze to jiz resit na urovni instalatoru?
Nebo co chybelo ve standardnim Ubuntu, ze bylo potreba vytvaret odvozene distribuce? Rozumim tomu, ze Linux je open source a nikomu nelze branit vytvorit si vlastni distribuci pokud neni s necim spokojeny.
Nezlobte se, ale nemám o diskuzi podobného typu moc zájem, obzvlášť o víkendu
OK, ale já zase nemám rád argumentační fauly. Pokud někdo na "diskuzního protivníka" nestačí někdy odborně, začne se uchylovat právě k "nefér" záležitostem tohoto typu. Přímo v této diskuzi se dá najít dost těchto faulů. O IT rád diskutuji (diskutuji rád o čemkoli), ale ještě radši čtu odborné diskuze ostatních - zvlášť o věcech, kde mám slabší znalosti. Tam se nemůžu moc zapojovat, když nemám nic podnětného k tématu.
Argumentační klam (též řečnický trik nebo argumentační faul) je v řečnictví takový výrok, jehož smyslem je porazit či přesvědčit oponenta bez ohledu na pravdivost zastávaných názorů. Podstatou argumentačního klamu bývá nenápadné porušení pravidel logického důkazu, působení na emoce místo na rozum, případně obojí. Argumentační klamy bývají oblíbenou součástí argumentace propagandy a manipulátorů.
Útok na člověka (argumentum ad hominem)
Zlehčování oponentova tvrzení poukazem na jeho osobní vlastnosti nebo konflikt zájmů, případně obojí.
- To se dalo od recidivisty čekat.
- Té práci se nedá věřit, napsal ji jen proto, aby ho nevyhodili ze školy.
- Jsi mladý a nemá smysl o tom tématu s tebou jakkoliv diskutovat!
S tím souhlasím. Ale co se týká Jirsáka, tak třeba manipulaci v diskuzi za slušnou nepovažuji ani omylem a netroufám si hodnotit, co je lepší jestli 4. cenová nebo zdánlivá 1. cenová s takovými svinstvyDefinujte "manipulace v diskuzi", nejlépe i s konkrétními příklady... A jak se dá diskutovat lépe než slušně, bez osobních výpadů a argumenty?
A na závěr:
Nejhorší je hádat se s tím, kdo má v podstatě pravdu...
. Berte to tak, že je to prostě můj názor, na který mám právo. Mnohem raději se budu bavit třeba o něčem z IT, OK? 
Nevim, jake ma Filip Jirsak nazory na politiku, pokud ma Merkel za dobrou politicku, tak se asi neshodneme, nicmene to:
* je uplne jedno
* nesouvisi s Javou
* nemeni nic na faktu, ze Jirsak je jeden z mala slusne a vecne diskutujicich v tehle zumpe, ktera si v nicem nezada s vykvety na novinkach
K tomu poslednímu... Otázka je, jestli to nasírání ostatních nedělá úmyslně, např. s potřebou falešného pocitu, že má navrch (což ovšem samozřejmě neznamená, že ti co se nechají vytočit to mají správně).
At si ma Jirsak ci kdokoliv treba pocit,ze je reditel zemekoule, me je to fuk. Bud je to k veci, nebo ne. Bud je to pravda (i kdyby castecna), nebo neni. A koho to nasira a nedokaze slusne a vecne argumentovat fakty, tak by se mel nechat lecit. Diskuse tu by mela byt imho vecna, fakticka a technicka. A trolling pozoruju u jinych lidi, kteri naopak na Jirsaka i sproste utoci, coz je opravdu uroven 4. cenove...
. Diskutovat se dá podle mě ještě mnohem lépe...
Nevim, jake ma Filip Jirsak nazory na politiku, pokud ma Merkel za dobrou politicku, tak se asi neshodneme, nicmene to:
* je uplne jedno
* nesouvisi s Javou
* nemeni nic na faktu, ze Jirsak je jeden z mala slusne a vecne diskutujicich v tehle zumpe, ktera si v nicem nezada s vykvety na novinkach
Pane Jirsáku, ja vždy na root.cz obdivuji vaši vytrvalost a vervu s jakou dokazujete, že jste dost podivný člověk. Kdo jiný by taky na Twitteru likoval Merkelovou jako největšího státníka v Evropě.Pan Jirsák je jistě podivný člověk a je možné že má i podivné politické názory, ale na druhou stranu dokáže bez zbytečného rozčilování argumentovat a psát věci které jsou v podstatě pravdivé a mají hlavu a patu, maximálně jsou někdy trochu offtopic nebo to jsou osobní názory (které jsou z principu subjektivní). Ještě jsem ale neviděl, že by napsal něco skutečně špatně.
Jo jsou taky stránky, které ukazují, že je potřeba se nechat zachránit mimozemšťany :-D. Tenhle způsob argumentace je přinejmenším podivný.
Takže ty nevěříš tomu, že ten bug ve stardictu posílající nešifrovaně hesla do Číny byl/je? Zkoušel sis to reprodukovat a nepovedlo se ti to, nebo jsi prostě jenom mé tvrzení zavrhnul jako nesmysl? Pokud to druhé, tak se bohužel nemáme o čem dál bavit.
Já jsem dobře rozuměl tomu, co jsi napsal a i rozumím tomu kde co je uloženo a vím, že pokud chci změnit zavádění, musím upravit konfiguraci grubu, tu pak pomocí scriptu update grub2 aktualizovat. Bohužel jsem asi špatně definoval to, s čím chci pomoct. Tak ještě jednou.
Potřebuju vypnout v grubu kontrolu přítomnosti disku s debianem tak, aby zavaděč mohl pokračovat do Win7 a nespadnul mě do shellu.
rozdíl mezi nimi a vámi vidím v tom, že když jim řeknu, že v Linuxu žádný nepotřebují, tak kvůli tomu nevyhlašují svatou válku za antiviry pro LinuxAle aplikační firewall je na Linuxu potřeba, jak ukazuje třeba ta moje stránka.
, rozdíl mezi nimi a vámi vidím v tom, že když jim řeknu, že v Linuxu žádný nepotřebují, tak kvůli tomu nevyhlašují svatou válku za antiviry pro Linux
ByCzech: Demence je psat o necem o cem vis hovno.
Nikdo se ani nepodíval co ten "Windows Firewall Control" (https://www.binisoft.org/wfc.php) vlastne dela...
Jestlize aplikace chce pristup na internet vidim to! A vidim na jakou adresu a port se chce pripojit.
A je na me jestli to povolim nebo nepovolim a jestli to pravidlo bude nebo nebude trvale.
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2023 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.