166
Vývoj / Re:GPL licence
« kdy: 15. 04. 2016, 09:35:03 »Podle mě má FSF praštěné chápání toho, co je a co není odvozené dílo.
To je velice jednoduché. FSF má nějaké definované cíle, kterých se snaží dosahovat všemi možnými prostředky. Některé prostředky jsou právní, jiné zastrašovací. Zmíněné licence pokud vím neobsahují definici odvozeného díla a ani v nich není explicitně napsané to, o čem se tady bavíme. Je to pouze součástí veřejného výkladu těch licencí. Tím si FSF zajišťuje maximální volnost v prosazování svých zájmů. Oni dokáží spoustu lidí a firem odradit od určité činnosti nebo naopak k určité činnosti přesvědčit čistě na základě právní nejistoty, stejně jako to dělají komerční firmy. Podle mě je potřeba všechna veřejná vyjádření FSF posuzovat podle účelu spíše než podle logiky.
Mně osobně takový přístup nevyhovuje a neuměl bych ho praktikovat. Na druhou stranu nám FSF vybojovala spoustu věcí, které bychom jinak neměli. Takže já osobně mám z celé té věci smíšené pocity.