Příspěvky

76

Odkladiště / Re:Neplacení poplatků České televizi

« kdy: 07. 02. 2016, 13:45:16 »

Pivo nepiju, ale matně tuším, že stojí míň než 135/2.

Asi jste dlouho nebyl v restauraci :-)


Jinak já nevím, ale já třeba na provozvně TV přijímač nemám. Jestliže pak jde o produkci například v baru, pak je pro mne placení ještě jednoznačnější, protože to vysílání slouží k podpoře prodeje. Nikdo Vás nenutí tam tu TV mít, hosté pochopí že na hokej koukat nemohou když to stojí tolik peněz.


Ono ať už se zvolí jakýkoliv systém výběru, vždy se najde nějaká část, které to nevyhovuje a doplatí na to. To, že potřebujete k podnikání cluster TV karet je pro Vás samozřejmě nevýhodné, ale třeba pro mne daleko výhodnější, než kdyby byl stanovován třeba z obratu, nebo jiným systémem. Chápu Vás, ale obávám se, že to 100% spravedlivé nebude nikdy.

77

Odkladiště / Re:Neplacení poplatků České televizi

« kdy: 07. 02. 2016, 12:52:29 »

Osobně mě televizní poplatek nějak netankuje, jsou to 2 piva. Chápu rozčarování některých, že se jim nelíbí platit za něco co nevyužívají, mě principiálně také ne. O nějaké nestrannosti ČT silně pochybuji, ale to u soukromých stanic ještě více.

Beru fakt, že ČT má úkol a význam při krizových situacích, kdy je možné, že se ony soukromé stanice stáhnou a může tak být cenným zdrojem informací. Osobně TV nesleduji (přijímač ale mám), páč mi to vtšinou alespoň jednou denně hne žlučí, v rámci ale nějaké společenské odpovědnosti kdy třeba starší či postižení lidé nemají možnost využít "nezávislé" zdroje informací na internetu jsem ochoten ji platit.

Stejně tak platím odvody daní řadu dalších "služeb" které osobně nepotřebuji, ale pro funkčnost země jsou důležité. Daleko více mě štve, jak se s nimi hospodaří, nemám problém platit zdravotnictví, sociální služby, ale chtěl bych, aby bylo těchto prostředků využíváno efektivně a šla alespoň podstatná část tam, kam má.

78

Odkladiště / Re:Neplacení poplatků České televizi

« kdy: 06. 02. 2016, 00:07:17 »

Netušil jsem, jak bude toto téma zábavné

79

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 14:48:44 »

Hezky napsáno.

Škoda že tady není nějaké tlačítko "+1" .)

80

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 13:59:57 »

Jak to tak bývá, ptáte se nejspíš jen proto, abyste si přečetl potvrzení toho, co si už myslíte a odlišné informace ignorujete

Díky za reakci a hezký souhrn pro a proti.

Není to jak píšete. Já s NGINXem pracuji už poměrně dlouho a to jak u mikrosajt, tak u větších clusterů na konverzi videí. Jsem spokojený, nemám důvod měnit a nepotřebuji utvrdit v něčem co už vím :-)

Netvrdím však, že jsem se setkal se všemi možnými typy aplikací a zajímalo mě, jestli je pro některé konkrétní případy vhodnější, případně dokonce jediná volba. To je celé. Vývoj nginx třeba sleduji, ale nesleduji Apache a spíše mě zajímá, jestli můžu narazit na případ, kdy jej budu potřebovat a může být má neznalost  problém. Apache umím nainstalovat, nakonfigurovat, i na lokálu jsem jej kdysi míval, o to nejde, ale nesleduji to podrobně, protože jej nepoužívám nyní nikde.

Často se zde zmiňuje možnost konfigurace, já v tom nevidím problém, vždyť i *.conf každé stránky je u ng samostatný soubor.

Každopádně mě zarazilo spíše to masové nasazení Apache, což se vysvětlilo webhostingy, kde není na výběr.

Takže díky

81

Software / Re:Smazat všechny cookies kromě ...

« kdy: 05. 02. 2016, 02:00:21 »

No třeba chrome to umí nativně, i kyž je to trošku nešikovné.

V nastavení -> Ochrana souromí -> Nastavení obsahu, lze nastavit uchovávat do zavření prohlížečen, nebo "bránit webům v uchovávání dat", tak vybrat vhodnou volbu a pod tím tlačítko "Spravovat vyjímky" a tam lze ručně naházet ty konkrétní weby a nastavit jim povolit/zakázat.

chrome://settings/content

82

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 05. 02. 2016, 00:34:20 »

Tak já v 35 letech asi nebudu patřit mezi ty úplně nejmladší a již pár let provozuji NGINX na více než jednom serveru :-))

Kromě dokumentace (=výhoda pro ty, co to neumí jinak) zde právě žádný zásadní argument nepadl a na to jsem se primárně ptal. Že je pro Apache více návodů jak na něm spustit WP mi je jasné, ptal jsem se ale především na to, jestli to někdo řeší, srovnával, umí NGINX použít, ale z nějakého důvodu se v konkrétním případě rozhodl pro Apache, přestože jak tu zaznělo, technicky žádnou obecnou výhodu nemá.

Já souhlasím s příspěvky výše, že konzervativní přístup nemusí být vždy výhodou. Pak tu také máme "programátory", co znají jen MySQL a cpou do relační DB i věci, na které se hodí spíše třeba key-value, nebo dokumentová databáze. Ale to už jsme daleko od tématu.

Mě se naopak líbí, že se NGINX stará jen o to co má, pokud chci využít PHP, mám php-fpm, někdy jej chci ale třeba jako lehkou proxy pro NodeJS.

Každopádně díky všem, můj závěr tedy je, že Apache nemá výhodu žádnou, kromě toho že je snazší najít admina, případně si to může nakonfigurovat lama podle návodu. I když mě se teda nginx konfiguruje lépe, ale to je spíše subjektivní názor.

83

Odkladiště / Re:Neplacení poplatků České televizi

« kdy: 04. 02. 2016, 23:03:54 »

Pro mě za mě si můžou slováci všechny kromě MňauTV vzít když si je budou platit

84

Odkladiště / Re:Neplacení poplatků České televizi

« kdy: 04. 02. 2016, 22:14:37 »

Vazne? Ono se v CR neco zmenilo?

Buďte v klidu, nezměnilo se vůbec nic :-)

85

Hardware / Re:Jakou klávesnici pro sysadmina?

« kdy: 04. 02. 2016, 20:29:58 »

Vím že nesplňuje požadavky @Keyb (velý enter), ale jinak je ta Lenovo výborná. A mezi "L" a "enter" jsou jen 2 klávesy pokud vím..

86

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 04. 02. 2016, 18:35:38 »

Nejde o to, že by to nešlo, ale nejde to podle návodu psaného pro Apache.

Oukej, to beru.. Větší dostupnost step by step návodů je dobrý argument.

To, že ho díky rozšířenosti nasadí webhosting i celkem chápu, spíše mi šlo o to, proč si ho někdo dá na VPSko.. Starat se o to musí tak jako tak a zatím jsem nenarazil na nic, co by neuměl a v čem by bylo horší.. Proto ten zvídavý dotaz

87

Server / Re:Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 04. 02. 2016, 18:12:52 »

Nemam sebemensi duvod experimentovat.

Oukej, beru. Chápu, že to spousta lidí třeba neřeší. Stejně tak jste ale mohl napoprvé sáhnout po Nginxu a byl byste třeba te na něm a také neměl důvod měnit.

Mě by ale zajímalo, jestli tady je někdo, kdo to řešil a z nějakého důvodu se pro Apache rozhodl? Jestli prostě existuje oblast, ve které vede..

88

Server / Proč je Apache nejrozšířenější?

« kdy: 04. 02. 2016, 17:04:37 »

Můj dotaz se týká aktuálního článku Nejoblíbenější distribuce na web... .

Zrovna dnes jsem na něco podobného narazil a stále nechápu, proč je tak masivně mezi servery zastoupen nenažraný apache.

Když se podívám snad na jakékoliv srovnání výkonu, vychází výkonově NGINX zcela jednoznačně jako vítěz počtu odbavených requestů/s, při relativně malých nárocích. Naproti tomu Apache je na prostředky celkem náročný na jeho výkon. Když se podívám na zastoupení serverů mezi velkými službami, řekl bych že NGINX jednoznačně vede. Jsou ta čísla ovlivněna mikrostránkama na hostinzích? Nebo si to fakt někdo dává třeba i na VPS?

Dokázal by mi prosím někdo stručně shrnout proč? Co umí a Nginx ne, nebo v čem je rychlejší? Chápu, že třeba na nějaké specifické použití může být vhodnější, ale zatím jsem na nic takového nenarazil. Dokonce když bylo nutné využít Apache, předřadil jsem mu Nginx jako proxy, už jen kvůli statickému obsahu. Že by třeba snadné použití .htaccess? Co z toho ale třeba nejde nakonfigurovat v serveru nginx?

Díky za rozšíření mých obzorů :-)

89

Vývoj / Re:Zobrazení apache access.log do google map podle geoip

« kdy: 03. 02. 2016, 18:36:57 »

Jestli parsovat z Apache nevím (nepoužívám), ale u Nginx to jde, pěkný tutoriál pro Elastic, Kibanu a Logstash na DigitalOcean.

90

Hardware / Re:Držák na tři monitory

« kdy: 28. 01. 2016, 12:37:16 »

Co třeba čína? http://www.aliexpress.com/item/15-27-Desktop-Triple-LCD-Screen-Holder-TV-Mount-Monitor-Holder-Arm/32583060570.html