Příspěvky

76

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 18. 01. 2016, 20:39:34 »

Máte někdo zkušenosti s návštovou investora pro vaši aplikaci, či jste někdy do něčeho investovali?
Má aplikace např. C++ IDE šanci na nějakou investici, nebo to dneska celkem nikoho nezajímá?

...
Kolika vyvojarum chybi C++ IDE => nikomu => nema to sanci na zainvestovani
...

Toto zrovna neni pravda. Mne chybi.

77

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 18. 01. 2016, 00:31:07 »

... a kdevelop(ktery ale neni mutliplatformni)

Naopak! KDevelop 5 uz bude multiplatformovy. Okrem linuxu sa objavuje aj verzia pre
- win https://www.kdevelop.org/screenshots/kdevelop-5-pre-alpha-windows
- mac https://www.kdevelop.org/screenshots/kdevelop-5-beta-1-mac-os-x

Zatim neni. Tyhle screenshoty znam. Jsou rok a pul stare a mezitim nevysla ani beta. Ne pro widle. Spis mam obavy, ze to spis odumre. Naka polofunkcni verze se da stahnout pro suse(ale spis nefungije, nez jo)

78

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 16. 01. 2016, 15:57:32 »

Kdyby vypadalo jak JetBrainsi produkty, opravdu podporovalo c++ a bylo multiplatformni,tak ja bych do toho sel.

Něco jako https://www.jetbrains.com/clion/  ?

Což myslím odpovídá i na původní otázku: investor by byl blázen aby investoval do takového projektu, pokud nemá něco opravdu extra převratného.

Koukám že vedle jsi to ohodnotil jako "křáp" - nemohu osobně posoudit, vcelku tomu i věřím - ale jaká je šance že je někdo začínající od nuly dožene a předežene?

Jj, to je pravda, ze s tim bude urcite strasne moc prace. Myslim, ale ze u clionu udelali spatne manazerske rozhodnuti. A to to, ze si napisou vlastni parser. Spousta lidi jim to psala uz od pocatku. Myslim, ze to bylo zpusobeno tim, ze u predchozich svych produktu to tak delali a vzdy se jim to povedlo. C++ je bohuzel na to ale prilis rozsahly a tady se jim to proste nedari. Mozna za tim byly i jine, relevantni duvody, ktere nelze tak lehce obejit. Tak dalece do toho nevidim, kazdopadne hlavni problem je pouziti vlastniho nefunknciho parseru. Ze to jde s vyse zminovanym libclangem dokazuje qt creator a kdevelop(ktery ale neni mutliplatformni)

79

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 16. 01. 2016, 14:47:56 »

Šanci na investici samozřejmě má, protože i investoři se často chovají iracionálně.

Jestli to ale má smysl je dost sporné. V bude tvoje IDE lepší než Netbeans, Eclipse a Qt Creator? Je to natolik významná výhoda, aby se vyplatilo psát nové IDE místo vylepšování některého ze stávajících nebo napsání zásuvného modulu do něj?

Oprava: V čem bude tvoje IDE lepší…

Kdyby vypadalo jak JetBrainsi produkty, opravdu podporovalo c++ a bylo multiplatformni,tak ja bych do toho sel.

80

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 16. 01. 2016, 14:46:28 »

Kazdeho investora bude asi zaujimat nieco ako prieskum trhu, aka je sucastna situacia a preco by si ludia kupovali tvoj produkt.
C++ ide su visualstudio, netbeans, eclipse, clion, qtcreator, ta apple vec, codeblocks, ultimate++ ide a mnoho dalsich. Tak prajem vela stastia..

Krome QT creatru a mozna Visual Studia ty ostatni jmenovane IDE c++ nepodporuji. Ne u vetsiny funkci ktere by si clovek u IDE predstavoval. Nerozumi c++, jen se to snazi nejak ofejkovat. S novejsim c++ je to ale hodne spatne a ty jejich parsery to delaji spatne. Neda se to rozumne pouzivat na novejsi c++ kod.

81

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 16. 01. 2016, 11:08:36 »

Neviem, ci je rozumne nechat si radit od odbornikov, ktori tvrdia, ze visual studio "nejspis" funguje.

Ja jsem rekl svuj nazor. K tematu. Tys nevyblil nic.

82

Vývoj / Re:IDE pro Python s IntelliSense

« kdy: 16. 01. 2016, 09:07:01 »

Musim se pridat k vyse pisicimu. PyCharm je IMHO opravdu nejlepsi.
JetBrains maji vsechny produkty(krome CLionu - IDE pro c++ - ten je opravdu krap) vyborne(i kdyz nenazrane).

83

Vývoj / Re:Investor pro C++ IDE

« kdy: 16. 01. 2016, 09:00:04 »

Myslim, ze bohuzel zajimat nebude. Orestoze na trhu podle mne misto je. Pro c++ je z IDE funkcni pouze qt creator a visual studio(nejspis, co jsem testoval, tak umelo, ale provadel jsem jen zakladni testy). Qt creator c++ zvlada (s liblacngim complete), ale prijde mi oproti ostatnim ide dost nezvykly a navic mam pocit ze taky moc nepodporuje zakladni funkce jako refaktoring(hlavu bych za to ale nedal). Tim chci rict ze misto na trhu 100% je, ale musel bys to udelat lepe, nez to co je dnes(polofunkcnich bazmeku je plna zadek) a to je podle mne na hodne dlouhe lokty.

84

Software / Re:Jaký emulátor terminálu pro X?

« kdy: 06. 01. 2016, 08:37:48 »

zatim jsem nenarazil na nic lepsiho nez iterm - https://www.iterm2.com/

Sakra. Vypada opravdu perfektne. Ale jen na macy? :-(

85

Software / Re:Jaký emulátor terminálu pro X?

« kdy: 04. 01. 2016, 22:10:29 »

Tmux znam, ma to jeden hacek. ten terminal samozrejme nechape co se deje ve kterem "okne". Pro neho je to cele jeden velky buffer. Tj vsecky operace lze uspesne provadet jen v tmuxu. Hledani, Mazani(coz asi tmux zvladne), ale i Obarvovani(to uz prave pokud vim nezvladne) je potreba delat primo v tmuxu, jinak to nema smysl, protoze cely buffer je pomichany vystupy z tech ruznych oken a vetsinu operaci clovek chce delat vzdy jen nad jednim "oknem"(nevim jaky je spravny terminus technikus), takze terminal se pouzit na to neda.
Kdyby tmux, nebo screen umel nak reagovat na zmeny v bufferu a menit ho, tak by to bylo idealni, bohuzel, bud jsem slepy, nebo jsem to proste nikde nedohledal.

86

Software / Re:Jaký emulátor terminálu pro X?

« kdy: 04. 01. 2016, 17:04:37 »

Diky vsem za odpovedi. Ale ja bych potreboval splitovaci terminal, ale s moznosti ohandlovani ruznych eventu(viz treba to obarvovani, co jsem psal). Primo splitovaci terminal bych si vzal Terminator.
Kdyz se pripojuju na ruzne servery,tak si fakt nemuzu na vzdalenem stroji vzdycky hodiny neco konfigurovat abych pak proletel par logu a sel dal. Proto potrebuju abych vsecko mohl posefovat na svem emulatoru terminalu.

87

Software / Re:Terminal(program)

« kdy: 04. 01. 2016, 11:38:53 »

Nojo, ale ten prave pokud vim nejde uplne dobre skriptovat. Minimalne nevim, jak na nem treba udelat prave obarvovani na zaklade regularniho vyrazu, jak jsem vyse psal, ze bych potreboval.

88

Software / Jaký emulátor terminálu pro X?

« kdy: 04. 01. 2016, 10:32:26 »

Ahoj,
 chtel bych se zeptat. Jaky kdo pouzivate terminal(abych ujasnil, mam na mysli program)?
Osobne uz dlouhou dobu pouzivam urxvt, ktery se mi libi a mam ho rad, ale chybi mi docela hodne treba splitovani do vice oken, to co treba umi Terminator. Naucil jsem se ale docela pouzivat vyhody urxvt, ktery se da hodne skriptovat - pro sebe pouzivam hlavne obarvovani vystupu pres regularni vyrazy a cisteni bufferu(i historie) a vyhledavani. Hlavne to obarvovani ale pouzivam docela dost a tak jsem se chtel zeptat jestli nekdo neznate nejaky dobre skriptovatelny terminal. (Vlastne by mi ani nevadil terminal(tomu se v MSWIN svete asi rika teda spis konzole) pro windows, kdybyste o necem vedeli, ale teda s tim moc nepocitam )

89

Vývoj / Re:Vyplatí se učit C++?

« kdy: 04. 01. 2016, 09:30:38 »

Podle mne: C++ se minimalne v ramci osobniho rozvoje oplati naucit. Problem je, ze c++ je spise zmet nekolika jazyku a ma spousty zakouti - takze casto se v tom clovek zbytecne zamota i kdyz nemusi. C++ se IMHO nepouziva na vsechno prave proto, ze je to az "multiparadigmaticky" (nadnesene) jazyk a zacatecnici(a vlastne i nejen ti) casto zabrednou do temnych zakouti a kombinuji prilis mnoho pristupu(misto jedne vybrane/dohodnute podmnoziny) a vysledek je pak tezce citelny. Takze pokud by ses do toho chtel dostat, tak je vhodne byt "opatrny". Existuji spousty prednasek, i od tvurcu. Knizky(effective c++, effective modern c++), ktere jsou docela pekne napsane a pokud by programatori ve vetsine pripadu pouzivali tyto doporuceni, tak si myslim ze by se C++ pouzivalo stejne dobre a casto jako Java. Nebo by tu pro Javu ani nebylo misto.

Otazka je jestli to budes nekdy potrebovat. Mozna by se oplatilo podivat i po funkcionalnich jazycich. I kdyz osobne si nemyslim, ze by se v dohledne dobe obecne pristup zmenil. Mozne to ovsem je.

90

Odkladiště / Re:Intellij Idea založili Češi?

« kdy: 19. 12. 2015, 07:19:22 »

kdyz jste tu jak rozjety, prosim o radu. doporucte slusne ide pro c++ s naseptavanim atd pro praci na virtualkach, sitove pripojenych masinach/filesystemech, jinem os atd. kde asi tezko pujde pouzit local clang based analyzator atd.

precenen, je doba cloudu, a ne kazdy sedi vedle ciloveho procesoru. bohuzel schopnosti vetsiny ide co znam jsou pres sit velice omezene....

Jo, to je bohuzel smula. Taky bych chtel. Nejblize k tomu ma vim, ktery jedes pres terminal. Ovsem vim neni IDE a neni moc pohodlny. I kdyz v nem udelam vsecko co potrebuju, tak ani po 10 letech kazdodenniho pouzivani mi k srdci neprirostl. Je to dobry editor, ale spatne IDE. Ono toho neni ani moc obecne, co umi pouzivat libclang. Je tu Kdevelop a QTCreator. A pak nake vice, ci mene uspesne pluginy pro Vim a Sublime.

stejna zkusenost, jen vim je u me vyloucenej, nezkousnu textovy editor s vlastni ujetou filozofii, kde se neuznavaji standardizovane klavesove zkratky, ui design patterny z 70 let atd. ale to je jen vec osobniho vkusu

Jj je to tak. I kdyz klavesove zkratky si muzes stejne jako v kazdem rozumnejsim editoru predefinovat. Ui jen castecne, ale problem je, ze ztravis roky konfiguraci, nez to jakztakz vyladis do stavu, ktery mas v ruznych ide od vyroby. Jeste muzes zkusit emacs, nezkousel jsem, ale nekteri se dusuji, ze 0luginy pro podporu c++ ma stejne.

NetBeans?
https://netbeans.org/kb/docs/cnd/remotedev-tutorial.html

Netbeans nepodporuje C++, jen nejakou blize nedefinovanou podmnozinu jazyka. Neni nic radostnejsi, nez se probirat kodem libky a v pulce zjistit, ze to IDE nerozchodilo a muzes se probirat s komfortem notepadu. Vlastne hur, ponevadz mas jeste na monitoru cerveno protoze "parser" neumi jazyk spravne a mysli si, ze je vsecko chyba.